Нюансы всегда есть.
> При этом солдата уволить ты не можешь.
Ты, видимо, невнимательно читал, камрад.
> И мне, в отличие от капитал-коммуниста Балаева, было намного легче от недобросовестных избавиться. Я обладал властью, необходимой для этого.
> То что писал андроид это верно но только на уровне где то 20 человек
Верно что? Что человек, называющий себя социалистом (или тем более, коммунистом) считает оптимальным выходом избавляться от людей, выкидывая их на улицу? Да ещё и советовать подобный метод капиталисту?
Извини, не могу согласиться. От слова вообще.
> Ну встречался же наверняка с "непотопляемыми" людьми которые могут косячить как угодно - и ничего им за это не будет.
Да. Но это к обсуждаемому не имеет никакого отношения. Вряд ли в пятёрочке грузчиком (или кем-то там) работают именно те, о ком ты говоришь :)
> А вот выше все гораздо сложнее. И проблемы совсем другие.
Проблемы с людьми везде одни и те же. Люди - разные. И методы работы с ними - тоже.
Я говорю лишь о том, что обсуждаемый текст вообще никак автора не позиционирует как хоть сколько-то человека левых взглядов.
Кстати, я очень удивлюсь, если ему там хлебало не чистят периодически.
Серя соберсобер может объявить очередную Перемогу.
Важно то, что я обещал с серей соберсобером никогда не разговаривать и это обещание не нарушал.
Серя соберсобер мне ничего не должен: ни быть умным человеком, ни писать толковые коменты, а также не должен быть приличным человеком.
И про Вилиора ничего не должен говорить, а то м.б. в гантелошной не поймут.
Серя соберсобер, мягко говоря - подлый дурачок. И я ставлю на кон свое доброе имя и интеллект.
Или это серя соберсобер мягко говоря подлый, или это я мудак - наговариваю на приличного человека. Третьего не дано, мы не можем быть оба приличными людьми.
Или это серя соберсобер мягко говоря дурачок, или это я идиот, который не может оценить толкового человека и приписывает ему всякое. Третьего не дано, мы не можем быть оба толковыми.
Серя соберсобер, как обычно, может написать эссе абсолютно на любую тему, показать какой он толковый, а следовательно какое я говно. Я готов к чуду в любое время и буду ждать и один месяц, и два, и три, и сколько потребуется.
На данный момент я жду чуда уже больше трех лет, но пусть никто не думает, что я тороплю серю соберсобера.
здесь вообще, Андроид? Или это его фамилие Балаев? Вроде, нет.
А я про Балаева и не писал. Мутный тип, весьма косноязычен и похоже сам не вполне понимает чего хочет. Я его и дочитать не смог.
А вот первые 2 страницы обсуждения я прочитал. Именно там Андроида и песочили. Он про теплое, ему про мягкое. Дальше все начали повторяться поэтому следующие четыре страницы я просто пропустил. Возможно там уже и на личности перешли.
>> Так то ты просто комментируешь. Ну и какие у тебя ко мне претензии? Я должен просто комментировать твои просто комментарии?
> Серя соберсобер может объявить очередную Перемогу.
Отсутствие ответа - это тоже ответ.
И ответ этот простой: кое-кто в конец запиздевшийся пиздобол.
> Важно то, что я обещал с серей соберсобером никогда не разговаривать и это обещание не нарушал.
И ведь кому-то этот в конец запиздевшийся пиздобол в качестве камрада нужен.
> Или это серя соберсобер мягко говоря подлый, или это я мудак - наговариваю на приличного человека. Третьего не дано, мы не можем быть оба приличными людьми.
> Серя соберсобер, как обычно, может написать эссе абсолютно на любую тему, показать какой он толковый, а следовательно какое я говно.
Т.е. если я не иду у тебя на поводу и не пишу эссе, то я подлый? Где логика, серя?
"что человек, называющий себя социалистом (или тем более, коммунистом) считает оптимальным выходом избавляться от людей, выкидывая их на улицу?"
"
Андроид будучи начальником низкого звена избавляется от лодырей алкашей и балаболов формируя таким образом команду на которую можно положиться. И которую он впоследствии будет оберегать и выгораживать. И как я понимаю именно в ней он и собирается вести агитационную работу.
Давай определимся. Если целью Вляется теория и красивые разговоры то это одно. Если воплощение теории в жизнь то бишь установление советской власти то это другое. Вопросы гуманизма тут по меньшей мере странны.
Про управление. Процентов 10 людей не будут работать никогда сколько бы ты им не платил. Другим 10 процентам можно вообще не платить и они все равно работать будут. Остальные посередине болтаются.
В армии разгильдяя-солдата уволить невозможно но можно устроить из-за него невыносимую жизнь его сослуживцам. А те потом добрым словом, ленинской правдой с разгильдяю все объяснят.
Пример (заодно посмеешься)[censored]
В гражданской жизни если ты начнёшь выгораживать разгильдяев то от тебя начнут уходить нормальные работяги потому что они никого спасать не собираются а переделывать всё за разгильдяем придется им. Ну и останутся у тебя одни пофигисты, работу они всю провалят после чего ты и пополнишь их ряды. Способы воздействия конечно есть но в сутках 24часа а проблем и без них хватает.
> Но нахера? > С той же целью, что и заибаться или какеготам? > Одного поля ягоды.
Если ты таких не было - их бы стоило придумать. Ну или вводить добровольно-принудительную должность адвоката дьявола (но как?), иначе в дружеском междусобойчике мозги плесенью покроются.
Вот к слову, подумалось: средневековые монахи до такого додумались, а советские коммунисты - нет. А ведь функция архиважная.
> Годный тред. > Может, некоторые стремительно полевевшие наконец задумаются, что с них ржут не только лишь снаружи, но и прямо тут. > И не те, на ком казахские и кёнигсбергские ярлыки. > А вроде как казалось бы свои, в доску левые.
иначе в дружеском междусобойчике мозги плесенью покроются. ""
100%. Тред шикарный получился. И ло многом заставляет задуматься.
" К слову, подумалось: средневековые монахи до такого додумались, а советские коммунисты - нет. А ведь функция архиважная."
Ну почему, додумались. В ВПШ очень хорошо учили. А когда упомянутый ранее сосед спорил с попом про религию и бога то там искры летели
Такие многоходовочки и повороты что только рот разеваешь...
Ну я полтора курса в техническом ВУЗе проучился. На многие экзамены преподы разрешали брать учебники и конспекты. Если не понимаешь о чем говоришь - никогда не сдашь. Даже если ты учебник как стихотворение заучишь.
Ну тащемто я полагаю, что у читающих этот комент сери соберсобера начинают закрадываться подозрения насколько тупой серя соберсобер.
Я прокомментирую этот комент, чтобы и серя соберсобер начал подозревать что его высказывания могут быть тупыми.
> > Или это серя соберсобер мягко говоря подлый, или это я мудак - наговариваю на приличного человека. Третьего не дано, мы не можем быть оба приличными людьми. > > Серя соберсобер, как обычно, может написать эссе абсолютно на любую тему, показать какой он толковый, а следовательно какое я говно. > Т.е. если я не иду у тебя на поводу и не пишу эссе, то я подлый? Где логика, серя? > В конец ты серя запизделся.
Никто не должен доказывать что он не верблюд. Серя соберсобер не должен доказывать что он приличный человек. Тем более написание эссе никаким образом не связано с доказательством своей приличности. И он наверняка не должен доказывать что он еще и в добавок умный, умный хотя бы на троечку.
Нисподиванка в том, что на кону лежит доказательство того, что я идиот - что я сделал ставку на то, что серя соберсобер не сможет даже написать эссе, эдакий реферат, на абсолютно любую тему: хоть какой этот ваш Серый человечек - лютое говно. Это идиотский поступок в том случае - если я ошибаюсь в оценке.
Кагбэ приличный человек серя соберсобер без малого пять лет за мной бегает и твитит что я балаболю, лгу и т.д. и т.п. Заебал уже.
Так вот даже на основе такого дорого-бохатого материала он не сможет написать реферат, или эссе и получить приз - мое признание в том, что я идиот.
Серя соберсобер может только твитить. Вот он может получить сборник твитов величиной с реферат, или даже сразу книгу. Но он не сможет написать даже простейший реферат, потому что мягко говоря тупой.
Потому что там надо делать умозаключения, и все могут видеть как он делает умозаключения на все деньги.
> >> Так то ты просто комментируешь. Ну и какие у тебя ко мне претензии? Я должен просто комментировать твои просто комментарии? > > Серя соберсобер может объявить очередную Перемогу. > Отсутствие ответа - это тоже ответ. > И ответ этот простой: кое-кто в конец запиздевшийся пиздобол.
И это ВНЕЗАПНО серя соберсобер. Я вот ставлю вопрос: Серя соберсобер объяснит почему он называет меня серей, а не по имени? И молчание.
Потому что это решение принято его нутром, а не головой. Его объяснить невозможно. Любое объяснение будет натягиванием совы на глобус.
> > Важно то, что я обещал с серей соберсобером никогда не разговаривать и это обещание не нарушал. > "Папа Серый человечек, где море разговор?" > И ведь кому-то этот в конец запиздевшийся пиздобол в качестве камрада нужен.
Итак, я дал отсылку на мальчика из анекдота.
Существует два тезиса: 1) море в анекдоте есть, значит и тоже есть разговор между Серым человечком и серей соберсобером. И: 2) море в анекдоте есть, но это не значит что есть разговор между Серым человечком и серей соберсобером.
В случае с мягко говоря тупым серей соберсоберем существует строго один вариант - раз море есть, то и разговор есть. Он даже не подозревает что есть возможность второго варианта. Вот он мощное умозаключение сделал, что разговор есть и сразу можно гыгыкать и рассказывать что Серый человечек запиздевшийся пиздобол.
Есть на Вотте еще один такой же одаренный, что может подписаться под словами сери соберсобера: "Т.е. разговор таки есть."?
***
Ну и вишенка на торте: ни слова про Вилиора. В - верность. Кому нужен такой камрад?
> Если ты таких не было - их бы стоило придумать. Ну или вводить добровольно-принудительную должность адвоката дьявола (но как?), иначе в дружеском междусобойчике мозги плесенью покроются. > Вот к слову, подумалось: средневековые монахи до такого додумались, а советские коммунисты - нет. А ведь функция архиважная.
Есть такая статья[censored] Там все написано.
И есть еще вариант: человека научить проверять решения на глупость. Научить простым вещам типа: "Платон мне друг, но истина дороже".
Воспитать бойца.
> Это идиотский поступок в том случае - если я ошибаюсь в оценке.
Т.е. если я не иду у тебя на поводу и не пишу эссе, то я подлый? Где логика, серя?
> И это ВНЕЗАПНО серя соберсобер. Я вот ставлю вопрос: Серя соберсобер объяснит почему он называет меня серей, а не по имени? И молчание.
> Лови ссылочку. Про то что недодумались. На факультете атеизма бывшие попы преподавали
Их туда целенаправленно отбирали, что ли?
Ну и я больше не про бытие внутри высших партийных школ, а про общую медийную картину, где антисоветчиков и их точку зрения полностью игнорировали и замалчивали, выдавая сплошную рафинированную благостную картину (взять хоть того же Солжа).
" Бытие внутри высших партийных школ, а про общую медийную картину, где антисоветчиков и их точку зрения полностью игнорировали и замалчивали, выдавая сплошную рафинированную благостную картину (взять хоть того же Солжа).""
""
А вот тут уже проблема которая свойственна всем людям. Сидит идиот-догматик которому ума для риторики не хватает а административный ресурс он имеет. И он его использует. А тех кто что реально пытается сделать он расценивает как конкурентов и сжирает.
Цитировался тут один священник который атеистов животными обозвал. Ну представь такого же только с партбилетом и книгой Ленина в руках. За свободу полстраны пересажает.
Ну и с преподами тоже самое. Кто-то позволял ученикам с собой спорить и всячески поощрял это. Именно для того чтобы мыслили. А кто-то "шаг в сторону расстрел на месте".
Того же соседа с третьих секретарей выперли. "Как ты мог сука за попа заступаться он же враг".
Другими словами карьеристы, идиоты и держиморды есть всегда и везде...
Справедливости ради нормальных людей всё-таки больше.
> Именно там Андроида и песочили. Он про теплое, ему про мягкое.
Андроида песочили за его тезис о том,, что Балаев ведёт себя как коммунист. Что это нормально.
О самом Андроиде (лень опять перечитывать) разговора не было, насколько помню.
Я в 275-м попробовал обобщить всё ему сказанное камрадами: >> Балаев написал, что если один филонит, то работу все равно сделать надо - просто она переложится на других и труним компетентным нужно будет работать и за себя, и «за Васю - бракодела».
>> Есть еще момент, если кто-то на работе тупит, то его часть нагрузки валится на других. И здесь начинается дробление коллектива на две группы, одна группа тянет работу за себя и за того парня, а вторая – «партийная оппозиция».
> Видишь ли, камрад, в чём дело...
Это тред - не об Андроиде. От слова вообще. Он - отдельная тема.
Ему с самого начала (в 20-м) сказали:
>> CKofA » >> #42 | 3 дня назад | Кому: AndroidSav1
>> Я сам от некомпетентных сотрудников избавляюсь
> Тут все просто, ты не коммунист. С тебя взятки гладки. А он себя позиционирует как коммунист и еще организацию строит. > Этот текст - не коммуниста.
Вотт и всё.
Но Андроид этого не понял. Это он начал говорить про зелёное, хотя обсуждается мягкое.
Андроид этого не понял. Это он начал говорить про зелёное, хотя обсуждается мягкое.""
"""
То есть это он Балаева цитировал..
Ну скажем так. Он говорит с точки зрения верхов а ты с точки зрения низов. Оба правы.
Коммунисты и в верхах и в низах есть. А как коммунисты в верхах появились без эксплуатации и прочих прелестей капитализма? Это неправильные коммунисты и нам с ними не по пути? А давай я напомню Д.Ю. " обучайтесь, устраивайтесь на работу в силовые и властные структуры, продвигайтесь по службе и перетягивайте ситуацию в нужную сторону". Ну это вольный пересказ но смысл такой.
Может ли коммунист-руководитель заниматься эксплуатацией рабочих и выгонять их на улицу? Ну это как может ли Штирлиц снять в рейхстаге буденновку....
По поводу гуманизма говорить можно до бесконечности и легко скатиться в крайности.
Одних неприятности убивают, других делают сильнее( появился призрак Ницше)
Скажу только что я в жизни получал по башке много и часто ну собственно благодаря этому я и достиг чего хотел. Потому как невозможно учиться на чужих ошибках.
Если коммунист-директор ничем не отличается от другого некоммунистического директора, то он и не коммунист вовсе.
Если даже нет "перетягивания ситуации в нужную сторону".
Работники, которыми можно быть недовольным - можно поделить на две части: бракоделы/нарушители и не обученные работники.
Я не читал каждый комент в треде и не думаю, что кто-то вступался за условных бракоделов-нарушителей. Все коменты которые мне попадлаись по факту содержали идею о том, что нужно обучать людей.
Т.е. по умолчанию всем должно понятно, что тут разговаривать о нарушителях-бракоделах не о чем.
Но с другой стороны для критеГов левых - это бракоделы-нарушители просто золотая жила: просто сиди на своей волне и пизди, и пизди, и пизди.
И легко и непринужденно можно писать шыдевры типа: "Может ли коммунист-руководитель заниматься эксплуатацией рабочих и выгонять их на улицу? Ну это как может ли Штирлиц снять в рейхстаге буденновку....
По поводу гуманизма говорить можно до бесконечности и легко скатиться в крайности."
> > Это идиотский поступок в том случае - если я ошибаюсь в оценке. > Т.е. если я не иду у тебя на поводу и не пишу эссе, то я подлый? Где логика, серя?
Тем более написание эссе никаким образом не связано с доказательством своей приличности.
То что серя соберсобер мягко говоря подлый - никак не связано с написанием эссе. Иными словами написание/не написание эссе никак не доказывает и не опровергает эту заявленную мягко говоря подлость.
Так что уже можно перестать скакать на эту тему.
> > И это ВНЕЗАПНО серя соберсобер. Я вот ставлю вопрос: Серя соберсобер объяснит почему он называет меня серей, а не по имени? И молчание. > Зачем ты пиздишь, серя? > > мужчинка > Вижу Сереже больше в свой адрес нравится слово серя, нежели свое имя. Верной дорогой, серя.
Но это ВНЕЗАПНО не объяснение, а просто поставленные рядом факты. Да и то выдранные из контекста.
По ссылке едва ли кто-то перейдет, поэтому вот:
[censored]
Хотелось бы понять, какая у меня должны адекватная реакция? Я должен был бы весело расмеяться, хлопнуть по плечу серю соберсобера и сказать: "какая классная шутка, дружище!"?
Ранее серя соберсобер написал дохуя лютой хуеты: он и ник мой коверкал, и имя коверкал: Видишь ли Сирожа, и гомосексуализм приписывал и обращался ко мне в женском роде.
Любой вменяемый человек знает слова типа: "Кто сеет ветер, тот пожнет бурю" применяет их в своей жизни.
> > Ну и вишенка на торте: ни слова про Вилиора. > Зачем ты пиздишь, серя?
Вот оно чрезвычайное толковое и высокоморальное поведение: вместо того, чтобы пруфы занести в студию, или что-то сказать в треде и закрыть вопрос - будет делать вид что уже сделано.
Так себя можно вести только если вот-вот достанешь пруф из кармана и человек уже видел не раз этот пруф, но снова и снова заебывает.
Серя соберсобер пруф не занесет, я уверен в этом. Только может рассказывать сказки что мне уже уже что-то говорил.
> Ну скажем так. Он говорит с точки зрения верхов а ты с точки зрения низов. Оба правы.
Камрад, одно и то же обсасывается уже по десятому кругу. :)
Уже уставать начинаю говорить об этой незначительной херне.
Ещё раз: Нет, он не с позиции верхов говорит, а с позиций капиталиста. Если есть талпайопы вроде балаева, готовые за копеечку вкалывать за троих, то капиталисту выгоднее конечно, набрать таких талпайопаф вместо людей, которые работают ровно на столько, сколько им платят. Но капиталист понимает (чего не понимает балаев), что таких дебилов мало. Потому он покупает труд обычных людей и как бонус, ему попадается дурачок-штрейкбрехер-жополиз балаев.
Который называет себя коммунистом, а на самом деле, является никаким не коммунистом, но вместо того, чтобы бороться за права рабочих или хотя бы за сплочение коллектива и воспитание его членов, работает жополизом .и подпевалой капиталиста.
Я некоторое время работал в "Дикси" (и не внизу), к примеру. Поэтому знаю о ситуации в подобных магазинах не хуже балалаева (мягко говоря). Я знаю как это выглядит сверху
Ещё раз: балаев даже не начальник. Он - низовой труженик. И выступает на стороне капиталиста. Работает в его интересах против рабочих.
Где здесь что-то про коммунизм? Про него балаев только пиздит. А на деле...
Вот о чём речь.
И, камрад, с точки зрения верхов (а я работал на должностях "слегка" повыше андроидовских) всё выглядит точно так же. Или ты - коммунист, и тогда ты борешься не против рабочих а за них. Воспитывая и обучая их, обеспечивая стимулирование качественной работы и т.д. или ты просто, как мудак капиталист невзирая ни на что, просто выкидываешь на улицу всех, кто не выдержал конкуренции.
Для капиталиста это нормально. Для коммуниста (а именно таковым совершенно незаслуженно и необоснованно себя обзывает балалаев) это неприемлемо принципиально.
А такие, как балалаев намного хуже капиталиста.
Я не буду в двадцатый раз объяснять "почему?". Ок?
> Это неправильные коммунисты и нам с ними не по пути?
Это вообще не коммунисты.
Если чел трындит, к примеру, о честности, но одновременно вытаскивает у тебя из кармана кошелёк, по пути ли тебе с таким "честным"? Доверишь ли ты ему что-либо?
Это просто вор, трындящий о честности. Более никто.
> Скажу только что я в жизни получал по башке много и часто ну собственно благодаря этому я и достиг чего хотел.
Это нормально, камрад.
> невозможно учиться на чужих ошибках.
Ты, серя, недавно дал одно обещание. Приступив к его выполнению моментально заехал на библиотеку. Т.е. ты не проверил свои слова на глупость и не просчитал последствий, т.е. продемонстрировал свою глупость. И теперь вынужден всякий раз как меня видишь демонстрировать свое пиздобольство, нарушая свое слово.
Нет у тебя ни честного имени, ни интеллекта.
Я за тобой бегаю? Серя, что ты сделал выйдя из библиотеки? Ты побежал меня разоблачать сразу в двух тредах. Да и в этом треде срач начал именно ты.
Нечего тебе на кон ставить. А я безо всякого эссе могу показать какое ты говно.
***
И вотт мы очередной раз обменялись любезностями. Что изменилось? Ничего.
Будешь продолжать этот перманентный срач или готов перейти к цивилизованному общению?
Прочитай " лестницу в небо" Хазина.
Там идеологии вообще нет но описана логика начальства. Я непризываю тебя стать карьеристкой, просто чтобы работать с такими людьми надо понимать их логику и мотивацию. С тем что он описывает я сталкивался.
А по поводу Лехи. Шизиков много, они упёртые и целеустремленные ( мир спасают)). Другой вопрос кто это сокровище нашел и раскручивать начал.
Это неправильные коммунисты и нам с ними не по пути?
Это вообще не коммунисты""
""
Мы о разном говорим.
Ты заметил что на экранах сейчас сторонники левых идей совсем другие чем в конце 90х? Не идиоты с гармошкой и в буденовках а грамотные и умные люди. И ставят их как раз эти самые неправильные коммунисты. Тот же СЕК с экранов не слазит. Личность спорная но оратор он прекрасный и по сути ведёт коммунистическую пропаганду на всю страну. Лучше было бы если с экрана вещал очередной Шандыбин или Леха про которого камрадесса налика писала?
Я что все пытаюсь сказать но меня не слышат. Впереди веселые времена.
Определение революционной ситуации верхи не могут, низы не хотят, и что-то третье тоже с верхами связанное. Суть в том что условий три.
А вы застряли на втором( низы не хотят) а остальные или вообще не рассматриваете или рассматриваете с точки зрения низов. Это удобно потому как прекрасно ложится на марксизм с классовой борьбой и эксплуатацией. Но верхи то тоже есть и решения принимают они. А там совсем другая логика и другие механизмы.
Я не предлагаю всем стать карьеристами или сволочами. Но понимать их логику нужно чтобы склонять на свою сторону или предугадывать их решения.
Ну это как в шахматы играть и не думать за противника.
Поэтому я и "лестницу в небо" рекомендовал. С написанным в жизни сталкивался.
который под идеалогоию инцелов умудрился подвести коммунистическую. """
"""
Пределу совершенства нет )))
Есть такая книжка Коллинза "лунный камень". Повествование там ведётся кажется от дворецкого который был сдвинут на книге "Робинзон Крузо". Она у него была вместо библии, гороскопа и Нострадамуса вместе взятых. И что бы в мире или в их семье не происходило он всегда в этой книге находил подтверждение произошедшему.
""
Ага.
Вот намедни Д.Ю. фильм "на Париж" на какой то передаче откомментировал. А почему редакция именно его позвала? Леха бы его тоже мог откомментировать с точки зрения левых(лысина встаёт дыбом).
Значит редактору(хозяину редактора) нужно было чтоб население услышало оценку именно Д.Ю. взгляды которого он знал .
> И вотт мы очередной раз обменялись любезностями. Что изменилось? Ничего. > Будешь продолжать этот перманентный срач или готов перейти к цивилизованному общению?
Каждый комент - это еще одна хлебная крошка.
Я еще три года назад предлагал сере соберсоберу разойтись по углам и жить спокойно, рассказывал что с другими его камрадами мы спокойно живем и не трогаем друг друга.
Однако несподиванка в том, что серя соберсобер - недоговороспособный неадекват, который еще три года потом бегал за мной и рассказывал какое я говно. Он меня заебал Мое терпение лопнуло. Если этот город слишком мал для нас двоих, то придется рубиться пока одного из нас/сразу обоих не исключат с Вотта.
Ну а так-то, я предполагаю, что мы вместе сожжем репутацию сери соберсобера и спустим в унитаз.
> Я за тобой бегаю? Серя, что ты сделал выйдя из библиотеки? Ты побежал меня разоблачать сразу в двух тредах. Да и в этом треде срач начал именно ты.
Серя соберсобер бегал за мной больше 4,5 лет. А теперь я буду строчить о нем посты каждый раз когда увижу его коменты.
Серя соберсобер мог бы писать толковые коменты, чтобы я выглядел бледно. Но он не сможет, потому что мягко говоря тупой.
Если не получается писать толковые коменты, то еще вариант - ныкаться по углам.
> Ты, серя, недавно дал одно обещание. Приступив к его выполнению моментально заехал на библиотеку. Т.е. ты не проверил свои слова на глупость и не просчитал последствий, т.е. продемонстрировал свою глупость. И теперь вынужден всякий раз как меня видишь демонстрировать свое пиздобольство, нарушая свое слово.
Мы начали с того, что я во всеуслышание назвал серю соберсобером тем кто он есть - и я заехал в библиотеку на две недели, первый раз на Вотте.
И это все закончится тем, что большинство будет знать, что серя соберсобер - мягко говоря тупой.
И я свое слово не нарушаю, каждый раз когда я вижу комент сери соберсобера - я рассказываю что он мягко говоря тупой..
Серя соберсобер отлично выступает, все деньги на экране.
Если бы некто говорил что я не могу написать эссе/реферат/прсотынь на абсолютно любую тему и поставил на кон слова, что он будет идиотом, если я таки напишу текст - то я бы написал бы такой текст, ничего сложного. И если бы я любому человеку на Вотте (кроме сери соберсобера) подкатил на тех же условиях - все бы написали такой текст. НО серя соберсобер не может, потому что он мягко говоря тупой.
Серя соберсобер может из разных абзацев выдернуть предложения, поставить их рядом и у него тут же Рождается Доказательство. И можно уже скакать со словами про эссе и подлость, например. Или со словами про море и разговор. И еще хуева туча таких же ситуаций.
Серя соберсобер мягко говоря тупой. И это со временем будет видно большинству. А буду говорить что меня когда-то за это же самое заминусовали, да и еще и библиотеку отправили. > > Нет у тебя ни честного имени, ни интеллекта.
Только с точки зрения человека, который мягко говоря тупой и мягко говоря гнусный.
> Нечего тебе на кон ставить. А я безо всякого эссе могу показать какое ты говно.
Ловко соскользнул с темы написания эссе. Камрад Ухум Бухеев кагбэ эссе пишет пачками. Но серя соберсобер не может написать и одного кагбэ эссе.
> Я думаю, это не мозаичное сознание. Это какая-то патологическая бессовестность. Даже если бы Леху начали бить за такое двоемыслие, он, хоть и орал бы что угодно, на самом деле не понял бы, за что. Человек просто не понимает, как это так, некое действие, которое мне хорошо, может быть плохим. У него не бывает сомнений ни насчет себя, ни насчет окружающих.
Есть мнение, Леха мастерски сублимирует свое желание хорошо жить.
Поясню: вот это абсолютная беспринципность вкупе с чем-то показным "светлым" и "хорошим" - она мне не нова.
Я лично знаком с людьми, у которых лютая, ярко демонстрируемая вера в бога вплоть до того, что на их бабки отстроены церкви, хотя так, в быту, эти люди люди натурально за копейку удавятся - если она не будет работать хотя бы на поднятие им настроения. И вот это вот верунство у них успешно сочетается с любовницами, всякими другими нехорошими вещами и личными кладбищами, которые, как я думаю, больше чем у любого хирурга.
Никого не напоминает, да? Я вот изначально думал, что они - адовые лицемеры, а потом кое-что понял.
Поясню: у каждого из нас помимо хотелок есть еще и некий "моральный компас" - базовые установки, "что такое хорошо, а что такое плохо". Без них человек делая плохие, ужасные вещи будет себя чувствовать полным говном. Именно поэтому, кстати, всякие там бандиты и воры расчеловечивают обывателей (лохи, терпилы, овцы и т.д.) - это не люди, а если это не люди, то их гораздо удобнее, для своего морального компаса, грабить.
На мой взгляд, это никакое не "генетическое", на мой взгляд - это самый голимый трибализм в индивидуальном исполнении.
Так-то, Леха хочет охуенно жить и подспудно понимает, своим гадким нутром, что "хорошожыть" он сможет только за счет другого. И чтобы не начать, например, валить топором старушек и не впасть от этого в катарсис, он интуитивно назначает неких "своих" - с которыми готов поделиться ништяками.
При этом, как ты понимаешь, это понятие "свои" у него крайне условно и вообще сугубо вторично. Ну, типа: вот в этот день недели ты не по той стороне улицы шел и все - ты уж не "свой", ибо за его убеждениями нет никакой принципиальности, то есть неких принципов - сверившись с которыми, как с чек-листом, можно понять: это перед тобой единомышленник (с которым надо делиться) или кто.
Вот тут, потолковее изъясняется: [censored]
Этим людям, пока они слабые, или на грани абсолютно аморальных поступков, крайне нужен моральный компас. Но, чтобы удовлетворить свои хотелки, одновременно с этим им нужен и топор под этим компасом, чтобы он показывал не то, что есть, а то, что им надо.
> Ты заметил что на экранах сейчас сторонники левых идей совсем другие чем в конце 90х?
Да, конечно.
> а грамотные и умные люди.
Далеко не все.
> Личность спорная но оратор он прекрасный
Да. Пиздеть - не мешки ворочать.
> Тот же СЕК ... ведёт коммунистическую пропаганду на всю страну.
В чём коммунистичность его пропаганды?
> Лучше было бы если с экрана вещал очередной Шандыбин или Леха про которого камрадесса налика писала?
Я не знаю, кто они такие, поэтому не могу сказать, лучше или хуже. Но лучше бы он вообще ничего не трындел, чем отвлекать трудящихся в сторону от реальности.
> Я что все пытаюсь сказать но меня не слышат.
Я стараюсь.
> Впереди веселые времена.
Да.
> Определение революционной ситуации верхи не могут, низы не хотят, и что-то третье тоже с верхами связанное. Суть в том что условий три.
Два.
Какое третье?
Рев. ситуации сейчас нет. Это понятно. И?
> А вы застряли на втором( низы не хотят) а остальные или вообще не рассматриваете или рассматриваете с точки зрения низов. Это удобно потому как прекрасно ложится на марксизм с классовой борьбой и эксплуатацией. Но верхи то тоже есть и решения принимают они. А там совсем другая логика и другие механизмы.
Да. И что? Я не понимаю.
> Ну это как в шахматы играть и не думать за противника.
Почему ты думаешь, что я не думаю? Думаю.
Как это связано с тем, что балалаев работает штрейкбрехером и выступает на стороне капиталиста в данной ситуации?
Именно с точки зрения верхов "Им такие люди позарез нужны" (с)
Побольше таких "коммунистов" и верхи могут спать спокойно.
Третье - наличие массовой марксистской коммунистической партии.
Без партии - низы могут не хотеть, а верхи не мочь очень-очень-очень долго.
У Балаева, к слову, вышло продолжение про Пятёрочку: [censored]
Коли тема вызвала такой интерес - можно заценить.
"...Сразу оговорюсь насчет эксплуатации, предупреждая тех, кто с пеной у рта орёт, будто я защищаю капитализм (ребята, вы совсем идиоты или последние остатки совести пропили?), эксплуатация, конечно, есть. Как же без нее?! Разумеется, владельцы компании получают прибыль за счет того, что не вся выручка от продажи товаров уходит на оплату труда сотрудников. Всё чисто по Марксу. И в государственные общественные фонды эти деньги не уходят. Всё на яхты. И зарплата сотрудников рассчитывается не исходя из их жизненных потребностей, а по «температуре по отрасли». И, конечно, сопровождается это кризисами: частная собственность государственному планированию не поддается, каждый творит что ему заблагорассудится, в результате – перепроизводство. И в торговой индустрии оно тоже есть.
Но одно дело – бороться против эксплуатации, другое дело – врать про нее, придумывая черт знает что. На вранье, уважаемые, вы далеко не уедете, вас за неё` будут бить и очень сильно будут бить. Классовая борьба закончится вашими битыми рожами..."
...
"...И знаете, как-то не возникала в голове мысль, что работаем на капиталиста. «Наш магазин». Старались «свой магазин» сделать как можно лучше. За эти полторы недели притесались друг к другу и сдружились. Общее дело людей сплачивает быстро. Даже если работаешь на капиталиста. Парадокс заключается в том, что нельзя плохо работать и на капиталиста, а не только на предприятии социалистическом. Есть такое понятие – рабочая гордость. Объяснять, что это такое – не буду. Кто понимает – тому объяснять не надо, а тем, кто не понимает – бесполезно что-то втолковывать...."
> За эти полторы недели притесались друг к другу и сдружились
А он им рассказал, что бегает на коврик к директору с призывами выпиздить половину из них? Или постеснялся? Или может рассказал, что если они будут плохо работать обязательно побежит?
Балаев - овцееб (с)
>. Парадокс заключается в том, что нельзя плохо работать и на капиталиста, а не только на предприятии социалистическом.
Можно. Он идиот если этого не понимает. Выше уже указывали, что понятие хорошо и плохо при капитализме определяет капиталист.
И будет хорошо, если ты будешь работать по 14 часов, без больничных и выходных.
> А он им рассказал, что бегает на коврик к директору с призывами выпиздить половину из них? Или постеснялся? Или может рассказал, что если они будут плохо работать обязательно побежит?
В комментариях к заметке Балаев писал, что директор сама к нему приходит советоваться, как лучше поступить. Он ей и советует. Я бы посоветовал аналогично.
> Балаев - овцееб (с) > Он идиот если этого не понимает.
Позволь, я не буду отвечать на эти выпады.
Лично я (лично я) о некоторых пользователях ресурса выводы сделал. Очень полезная заметка лично для меня получилась.
Еще раз подтверждаю, что лично я (лично я) под вышедшими на текущий момент заметками Балаева "Работа в Пятерочке" готов подписаться. По следующим его заметкам про эту тему - будем посмотреть.
С прискорбием вижу, что для многих такие очевидные вещи ([Парадокс заключается в том, что нельзя плохо работать и на капиталиста, а не только на предприятии социалистическом. Есть такое понятие – рабочая гордость. Объяснять, что это такое – не буду. Кто понимает – тому объяснять не надо, а тем, кто не понимает – бесполезно что-то втолковывать]) неочевидны. Но такова жизнь - ничего не поделаешь.
Всем оппонентам - удачи на трудовом поприще!
В очередной раз подтвердилось гранитное:
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
> Третье - наличие массовой марксистской коммунистической партии.
Это не условие рев. ситуации. Рев. ситуации возникают независимо от наличия каких-либо (тем более, коммунистической) партий.
> Без партии - низы могут не хотеть, а верхи не мочь очень-очень-очень долго.
Нет, камрад. Ты чего-то недопонимаешь. Если верхи не могут (или низы не хотят) долго, это значит, что верхи могут, а низы хотят/согласны.
Значит, рев. ситуации нет.
Рев. ситуация возникает (или не возникает) независимо от наличия каких-либо партий.
Ты спутал с условием успешности социалистической революции. Которая может быть успешна
а) при наличии рев. ситуации
б) при наличии эффективной движущей силы.
> Коли тема вызвала такой интерес
Да вообще-то, если честно, уже слегка утомила.
> "...И знаете, как-то не возникала в голове мысль, что работаем на капиталиста.
Да и х.. на него, если у него мысль не возникала.
Очень, кстати, на то похоже.
> «Наш магазин». Старались «свой магазин» сделать как можно лучше. За эти полторы недели притесались друг к другу и сдружились.
Извини за мой французский, но этот твой Балалаев пиздит, как дышит. В предыдущем тексте он писал совершенно противоположное.
Он просто понял, насколько опарафинился и елозит жоппой теперь.
ЗЫ. > "...И знаете, как-то не возникала в голове мысль, что работаем на капиталиста.
Если у человека, называющего себя коммунистом, в такой эксплуататорской системе, как "Пятёрочка" не возникала в голове подобная мысль, то он не только не коммунист, а ещё и дебил.
А на кого он работает там, плять?! На себя?!
Извини, он - двуличный лицемер и талпайоп. Больше определений нет.
Вообще каких-либо цензурных слов про него не осталось после данного дополнения.
Как жаль, что Балаев не выложил скан части своего трудового договора, ну или на словах не сказал, что в указанном рабочем дне 10,5 часов рабочие, а 1,5 часа - это отдых. И еще раз не написал что иногда даже времени пообедать нет.
> > Если этот город слишком мал для нас двоих, то придется рубиться пока одного из нас/сразу обоих не исключат с Вотта. > Ясно. Ты не то что не готов к нормальному общению, ты готов самовыпилиться. > Удачи в борьбе.
Непонятно зачем мне нужно нормальное общение с неадекватом соберсобером. Конечно же оно мне не нужно.
Непонятно еще как серя соберсобер удержался и не начал говорить про протянутую руку дружбы.
Серя соберсобер прожил свою жизнь так, что не в состоянии прокомментировать вопрос про Вилиора. Благодаря своим выдающимся душевным качествам вертит жопой, делает вид что ничего нет, пытается ввести в заблуждение: "Зачем ты пиздишь?"
В студии нет комента о Вилиоре от сери соберсобера/копии комента кагбэ ранее прозвучавшего.
И когда я этого светлого человека (Вилиора) называю мудаком - серя соберсобер молчит. Вроде как несправведливость происходит: человека, которого нельзя назвать мудаком кто-то называет мудаком, но нет слов что Вилиор - не мудак. И ситуация такая что нельзя опустить глаза в пол и сделать что ничего не видел: Вопросу про мудака Вилиора почти три годика и он время от времени ставится снова и снова.
> Непонятно зачем мне нужно нормальное общение с неадекватом соберсобером. Конечно же оно мне не нужно.
Я уже понял. К нормальному общению ты не готов. Ты готов к обмену "любезностями" вплоть до самовыпила. Первый шаг ты уже сделал и останавливаться не намерен.
Думаю.
Как это связано с тем, что балалаев работает штрейкбрехером и выступает на стороне капиталиста в данной ситуации? ""
"""
Ну то что меня услышали я очень рад.
По поводу балаева и твоей позиции то я уже говорил - правы оба.
Ты считаешь что коммунист не должен требовать от начальства избавить коллектив от залетчиков? Ни в коем случае. Прекрасно.
А должен ли коммунист бороться за права рабочего коллектива, в частности требовать увеличения зарплаты? Я думаю должен.
И как ты будешь это делать если залетчики каждый день новые подвиги совершают? Как только ты об этом заикнешься то тебя тут же носом в их подвиги и ткнут. Мало того, если начальство умное то оно ещё для работяг делает мелкие но приятные вещи. Кого значком наградит, кого с днём рожденья поздравит ну что тебе объяснять. Опять же начальство залетчиков за их подвиги не выгоняет - а почему? Догадайся на чьей стороне будут залетчики в серьезном конфликте? Ты не задумывался что среди работяг тоже бывают засланные казачки?
Вот я в советское время на шахте слесарем работал и на участке была пара экземпляров уходящая временами в запой с соответствующими прогулами. Их не выгоняли. Прогулы это плохо но прогуливали они редко и днём, когда их можно было заменить. А аварии случаются когда угодно в т.ч. и ночью. Обычного работягу заставить вскочить ночью и бежать на работу обойдется дорого если он вообще пойдет. А залетчики бежали все исправлять по щелчку пальцев.
Хорошая штука диалектика))). Все что угодно можно вывернуть как нужно.
Правда так можно и до беннитушки муссолинюшки договориться...
Все гораздо сложнее и больше сводится к вопросу "что было раньше курица или яйцо?" Одни считают что главное это теория и из этого потом и вырастает власть. Другие считают что это властные группировки перекрашиваются под удобную для них теорию. Правы и те и другие.
Кург это " говорящая голова". До него "говорящими головами" были Зюганов и Шандыбин. Зюганов говорил фразами значения которых никто не понимал и он похоже тоже. Шандыбин человек конечно честный но туповатый и его непрерывно выставляли как идиота и(или) клоуна.
Ну как украинцы у Соловьева.
Ладно кург, к Семину или Д.Ю. у тебя же вопросов нет? А в 2000м их бы на пушечный выстрел к экрану не подпустили. А сейчас пожалуйста. Значит есть люди которым нужно чтоб вещали с экранов именно они.
То бишь группа в верхах которая заинтересована в советской власти или вроде того.
А противоборствующая группа вытаскивает какого нибудь "леху". Может они ему тексты сами пишут, может он просто шизик, тогда ещё и дешевле будет.
Вот я говорил про то что здесь все рассматривают со стороны низов. В том числе и деньги. Но если для низов деньги это инструмент выживания то для верхов это инструмент власти.
Сейчас они власть получают через деньги, в советское время власть напрямую. Все эти виллы, яхты и часы за миллион это как количеством звёзд на генеральских погонах. Таким образом подчеркивается уровень решаемых вопросов. Я конечно все очень упрощаю ну смысл ты надеюсь поняла. Целью верхов является власть. Либо через деньги либо напрямую.
Где то был ролик Павла Бадуева про все эти золотые цепи ,часы и другие атрибуты роскошной жизни. Он очень грамотно все расписал. Позже скину.
Ну и ещё посоветую трилогию Драйзера "финансист", "стоик","титан".
Сейчас, сейчас
Нюансы всегда есть.
> При этом солдата уволить ты не можешь.
Ты, видимо, невнимательно читал, камрад.
> И мне, в отличие от капитал-коммуниста Балаева, было намного легче от недобросовестных избавиться. Я обладал властью, необходимой для этого.
> То что писал андроид это верно но только на уровне где то 20 человек
Верно что? Что человек, называющий себя социалистом (или тем более, коммунистом) считает оптимальным выходом избавляться от людей, выкидывая их на улицу? Да ещё и советовать подобный метод капиталисту?
Извини, не могу согласиться. От слова вообще.
> Ну встречался же наверняка с "непотопляемыми" людьми которые могут косячить как угодно - и ничего им за это не будет.
Да. Но это к обсуждаемому не имеет никакого отношения. Вряд ли в пятёрочке грузчиком (или кем-то там) работают именно те, о ком ты говоришь :)
> А вот выше все гораздо сложнее. И проблемы совсем другие.
Проблемы с людьми везде одни и те же. Люди - разные. И методы работы с ними - тоже.
Я говорю лишь о том, что обсуждаемый текст вообще никак автора не позиционирует как хоть сколько-то человека левых взглядов.
Кстати, я очень удивлюсь, если ему там хлебало не чистят периодически.