> Почему его гуру выдает настолько странный текст.
Не. Он не его гуру. Он его единомышленник. А я нашёл геодеза, для которого Бал был гуру. Но товарищ нашёл себя в себе и распрощался с демоном леворюции.
Демон разразился в его адрес лютым потоком как он это умеет. А геодез растёт.
Ребренданул канал и пилит хорошие видосы в рамках нашего агитпропа.
Троцкист Балаев решает на месте руками Милюкова-Алёны загнобить как можно больше народу, чтобы всем стало понятно, что они никчёмны и только Лейба Балаев знает как на всём этом строить социализм, уничтожая по пути "поленья мировой революции."
Ненависть к людям, к обычным людям никогда не сделает из Балаева лидера.
> Это не только про тебя и без обид, пожалуйста.
Меня этим не зацепишь. Я не совкодрочер по терминологии Лейбы Балаева. Я за отмену эксплуатации человека человеком. Только при "совке" максимально приблизились к этому.
> Это конструктивная критика.
Нет.
> Ваши "мрии о социализме" мриями и останутся.
Нет никаких мрий. Я 120 лет не проживу. Но социализм неизбежен.
> См. на строительство коммунизма в КНР.
Надо начинать строить НЭП, отлизывая Алёне?
> Вотт там не мрии, а реальность.
Там революция победила, а контрреволюция пока что под шконкой.
> И работа в условиях строительства коммунизма - в условиях НЭПа.
> Есть в сети такой писатель - Назгул. Так вот, он пишет, что к коммунизму приспособлены 5% людей, по генетическому признаку. Остальные - не приспособлены вообще, и никогда не смогут. А 95% эти 5% коммунистов расстреляют за измену Родине. Не всех, конечно. Некоторых оставят в специальных анклавах, где эти, неспособные - будут трудиться под надзором способных. А способные будут за ними приглядывать, чтобы они там случайно капитализм не построили.
А мне ты это зачем отправил? Ты разделяешь позицию Назгула?
Я знаю.
> Лично я (лично я) инвестирую в активы, чтобы иметь возможность меньше работать, а больше трудиться.
На лёгкую срубить бабла, пока есть возможность. Это понятно. Если не выгоняешь при этом людей на мороз потому что они чёрные.
> Но если работаешь - делай свою работу хорошо.
Кто это решает? Балаев или капиталист, на которого мы с балаевыми работаем?
> Думаете, что при социализме (нормальном социализме) сможете быть бракоделами, а вам сопли подтирать будут?
Думаем, что при социализме нас постоянно будут обучать в ПТУ, мастерских, цехах и учкомбинатах. Если мы делаем хуёвенько, разберутся и научат делать в допусках. Так было уже. Так и должно быть. Это не утопия.
В ритейлершную люди идут от безысходности. И подготовки у них нет специальной. Мало кто в торговле работает после торгового лицея. В массе там с мороза и разных специальностей.
> Нет, граждане, это только в ваших мриях.
Нет никаких мрий. Есть опыт. Передовой опыт. Ты с балаевым топишь за американский опыт Айн Рэнд. Это реакционный опыт.
> Социализм вернёт вас в реальность.
Социализм - общественная формация. Общество не отречётся от работников, а создаст им все условия, для качественного роста. Этим будут заниматься тоже компетентные работники. Чернорабочий - не приговор. Из него всё равно сделают мастера. При капитализме в Пятёрочке ты останешься чернорабочим навсегда. Рафинированным, высококлассным чернорабочим.
> . Я думал, что идиотизм подобного не нуждается в дополнительных пояснениях.
АндроидСав тоже неожиданно выступает. Мог бы сказать, что Балаев ебанулся. Но получилось наоборот.
> Прошу записать в протокол: > Позицию Назгула - не разделяю.
Хорошо.
> Привёл её здесь - в рамках критики позиции "коммунистам нужен сержант".
> некоторые стремительно полевевшие наконец задумаются, что с них ржут не только лишь снаружи, но и прямо тут.
Ну ржошь ты и чё? Ты всё это время врал про меня и насмехался. Было время, я ждал от тебя пояснений, а получал просто троллинг.
Снаружи над нами ржут. Новости! Сенсации!
Опять же в какой снаружи? На Тупичке не ржут.
> Есть ли основания полагать, что при социализме всё будет так же, а не наоборот? А если так же - то нахуя нам такой социализм? Чтобы больше потреблять? Так нам потреблять некогда будет - когда не работаешь - то спишь, когда не спишь - то работаешь.
Кстати, сам АндроидСав на этом настаивает. Вотт так и раздвоился.
> Есть ли основания полагать, что при социализме всё будет так же, а не наоборот? А если так же - то нахуя нам такой социализм? Чтобы больше потреблять? Так нам потреблять некогда будет - когда не работаешь - то спишь, когда не спишь - то работаешь.
Кстати, сам АндроидСав на этом настаивает. Вотт так и раздвоился.
Сейчас, сейчас
[censored]