> Постоянно слышу, а что вы будете делать при социализме с лодырями. > Даже если их просто содержать - это будет несравнимо дешевле, чем сейчас буржуи жируют за счет трудящихся.
Балаева прочитать не смог, сильно косноязычен. А вот тебя вроде понял.
У тебя логика как понимаю такая.
Классы это конечно хорошо но существуют ещё и типажи людей. Условно говоря "электровеники", алкаши, обломовы-лодыри, маниловы и прочие коробочки. И алкаш из графьев отличается от алкаша из люмпенов только сортом алкоголя и кроме алкоголя их ничего не интересует. Соответственно и агитировать их смысла не имеет.
Ты хочешь собрать команду из "электровеников", "живчиков" и им уже и проповедовать идеи социализма-марксизма потому как в нынешней ситуации вы неизбежно упретесь в "стеклянный потолок". Да уже упёрлись наверняка -сидит сверху непотопляемый идиот и сковырнуть его невозможно как бы он не косячил.
Ну в чем то ты прав, именно таким образом среди "красных" оказалось много дворян. Потеряли деньги но получили власть и возможность делать то что хотели(строить ,творить,изобретать). Так им и деньги собственно для этого и были нужны.
Ну или кратко - персонаж Михалкова из фильма "статский советник".
Я правильно тебя понял?
> что значит "очарован" - он же не барышня, в конце то концов!!
Ну так мужики у мужиков и не стройными ягодицепсами очаровываются (если они, конечно, не 1%). А идеями, харизмой, напором, и суровой мужской альфа-доминантностью.
Годный тред.
Может, некоторые стремительно полевевшие наконец задумаются, что с них ржут не только лишь снаружи, но и прямо тут.
И не те, на ком казахские и кёнигсбергские ярлыки.
А вроде как казалось бы свои, в доску левые.
> Это, оказывается, приобретение средств производства и путь в социализм.
То есть ты ни разу не видел незамутнённых граждан, сначала внушивших себе что жопа - это колесо от трактора, потом свято в это уверовавших и пытающихся просветить на эту тему окружающих? Я вотт почему-то до хрена таких видел и вижу.
> что с них ржут не только лишь снаружи, но и прямо тут
Даже если ты там не бредишь, мнительный такой, а пишешь как есть.
Тут за окном события уже не говорят, а буквально кричат о том, что страна идет в разнос - все быстрее и быстрее.
Они хотя бы где-нибудь в ридной канадщине сидят, эти твои шуты-комедианты? Нет? Ну, тогда у меня для них плохие новости: не мы тут клоуны, при любом раскладе.
Там, в этом же посте, ниже есть еще две строчки - к чему.
Какая разница, мега-тонкий тролль он, а мы балбесы, и только ты его ловко так вычислил? Какая разница, что тебе какая-то херня самому чудится - при отсутствии пруфов?
Это ж детский сад: кто тут ржет и над чем. Ебучие забавы уровня тупорылых школьников. Что годами писать какую-то ахинею, что пытаться вывести ее пишущих на "чистую воду".
> некоторые стремительно полевевшие наконец задумаются, что с них ржут не только лишь снаружи, но и прямо тут.
Ну ржошь ты и чё? Ты всё это время врал про меня и насмехался. Было время, я ждал от тебя пояснений, а получал просто троллинг.
Снаружи над нами ржут. Новости! Сенсации!
Опять же в какой снаружи? На Тупичке не ржут.
Наличие "клуба брошенных жен Вотта" - факт. В свое время, они активно сюда лезли. Лезут ли сейчас? Мне лично похуй.
Да, временами тут пишут, что-то в стиле "о, консерва закукарекала!" действительно "консерва" ли это была или очередной неизвестный старожилам дурак, решил предъявить к осмотру содержимое своей башки? Значения не имеет.
Зато, твоя позиция тут: на тему "я вам говорил!" - как минимум странна, а как максимум - не менее тупорыла, чем целенаправленно искать выпизженных троллей.
> Зато, твоя позиция тут: на тему "я вам говорил!" - как минимум странна, а как максимум - не менее тупорыла, чем целенаправленно искать выпизженных троллей.
А посредине этих двух позиций никак?
Ну, или, туда, сюда?
Нет. Ибо, ты тут, совершенно внезапно (для меня), себя как-то по идиотски топить начал:
> Реакцию Дмитрия на вопрос Пальтоконя видел?
Это очень круто, конечно, что ты следишь за реакцией ДЮ на вопросы контингента, но блядь... Ты сам не понимаешь, что это - какая-то инфантильная, не зрелая позиция?
Ты что - не самодостаточный, тебе нужно внешнее одобрение? Тебя задевает, что кто-то там ржет над ресурсом, на котором ты сидишь?
Бля... Уж лучше бы ты не встревал тут с этой херней, вот честно - по хорошему и с уважением к тебе.
Но, дело конечно твое: кто я такой, чтобы тебе на что-то указывать, верно?
> Читая опусы этого Балаева не мог отделаться от впечатления, что его кто-то в детстве крепко обидел, а он вместо того чтоб стать, повзрослев, выше этого - научился поливать говном в Сеть и на этли остановился.
Читая опусы Балаева - у меня складывается ощущение, что это Лена Миро мужского пола. Только она красивая, а он умный. И оба - Мэри Сью.
> > Реакцию Дмитрия на вопрос Пальтоконя видел? > > Это очень круто, конечно, что ты следишь за реакцией ДЮ на вопросы контингента, но блядь... Ты сам не понимаешь, что это - какая-то инфантильная, [незрелая] позиция?
Да не говори. "На Тупичке не ржут" - это моё?
> Ты что, не самодостаточный, тебе нужно внешнее одобрение? Тебя задевает, что кто-то там рж[о]т над ресурсом, на котором ты сидишь?
Есть немного.
Мне тут нравится.
Лично для меня вотт - эдакая уютная курилка.
> Вот так выпрыгивание из шкафа, однако... > "Как мотивировать людей к труду в условиях социализма?" * > Отвечают знатоки Балаев и АндроидСав: "А мы нерадивых будем просто выпинывать нахуй, как капиталисты - мы это у них подсмотрели и находим такой пример очень вдохновляющим и полезным!"
Щитаю, камингаут удался.
Давно вотт не видел таких самораскрытий. Даже когда зергулио выебал овцу - и то пожиже было.
Сейчас, сейчас
> Но это не я!
>
Не ври!
Если в кране нету газу -
Все жиды виновны сразу!