Гражданин П. Балаев - некий (откуда-то взявшийся) авторитет в "Коммунистическом движении имени Антипартийной группы 1957-го года", в которой у нас есть знакомые, друзья и просто зрители. И нам надо с вами поговорить, товарищи.
С опусами данного персонажа мы сталкиваемся не впервые. В наше поле зрения он попал с редкостным в своем маразме постом, что фильм "Место встречи изменить нельзя" и книга "Эра милосердия" — идеологические диверсии ревизионистов-антисоветчиков против наследия сталинского СССР. А также замечанием, что жертва небезызвестного профессора Соколова была "шлюхой", и поэтому не все так однозначно.
Впрочем, мало ли в интернете сплетников и конспирологов? Но недавно гражданин Балаев выпустил очередной пост в своем Живом Журнале, который вызвал у нашего коллектива некоторые вопросы:
[censored]
Пока обдумываю начало следующей главы «Большого террора», отвечу на пришедший в комментарии вопрос о возможности организации профсоюза в компании «Пятерочка», в которой сейчас работаю.
Ну как же коммунист и без профсоюза, правда? Никак нельзя коммунисту без него.
Но сначала о самой работе и почему я пошел в «Пятерочку», да еще и на должность простого продавца. Можно было бы этот момент обойти насчет объяснений, мне честно говоря, никогда никакого дела не было до собственного престижа. Я насчет престижа, вероятно, не получил по наследству генов. Но я состою в организации, за которую несу ответственность, как и другие мои товарищи, поэтому кратко для некоторых особо одаренных объясню некоторые вещи, а то мне уже скидывали ссылку обсуждения про то, как выдающийся ум современности с ником в ЖЖ Лост_Критик желает приехать в магазин и сфотографироваться меня за прилавком в переднике и кокошнике. Там же еще и этот известный левый блогер aloban75 засветился, Андрюша Лобанов. Мы еще столкнемся с этим, с хиханьками насчет того, что один из членов ЦК нашего Движения, сам Балаев, работает продавцом. К этому нужно быть готовыми, мы же с вами имеем дело не с нормальными людьми, если говорить о нашей левой тусовке, а с теми, кого я называю полусбрендившими, это, как выражаются, по жизни чмырдяи, ни к чему не пригодные.
Как раз наше левое движение таких, «обиженных» капитализмом, в себя и впитывает пока. Только их не капитализм обидел, а их собственная неполноценность. Я как-то уже писал о том, что система воспитания подрастающего поколения в СССР, отлученного от труда, нормального труда с возможностью зарабатывать, воспитывала Обломовых. Воспитание подавляющего числа советских детей было аналогичным тому, которое существовало в дворянских семьях РИ. В результате мы получили кучу образованцев, считавших любую работу ниже статуса своего диплома и последней записи в трудовой непрестижной. Еще и сам диплом у них должен был быть престижным.
Я в своей жизни, так уж она сложилась, постоянно с этим сталкивался. Забавно было встретиться после нескольких лет, минувших с момента, когда считавшийся моим другом человек, продемонстрировал ко мне свое презрение, когда я сменил престижный мединститут на сельхоз. Тот человек тогда, надеюсь, осознал, что престижный диплом хирурга, если руки выросли из жопы, престижа владельцу не добавляет.
В 30 лет я пошел служить в армию взводным и надел погоны лейтенанта. Были сослуживцы в капитанских званиях, которые подхихикивали над столь «юным» лейтенантом. Недолго. Месяца четыре. Пока не стали моими подчиненными.
Да, в таможню я пришел кинологом. Кое-кто тоже демонстрировал мне свой «престиж». Через три года именно эти «престижные» ко мне в кабинет заходили на полусогнутых, робко постучав в дверь. До конца моей службы в таможне такие стонали от угнетающей их мысли, что бывший кинолог…
Почему пошел работать в «Пятерочку». Нужны были деньги и пошел. Пенсии стало не хватать, она за инфляцией расти не успевает. На книгах сейчас много не заработаешь, да и негарантированный это заработок.
Почему именно в «Пятерочку» и именно продавцом? А куда еще? Где у нас самая стабильная отрасль экономики (хотя там тот еще стабилизец)? В торговле, конечно. Идти в предприятия промышленности, которые сейчас подвисли – это глупость в моем случае была бы. По институтской специальности искать работу – так я по этой специальности с 1992 года не работаю, я утратил ту профессию.
Да, мне предлагали начать работу в «Пятерочке» с должности директора или зам.директора магазина. Я отказался сразу. Это было бы глупостью- в новой для себя сфере начинать с руководящих должностей.
Пока «Пятерочка» - большая, стабильная, развивающаяся компания, гарантированная зарплата и социальный пакет. И, если серьезно, мне пока моя работа интересна. Современная торговля – это большая индустрия, интересно изучать ее с самых азов. Есть еще один важный для меня момент – на примере таких компаний, как «Пятерочка», нужно учиться коммунистам организации работы в будущем социалистическом государстве. Кстати, Ленин этому же учил. Чтобы прибыль получать, нужно ведь не только эксплуатировать, но еще и мозгами шевелить. В том числе и в кадровых вопросах. В «Пятерочке» это четко организовано, почти весь менеджмент на уровне даже выше супервайзеров, пришел из продавцов. Компания растит собственные кадры.
Условия работы, эксплуатация. Честно, нормальная работа. У меня график с 9.00 до 21.00, два дня через два. В принципе, весь персонал магазина, кроме директора, так работает: два дня по 12 часов и два дня выходных. Директор по графику 5\2. В 12-ти часах учитывается и обеденный перерыв. Нет, кое-кто и не успевает пообедать, есть такое. Чуть зазевался – и начинается завал. Ходить надо быстрым шагом всю смену. У каждого есть свой участок, своя зона ответственности, не успел – сам виноват. Мух на ходу не ловишь – и пообедаешь, и покуришь, и поболтать успеешь. Перерабатывать никто не заставляет, приход на работу за 10 минут до начала смены. Это нормально. Уход – минута в минуту. Инвентаризация – да, не оплачивается, но это раз в три месяца на несколько часов. Терпимо. С работы приходишь уставшим. Конкретно уставшим. А как еще нужно приходить с работы – отдохнувшим?
Есть еще момент, если кто-то на работе тупит, то его часть нагрузки валится на других. И здесь начинается дробление коллектива на две группы, одна группа тянет работу за себя и за того парня, а вторая – «партийная оппозиция».
Насчет организации профсоюза. Мне «нравится» эта почти чистая меньшевистская шиза на профсоюзах. Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
Именно так уж получилось, что кандидаты на вылет – старшее поколение, в основном. И дело даже не в том, что по физическим параметрам люди 40-50 лет не в состоянии к напряженной работе (хотя, тоже вопрос к тем, кто к 40-50 годам сумел просрать своё здоровье), им и не поручаются самые тяжелые в физическом плане участки, а в безответственности и расхлябанности, в склонности к нытью и склокам. Так вот, уважаемые мои ровесники, «поколение ЕГЭ» на работе делает вас на раз! Это поколение может не знать, в каком году Мамай воевал с Тохтамышем (а мои ровесники это знают?!), но насчет позитивности, коммуникабельности, уверенности в себе, товарищеского отношения друг к другу, доброжелательности – вас превосходит на две головы. И они понимают, что в современной ситуации, профсоюз – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников. Так что насчет «советского воспитания» и кто когда воспитывал в стиле «человек человеку – волк» - можем поспорить.
Странность, на первый взгляд, заключается в том, что на примере нашей молодежи я вижу аналог стариков, воспитанных в СССР Сталина, с которыми я сталкивался в молодости по работе. Большая часть парней-экспедиторов, таких девчонок, как мой директор Алёна, администраторов – при Сталине были бы стахановцами…
Пока на сегодня всё. У меня следующие три дня рабочие, три смены по 12 часов, попросили помочь – магазин у нас недавно открытый, только получили лицензию на продажу алкоголя, завтра будет завоз. Дальше я постараюсь написать много поучительного именно о работе в таких компаниях, как «Пятерочка», в перерыве между написанием книги о «Большом терроре», разумеется. Только это поучительное вряд ли придется по вкусу нашим господам совкодрочерам. Они же не в курсе, что в современных супермаркетах работа продавца намного легче и оплачивается лучше, чем в магазинах времен их любимого брежневского СССР…
***
Вот этот текст по ссылке, у вас не вызывает вопросов, товарищи левые? Гражданин, не стесняясь, называющий себя коммунистом, пишущий некие книжки на историческую тему и вообще распушивший хвост на тему собственной крутости в стиле местечкового гуру выдал поток сознания на уровне рэндовского "Атланта".
Тезисно:
- Гражданин Балаев невероятно крут. Даже круче, чем Александр Роджерс с его якобы имевшими место невероятными успехами и личными достижениями. О достижениях этих вам рассказывает ноунейм в своем ЖЖ, в данном случае еще и работающий... продавцом в "Пятерочке". О подобной должности в "Красном и Белом" Олександр может только мечтать.
- Тупая советская молодежь любила престижную работу, а не престижную не любила. О том маленьком нюансе, что именно советская власть подарила молодым поколениям возможность учиться на профессии получше продавцов и рядовых рабочих, а самим рабочим и продавцам обеспечила достойный уровень жизни, скромно умалчивается. Человек, называющий себя коммунистом, анализирует советскую действительность на уровне школьника-правачка: "Ыыыы, в поганом совке была своя элита, ничем он от буржуазных стран не отличался!" Какой материализм, какая диалектика, какой анализ процессов в советском обществе, приведший к тому, что профессии и мотивации работников разделились в ходе реставрации капитализма? Это просто все люди с советским образованием и воспитанием - тупые мажоры. Кроме Балаева, он молодец и лучше всех. Воспитывали тупые совки неправильно, вот в чем проблема.
- К середине текста выясняется, что суровый красный атлант пошел работать в сетевой магазин от безденежья, несмотря на то, что одним махом может добиться высоких званий и начальственных постов. Балаев утверждает, что благородно отказался от директорской должности, потому что он очень умный, трудолюбивый, непритязательный, а главное, скромный. Верим. В русалок верим, в домовых. И в то, что финансово затрудненный пенсионер, чья мотивация при устройстве на работу - деньги, пойдет работать рядовым продавцом за меньшую зарплату, тоже верим.
- Самая мякотка. Гражданин Балаев утверждает, что организация работы в сети магазинов "Пятерочка" должна служить прообразом организации труда в социалистическом обществе. Ну, вы поняли, это та, где экономия на кассирах и вечные очереди с буксующим обслуживанием, приписки, воровство, постоянные попытки повесить на молодых сотрудников растраты, недочеты и порчу товара, драконовская система штрафов и постоянный страх увольнения людей, пошедших на подобную работу от безнадеги, при этом не задерживающихся на столь великолепном месте дольше пары лет. Так гражданин Балаев видит устройство социалистического общества. Потому что ему, видите ли, стабильно и приятно работать в развивающейся и сильной отрасли сетевой торговли.
- Отличным примером дисциплины и организации труда считает гражданин Балаев такой график и строгость, при которых люди не успевают даже пообедать в положенный по закону перерыв, если не перемещаются по территории магазина бегом или быстрым шагом. То есть, гражданин Балаев, не понимая элементарных вещей, считает, что в социалистическом обществе работник постоянно должен находиться в состоянии нервного и физического напряжения под страхом финансового и иного дисциплинарного наказания. Я точно читаю блог коммуниста, а не буржуазного пропагандиста с очередной историей про трудовые ГУЛАГи, полные белых негров?
- Чудесным и естественным считает гражданин Балаев такой порядок вещей, при котором работа отнимает у трудящихся силы до такой степени, что они способны только на отдых. Как истинный коммунист, гражданин Балаев требует от пролетариата доставать время, силы и мотивацию на саморазвитие и обретение классового сознания из подпространства. Иначе не выходит, ведь надо же бегом работать по 12 часов в день. Видимо, гражданин Балаев искренне считает, что его хобби в виде написания длинных текстов — это и есть саморазвитие. Но ведь даже этот навык он приобрел до 12-часовых смен в "Пятерочке».
- Главными негодяями в рабочей среде гражданин Балаев называет людей старшего возраста или просто физически и психически недостаточно выносливых для двенадцатичасового бега с постоянными оглядками. В лучшей традиции лагерного наздирателя гражданин Балаев сваливает вину за неспособность работников уложиться в рамки на них самих и на их коллег. Дескать, если кто-то не смог все успеть и сделать (при регулярной экономии на кадрах, напоминаю, когда один человек может работать и за грузчика, и за кассира, и за рядового сортировщика товаров на стеллажах — как в магазине, что находится в ста метрах от моего дома), то это он злодей, ведь на других ложится необходимость делать больше работы. Ну, это примерно как нацисты при выводе пленников в концлагерях на непосильные работы лишали пайка весь барак, если кто-то из приписанных к нему стариков или больных падал без сил и "отказывался выполнять норму". А потом науськивал остальных бедолаг на ослабшего — вот, посмотрите, это он виноват, что вы голодны, а не я. Подобные страшилки рассказывали и про жуткую сталинскую Колыму. Гражданин Балаев, похоже, искренне верит в данные живодерские мифы, только считает их не чем-то ужасным, а образцом трудовой дисплины при социализме.
- Далее гражданин Балаев честно признается, что регулярно советует начальству уволнять нерадивых сотрудников, очевидно, представляя себя этаким лагерным капо в полном соответствии с милыми его сердцу стандартами, описанными выше. Более того, Балаев радостно предлагает пользоваться безработицей для придирчивого отбора наиболее старательных работников. Это говорит человек, называющий себя коммунистом, при этом высмеивая идею профсоюза для работников «Пятерочки». Народишко гражданину Балаеву попался не тот, не организовать из таких бездарей и лентяев профоюз. Вот когда подберутся уберменши покачественнее, можно будет и за права трудящихся побороться. А пока не стыдно и задницу буржую повылизывать до блеска, подличая против брата-пролетария. В этом месте я снова забыл, что читаю не 15-летнего поклонника Айн Рэнд и Михаила Светова, а умудренного годами "левого".
- Гражданин Балаев восхищен расторопностью и работосопосбностью молодежи в сранении с людьми средних лет. В самом деле, как это прекрасно, что растерявшие здоровье работники предпенсионного возраста — растерявшие в массе своей именно ради воспитания и вскрамливания восхитившей Балаева молодежи — уступают в чем-то тем, кто вырос в новых реалиях. Согласно гражданину "коммунисту", прислуживающему своему буржуйскому хозяйчику, эти люди сами виноваты, что "просрали" свое здоровье и нервы. "Просрали", к слову, в девяностые и нулевые, в период реставрации капитализма. Не вписались в рыночек, быдло. "Коммунист" Балаев, по сути, солидаризируется в этом месте с небезызвестным Анатолием Чубайсом.
— По Балаеву, тупое наследие совка в головах сорокалетних и пятидесятилетних бездарей и лентяев еще напоминает им о том, что человек может иметь самоуважение, а работник не всегда является забитым холуем, стремящимся подтереть барину зад, пока тот даже не успел по нужде сходить. Коммунист и теоретик социалистического будущего, друзья! Восхищенный тем фактом, что не ведующие альтернативы согнутой в труде на хозяина спине молодые люди с юных лет тратят силы, нервы и время на напряженный, низкооплачиваемый и бесперспективный для 99 из 100 работников труд. Интересно будет посмотреть на этих звонких и ловких ребятишек к пятидесяти. Если доживут.
— Балаев категорически одобряет нежелание молодежи организовывать профоюзы и вступать в них. Ведь профсоюз — это провокация дураков и плохих работников. Почему гражданин Балаев не упомянул, что профоюзы финансируются фондом Сороса и работают на Госдеп США, мне непонятно. Хотя местами я все же путал текст Балаева с очередными алкогольными виршами Роджерса. Но не суть. Балаев считает истинным товариществом и взаимовырчкой аполитичное сохранение статус-кво, при котором работники закабалены и безответны, а прибавочная стоимость максимально идет в карман буржуазии. "Хавай, что дают, скотина, и не смей проявлять совковый популизм!" Язык этого гражданина так глубоко проник в афедрон буржуазии, что скоро выскочит у владельца сети "Пятерочка" из уха.
— В угаре раболепия Балаев сравнивает наученных капиталистической реальностью работников, с молодости привыкших не гневить барина, с трудящимися сталинской эпохи. Ну да, ну да, мы помним, Балаев сводит сталинское время к неполживым байкам вроде расстрела за опоздание на пять минут. Автор нон-фикшен графомании на исторические темы, видимо, не в курсе, какой запредельный для своего времени уровень комфорта и демократичности на рабочем месте установился в Советской России после революции благодаря передовым реформам социалистического государства в области организации и оплаты труда. В голове Балаева нужда и безальтернативность равны безопасности, уверенности и гордости. И то, как нынешние работники хватаются даже за работу продавца в "Пятерочке", приравнено к великим стройкам коммунизма. Видимо, расскажи я гражданину Балаеву историю о том, как один из моих учеников хотел пойти служить в армию, несмотря на все страхи перед дедовщиной и трудностями, просто потому, что это был единственный шанс уехать из умирающей деревни, он воспринял бы это эквивалентно массовому вступлению молодежи в РККА в преддверии мировой войны.
— Подытоживает сей поток сознания Балаев утверждением, что не понравится его мудрый и поучительный, а главное, очень скромный текст только тупым ленивым совкодрочерам, которые не хотят более лучше работать. Оставим в стороне детсадовский уровень подобной манипуляции и обратим лучше внимание на коронный добивающий маневр: "Они же не в курсе, что в современных супермаркетах работа продавца намного легче и оплачивается лучше, чем в магазинах времен их любимого брежневского СССР… " Пациент всерьез применяет "аргумент" уровня "А при Сталине HDTV не было!"
Но давайте подытожими сами. Перед нами — плод умствований мещанина, экстраполирующего свой мещанский субъективный опыт на столь важные и основательные вещи, как теоретическое обсустрйоство труда в социалистическом обществе. Это закомплекосвнное существо, раз десять на протяжении единственного поста в ЖЖ почесывающее свое эго рассказами о том, как он крут, умен, как его недругам судьба в кефир нагадила, и как он оказался рядовым продаваном несмотря на всю мнимую крутость исключительно от широты душевной, а вовсе не из-за неликвидности собственной персоны на капиталистическом рынке труда, заявляет, что раз ему хорошо и нормально в данный момент работать в "Пятерочке", то "Пятерочка" — это очень и очень правильно и вообще по-коммунистически. Собственно, я почти уверен, что весь текст и написан-то только для того, чтобы с умным видом оправдать работу продавцом. А то негоже Балаеву, цедящему через слово "Вы все сдомиты, а я Шарль Ожье де Бац де Кастельмор!" расхаживать в форме работника "Пятерочки" на фоне собственной спеси.
"Коммунист" высмеивает профоюзную деятельность тем, что народ не тот, и сам признается в желании и практике сотрудничества с буржуазией против пролетариев на конкретном рабочем месте. Если, конечно, рассказы, как он ввесь из себя на короткой ноге с начальством, не плод воображения.
И вот это вот — коммунист? Вот эта престарелая крыса, которая настучит на вас начальнику и будет топить за то, чтоб вас уволили, как только придете в некондиционное состояние как работник? Вот это вот - один из якобы лидеров левого движения? Вот этот вот трус, который пытается оправдать свою непрестижную работу тем, что и вовсе-то ему не стыдно, это классная правильная работа, которая должна быть у всех коммунистов? Вот этот болван, считающий, что его личный внутренний комфорт от постоянной работы, где присутствует строгая дисциплина, является основой для теоретических построений?
Впрочем, нет. Какой это, к черту, коммунист. Это персонаж из цитаты Владимира Ильича Ленина:
"Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам».
В.И.Ленин, «Памяти графа Гейдена». // ПСС т.16 с.4
Обращаемся к участникам движения имени Антипартийной группы 1957 года. Гоните этого ритейл-подкулачника от себя самыми размашистыми пинками.
> Почему его гуру выдает настолько странный текст.
Не. Он не его гуру. Он его единомышленник. А я нашёл геодеза, для которого Бал был гуру. Но товарищ нашёл себя в себе и распрощался с демоном леворюции.
Демон разразился в его адрес лютым потоком как он это умеет. А геодез растёт.
Ребренданул канал и пилит хорошие видосы в рамках нашего агитпропа.
Многие жалуются, что "коммунисты" грызуться и никак сами не могут объедениться. Поэтому они все - херня.
Докладываю - объедениться коммунисты (которые без кавычек) могут и объединяются. А почва для объединения строго одна - отношение к собственности на средства производства. Дальше могут быть тактические разногласия, споры и драки и кидания какашками.
Но если в главном люди согласны - то они в любых серьезных делах тут же забывают тактические разногласия. Если в самом деле согласны в главном. А то бываетЮ что именно в кризисной ситуации ранее согласные с позицией относительно собственности на средства производства оказываются не готовыми эту позицию защищать и начинают говорить всякое сртранное.
> Докладываю - объедениться коммунисты (которые без кавычек) могут и объединяются. А почва для объединения строго одна - отношение к собственности на средства производства.
- Это вот этим-то жалким ничтожествам - и средства производства?!!! Да они даже профсоюза недостойны!!! - как бы говорит нам Балалаев, а потом кричит - свободная касса ГАААЛЯ!!! ТУТ АТМЕНА!!!
> Но если в главном люди согласны - то они в любых серьезных делах тут же забывают тактические разногласия.
При любых серьезных делах делах в стаде срач усиливается многократно.
Согласие - это продукт действий сержантов, которые используют заклинание "ебалозавали" к рядовым. Срачи - это показатель отсутствия организации, все участники срача - свободные йаркие личности, ни в чем себя не сдерживают. В нормальной же организации есть человек ответственный за базар, он литературно говорит, остальные распушивают ушки и слушают, потом грамотно пересказывают политику партии. Потому как многим рот вообще открывать нельзя - несут такое, что пиздец, Соженицын обнял бы как родных.
Дочитал статью. Балаев - пидор.
> Пока на сегодня всё. У меня следующие три дня рабочие, три смены по 12 часов, попросили помочь... > В 12-ти часах учитывается и обеденный перерыв. Нет, кое-кто и не успевает пообедать, есть такое. Чуть зазевался – и начинается завал. Ходить надо быстрым шагом всю смену.
В этих 12 часах - 10,5 часов рабочих и 1,5 часа - на отдых. Нету профсоюза и никто не защищает права работника. И имея на руках кагбэ полтора часа на отдых - не успевать пообедать - это потогонная система.
Про ходить быстрым шагом - кагбэ инициатива продавца, никто его не заставляет это делать. Есть такое понятие - как интенсивность труда. И пидор Балаев поет осанну интенсивности труда, которая тоже элемент потогонной системы.
Короче всего-то и нужно, чтобы человек с незащищенными правами часть времени работал забесплатно вообще, ну и так-то все время крутился как белка в колесе.
> заклинание "ебалозавали" к рядовым. Срачи - это показатель отсутствия организации
Организация и "ебалозавали" - применимо только внутри каждой из отдельных групп коммунистов. Да, там внутри так и происходит.
Но при объединении групп коммунистов нет сержанта, нет верховного авторитета. Пока. Может, и никогда не будет. Ленин - это уникум, надеяться, что появится новый Ленин и объединит всех своим авторитетом - ну это идеализм. Т.е. идиотизм.
А мы мтериалисты. Так что объединяться надо на уровне важнейшего. Т.е. подхода к экономическому будущему. И на этом уровне коммунисты вполне объединяются прямо сейчас и даже на международном уровне.
А сречи, которые в силу развитых коммуникаций попадают во вне и их все видят - как правило, носят тактический характер.
Модно подумать, внутри партии большевиков прям накануне восстания в октябре 1917 годе не было тактических срачей, еще как были. Но в главном там не было разногласий.
> Организация и "ебалозавали" - применимо только внутри каждой из отдельных групп коммунистов. Да, там внутри так и происходит.
К сожалению. Это отвратительно. И неприемлемо. Это ведет к вождизму. Нахер нужна комунистическая партия, где есть какой-то сержант. В компартии есть идея. Опирающаяся на конкретный опыт борьбы. Вот эта идея - она и есть сержант, остальное - решается коллегиально.
> - Это вот этим-то жалким ничтожествам - и средства производства?!!! Да они даже профсоюза недостойны!!! - как бы говорит нам Балалаев
Я сам Балаева не читал (и даже в этом посте, лень было), но если так - то это троцкисткая позиция в чистом виде, вот тут у нас есть высшие коммунисты, которые достойны и молодцы, и комунисты пожиже, которых и к управлению подпускать надо с осторожростью, а лучше вообще пусть гномиками работают. Они идейные, отлично, даже платить не надо. Пусть строят БАМ. Сами. Сами спроектируют, сами построят, если что не так - сами в тюрьму сядут. Отлично же.
Теперь никто не может репрессировать товарища Неходу (см. кино "Верные друзья"). Вообще, кстати, фильм весь из себя - разоблачение того, как ведут себя троцкисткие недобитки. На бытовом уровне. И противопоставление их коммунистам.
Хотя и те и другие в фильме - члены партии.
Так вот и сложилась после 1953 года номенклатура, замнувшаяся внутри себя и развалившая СССР.
Читая опусы этого Балаева не мог отделаться от впечатления, что его кто-то в детстве крепко обидел, а он вместо того чтоб стать, повзрослев, выше этого - научился поливать говном в Сеть и на этли остановился.
> Нахер нужна комунистическая партия, где есть какой-то сержант. В компартии есть идея.
Четко организованные люди с жёсткой иерархией делают идейных анархистов как детей. И окружающие, посмотрев на йаркикие анархичные индивидуальности быстро смекают, что ничего кроме пиздеца от них ждать не приходится и проходят мимо. Ну если ты конечно можешь превратиться в бестелесное существо и питаться праной, то организация тебе не нужна и вожди тоже)
Извини, мне строго похуй, где там и что этот клоун делает. Его т.н. "тексты" читать мне как-то влом - блеват тянет. И вообще - я не про него, я про тебя - почему ты своего идейного коллегу в акции не научишь? Это ж какие перспективы - он бросит работу в пятёрочке, у него станет больше свободного времени - он же всю галактику текстами засрёт!
Ошибаешься. В своё время ознакомился тщательно и мнение составил. В данном случае по диагонали пробежался - вполне достаточно, чтобы убедиться, что обзорщик не врёт.
Я прям умиляюсь от рассказов Швейка про еблозавали.
Не так давно он прекрасно выступил в треде Вассерман и теплофизика.
Что случилось? Срочно захотелось, чтобы Солженицын обнял как родного?
Согласие - это продукт адекватности людей. Каждый должен уметь взвешивать аргументы и признавать что та или иная позиция правильнее, если аргументы тяжелее.
Срачи происходят из-за того, что кто-то не умеет в дискуссии, как Швейк.
И нужно не сержанта заводить, чтобы он орал еблозавали, а на черенках выносить йарких личностей из наших рядов.
> Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
Я так понимаю такое лизание директорской жопы ты тоже разделяешь?
А по поводу некомпетентных коллег, которые не умеют и не хотят, а смуту в коллектив вносят - см. ЦК КПСС и что произойдет, если от таких "коллег" не избавиться еще на взлёте.
Давай про ключевое.
> Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
Он в пятерочке не партию строит. Туда люди приходят тяжким трудом на хлеб зарабатывать.
>перебирать людей, пока не подберется коллектив.
А коллектив по такому принципу подберется нужный капиталисту. Молчаливые и послушные рабы, которые будут молча впахивать.
Балаев окончательно выебал овцу. Он прости - говно.
"на примере таких компаний, как «Пятерочка», нужно учиться коммунистам организации работы в будущем социалистическом государстве.
...
моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
...
профсоюз – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников"
Ебаааать...
Охуенный коммунист!
Вот так интересный гражданин. И ведь для кого-то гуру.
> Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
Готов подписаться.
Он не пишет, что "было 10 человек - давайте 5 выгоним, а оставшиеся 5 будут работать за 10". Он пишет, что "давайте мы из 10 человек 5 некомпетентных заменим на 5 компетентных и у нас будут все 10 компетентных".
Верный путь, если ты хочешь, чтобы твое дело развивалось.
Для многих откровение, что на работе нужно - работать.
"Пятёрочка" - пример того, как должна работать торговая организация (при капитализме, или при социализме - это не важно).
Существует ли в "Пятерочке" эксплуатацию наемных работников - конечно существует.
Только это эксплуатация проявляется не в том, что от трудящихся требуют компетентно выполнять свои обязанности, а в том, что наемным сотрудникам недоплачивают, а генерируемая наемными сотрудниками прибыль идет не на самих трудящихся, а в карманы разных паразитов-акционеров (если что - это была реклама #акций).
У тебя какие-то странные представления о социализме. И не у тебя одного - у большинства. Заслуга Балаева в том, что он эти "мрии о социализме" расковыривает.
Социализм - это "от каждого по способностям - каждому по труду". Как потопаешь, так и полопаешь. См. стахановцы.
> Он не пишет, что "было 10 человек - давайте 5 выгоним, а оставшиеся 5 будут работать за 10". Он пише, что "давайте мы из 10 человек 5 некомпетентных заменим на 5 компетентных и у нас будут все 10 компетентных". >
Я не буду с тобой дискутировать дальше, мне казалось ты поймешь, что коммунист никогда не будет советовать выгонять людей. Он будет повышать их компетенцию, пробуждать классовое сознание. Коммунист - не Дартаньян, он всегда пытается поднять окружающих до своего уровня. Как делали большевики. Мне казалось - это азбука.
> Верный путь, если ты хочешь, чтобы твое дело развивалось.
Это не ЕГО дело.
Красной нитью по всему тексту проходит - "народ не тот"! Дартаньянство и коммунизм не совместимы. Дартаньянство в коммунизме - это троцкизм.
> коммунист никогда не будет советовать выгонять людей. Он будет повышать их компетенцию, пробуждать классовое сознание. Коммунист - не Дартаньян, он всегда пытается поднять окружающих до своего уровня. Как делали большевики. Мне казалось - это азбука.
Это называется "мрии о социализме".
Утопизм в чистом виде.
Социализм - это "от каждого по способностям - каждому по труду". Как потопаешь, так и полопаешь. См. стахановцы.
От некоторых - НЕОБХОДИМО избавляться еще в самом начале, иначе общее дело будет похерено. См. ЦК КПСС и что произойдет, если от таких "коллег" не избавиться еще на взлёте.
> От некоторых - НЕОБХОДИМО избавляться еще в самом начале, иначе общее дело будет похерено.
Какое общее дело? Андроид ты бредишь? Еще раз - он не партию в пятерочке строит. Избавляться от некопетентных людей в партии - это норма. Я говорю про работу с людьми. С обыкновенными трудящимися. Какой утопизм, какие мрии? Приходит большевик на завод походил по рабочим и решает нужно половину выгнать с ними социализм не построим и революции не сделаем. И начинает советовать управляющему выгонять людей. Директор пятерочки будет набирать людей не тех на кого укажет Балаев, а тех кто будут молча работать. Большевики людей обучали, а не призывали выгонять с работы за некомпетентность.
Не заставляй меня думать о тебе как о слепом сектанте.
Сейчас, сейчас
С опусами данного персонажа мы сталкиваемся не впервые. В наше поле зрения он попал с редкостным в своем маразме постом, что фильм "Место встречи изменить нельзя" и книга "Эра милосердия" — идеологические диверсии ревизионистов-антисоветчиков против наследия сталинского СССР. А также замечанием, что жертва небезызвестного профессора Соколова была "шлюхой", и поэтому не все так однозначно.
Впрочем, мало ли в интернете сплетников и конспирологов? Но недавно гражданин Балаев выпустил очередной пост в своем Живом Журнале, который вызвал у нашего коллектива некоторые вопросы:
[censored]
Пока обдумываю начало следующей главы «Большого террора», отвечу на пришедший в комментарии вопрос о возможности организации профсоюза в компании «Пятерочка», в которой сейчас работаю.
Ну как же коммунист и без профсоюза, правда? Никак нельзя коммунисту без него.
Но сначала о самой работе и почему я пошел в «Пятерочку», да еще и на должность простого продавца. Можно было бы этот момент обойти насчет объяснений, мне честно говоря, никогда никакого дела не было до собственного престижа. Я насчет престижа, вероятно, не получил по наследству генов. Но я состою в организации, за которую несу ответственность, как и другие мои товарищи, поэтому кратко для некоторых особо одаренных объясню некоторые вещи, а то мне уже скидывали ссылку обсуждения про то, как выдающийся ум современности с ником в ЖЖ Лост_Критик желает приехать в магазин и сфотографироваться меня за прилавком в переднике и кокошнике. Там же еще и этот известный левый блогер aloban75 засветился, Андрюша Лобанов. Мы еще столкнемся с этим, с хиханьками насчет того, что один из членов ЦК нашего Движения, сам Балаев, работает продавцом. К этому нужно быть готовыми, мы же с вами имеем дело не с нормальными людьми, если говорить о нашей левой тусовке, а с теми, кого я называю полусбрендившими, это, как выражаются, по жизни чмырдяи, ни к чему не пригодные.
Как раз наше левое движение таких, «обиженных» капитализмом, в себя и впитывает пока. Только их не капитализм обидел, а их собственная неполноценность. Я как-то уже писал о том, что система воспитания подрастающего поколения в СССР, отлученного от труда, нормального труда с возможностью зарабатывать, воспитывала Обломовых. Воспитание подавляющего числа советских детей было аналогичным тому, которое существовало в дворянских семьях РИ. В результате мы получили кучу образованцев, считавших любую работу ниже статуса своего диплома и последней записи в трудовой непрестижной. Еще и сам диплом у них должен был быть престижным.
Я в своей жизни, так уж она сложилась, постоянно с этим сталкивался. Забавно было встретиться после нескольких лет, минувших с момента, когда считавшийся моим другом человек, продемонстрировал ко мне свое презрение, когда я сменил престижный мединститут на сельхоз. Тот человек тогда, надеюсь, осознал, что престижный диплом хирурга, если руки выросли из жопы, престижа владельцу не добавляет.
В 30 лет я пошел служить в армию взводным и надел погоны лейтенанта. Были сослуживцы в капитанских званиях, которые подхихикивали над столь «юным» лейтенантом. Недолго. Месяца четыре. Пока не стали моими подчиненными.
Да, в таможню я пришел кинологом. Кое-кто тоже демонстрировал мне свой «престиж». Через три года именно эти «престижные» ко мне в кабинет заходили на полусогнутых, робко постучав в дверь. До конца моей службы в таможне такие стонали от угнетающей их мысли, что бывший кинолог…
Почему пошел работать в «Пятерочку». Нужны были деньги и пошел. Пенсии стало не хватать, она за инфляцией расти не успевает. На книгах сейчас много не заработаешь, да и негарантированный это заработок.
Почему именно в «Пятерочку» и именно продавцом? А куда еще? Где у нас самая стабильная отрасль экономики (хотя там тот еще стабилизец)? В торговле, конечно. Идти в предприятия промышленности, которые сейчас подвисли – это глупость в моем случае была бы. По институтской специальности искать работу – так я по этой специальности с 1992 года не работаю, я утратил ту профессию.
Да, мне предлагали начать работу в «Пятерочке» с должности директора или зам.директора магазина. Я отказался сразу. Это было бы глупостью- в новой для себя сфере начинать с руководящих должностей.
Пока «Пятерочка» - большая, стабильная, развивающаяся компания, гарантированная зарплата и социальный пакет. И, если серьезно, мне пока моя работа интересна. Современная торговля – это большая индустрия, интересно изучать ее с самых азов. Есть еще один важный для меня момент – на примере таких компаний, как «Пятерочка», нужно учиться коммунистам организации работы в будущем социалистическом государстве. Кстати, Ленин этому же учил. Чтобы прибыль получать, нужно ведь не только эксплуатировать, но еще и мозгами шевелить. В том числе и в кадровых вопросах. В «Пятерочке» это четко организовано, почти весь менеджмент на уровне даже выше супервайзеров, пришел из продавцов. Компания растит собственные кадры.
Условия работы, эксплуатация. Честно, нормальная работа. У меня график с 9.00 до 21.00, два дня через два. В принципе, весь персонал магазина, кроме директора, так работает: два дня по 12 часов и два дня выходных. Директор по графику 5\2. В 12-ти часах учитывается и обеденный перерыв. Нет, кое-кто и не успевает пообедать, есть такое. Чуть зазевался – и начинается завал. Ходить надо быстрым шагом всю смену. У каждого есть свой участок, своя зона ответственности, не успел – сам виноват. Мух на ходу не ловишь – и пообедаешь, и покуришь, и поболтать успеешь. Перерабатывать никто не заставляет, приход на работу за 10 минут до начала смены. Это нормально. Уход – минута в минуту. Инвентаризация – да, не оплачивается, но это раз в три месяца на несколько часов. Терпимо. С работы приходишь уставшим. Конкретно уставшим. А как еще нужно приходить с работы – отдохнувшим?
Есть еще момент, если кто-то на работе тупит, то его часть нагрузки валится на других. И здесь начинается дробление коллектива на две группы, одна группа тянет работу за себя и за того парня, а вторая – «партийная оппозиция».
Насчет организации профсоюза. Мне «нравится» эта почти чистая меньшевистская шиза на профсоюзах. Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
Именно так уж получилось, что кандидаты на вылет – старшее поколение, в основном. И дело даже не в том, что по физическим параметрам люди 40-50 лет не в состоянии к напряженной работе (хотя, тоже вопрос к тем, кто к 40-50 годам сумел просрать своё здоровье), им и не поручаются самые тяжелые в физическом плане участки, а в безответственности и расхлябанности, в склонности к нытью и склокам. Так вот, уважаемые мои ровесники, «поколение ЕГЭ» на работе делает вас на раз! Это поколение может не знать, в каком году Мамай воевал с Тохтамышем (а мои ровесники это знают?!), но насчет позитивности, коммуникабельности, уверенности в себе, товарищеского отношения друг к другу, доброжелательности – вас превосходит на две головы. И они понимают, что в современной ситуации, профсоюз – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников. Так что насчет «советского воспитания» и кто когда воспитывал в стиле «человек человеку – волк» - можем поспорить.
Странность, на первый взгляд, заключается в том, что на примере нашей молодежи я вижу аналог стариков, воспитанных в СССР Сталина, с которыми я сталкивался в молодости по работе. Большая часть парней-экспедиторов, таких девчонок, как мой директор Алёна, администраторов – при Сталине были бы стахановцами…
Пока на сегодня всё. У меня следующие три дня рабочие, три смены по 12 часов, попросили помочь – магазин у нас недавно открытый, только получили лицензию на продажу алкоголя, завтра будет завоз. Дальше я постараюсь написать много поучительного именно о работе в таких компаниях, как «Пятерочка», в перерыве между написанием книги о «Большом терроре», разумеется. Только это поучительное вряд ли придется по вкусу нашим господам совкодрочерам. Они же не в курсе, что в современных супермаркетах работа продавца намного легче и оплачивается лучше, чем в магазинах времен их любимого брежневского СССР…
***
Вот этот текст по ссылке, у вас не вызывает вопросов, товарищи левые? Гражданин, не стесняясь, называющий себя коммунистом, пишущий некие книжки на историческую тему и вообще распушивший хвост на тему собственной крутости в стиле местечкового гуру выдал поток сознания на уровне рэндовского "Атланта".
Тезисно:
- Гражданин Балаев невероятно крут. Даже круче, чем Александр Роджерс с его якобы имевшими место невероятными успехами и личными достижениями. О достижениях этих вам рассказывает ноунейм в своем ЖЖ, в данном случае еще и работающий... продавцом в "Пятерочке". О подобной должности в "Красном и Белом" Олександр может только мечтать.
- Тупая советская молодежь любила престижную работу, а не престижную не любила. О том маленьком нюансе, что именно советская власть подарила молодым поколениям возможность учиться на профессии получше продавцов и рядовых рабочих, а самим рабочим и продавцам обеспечила достойный уровень жизни, скромно умалчивается. Человек, называющий себя коммунистом, анализирует советскую действительность на уровне школьника-правачка: "Ыыыы, в поганом совке была своя элита, ничем он от буржуазных стран не отличался!" Какой материализм, какая диалектика, какой анализ процессов в советском обществе, приведший к тому, что профессии и мотивации работников разделились в ходе реставрации капитализма? Это просто все люди с советским образованием и воспитанием - тупые мажоры. Кроме Балаева, он молодец и лучше всех. Воспитывали тупые совки неправильно, вот в чем проблема.
- К середине текста выясняется, что суровый красный атлант пошел работать в сетевой магазин от безденежья, несмотря на то, что одним махом может добиться высоких званий и начальственных постов. Балаев утверждает, что благородно отказался от директорской должности, потому что он очень умный, трудолюбивый, непритязательный, а главное, скромный. Верим. В русалок верим, в домовых. И в то, что финансово затрудненный пенсионер, чья мотивация при устройстве на работу - деньги, пойдет работать рядовым продавцом за меньшую зарплату, тоже верим.
- Самая мякотка. Гражданин Балаев утверждает, что организация работы в сети магазинов "Пятерочка" должна служить прообразом организации труда в социалистическом обществе. Ну, вы поняли, это та, где экономия на кассирах и вечные очереди с буксующим обслуживанием, приписки, воровство, постоянные попытки повесить на молодых сотрудников растраты, недочеты и порчу товара, драконовская система штрафов и постоянный страх увольнения людей, пошедших на подобную работу от безнадеги, при этом не задерживающихся на столь великолепном месте дольше пары лет. Так гражданин Балаев видит устройство социалистического общества. Потому что ему, видите ли, стабильно и приятно работать в развивающейся и сильной отрасли сетевой торговли.
- Отличным примером дисциплины и организации труда считает гражданин Балаев такой график и строгость, при которых люди не успевают даже пообедать в положенный по закону перерыв, если не перемещаются по территории магазина бегом или быстрым шагом. То есть, гражданин Балаев, не понимая элементарных вещей, считает, что в социалистическом обществе работник постоянно должен находиться в состоянии нервного и физического напряжения под страхом финансового и иного дисциплинарного наказания. Я точно читаю блог коммуниста, а не буржуазного пропагандиста с очередной историей про трудовые ГУЛАГи, полные белых негров?
- Чудесным и естественным считает гражданин Балаев такой порядок вещей, при котором работа отнимает у трудящихся силы до такой степени, что они способны только на отдых. Как истинный коммунист, гражданин Балаев требует от пролетариата доставать время, силы и мотивацию на саморазвитие и обретение классового сознания из подпространства. Иначе не выходит, ведь надо же бегом работать по 12 часов в день. Видимо, гражданин Балаев искренне считает, что его хобби в виде написания длинных текстов — это и есть саморазвитие. Но ведь даже этот навык он приобрел до 12-часовых смен в "Пятерочке».
- Главными негодяями в рабочей среде гражданин Балаев называет людей старшего возраста или просто физически и психически недостаточно выносливых для двенадцатичасового бега с постоянными оглядками. В лучшей традиции лагерного наздирателя гражданин Балаев сваливает вину за неспособность работников уложиться в рамки на них самих и на их коллег. Дескать, если кто-то не смог все успеть и сделать (при регулярной экономии на кадрах, напоминаю, когда один человек может работать и за грузчика, и за кассира, и за рядового сортировщика товаров на стеллажах — как в магазине, что находится в ста метрах от моего дома), то это он злодей, ведь на других ложится необходимость делать больше работы. Ну, это примерно как нацисты при выводе пленников в концлагерях на непосильные работы лишали пайка весь барак, если кто-то из приписанных к нему стариков или больных падал без сил и "отказывался выполнять норму". А потом науськивал остальных бедолаг на ослабшего — вот, посмотрите, это он виноват, что вы голодны, а не я. Подобные страшилки рассказывали и про жуткую сталинскую Колыму. Гражданин Балаев, похоже, искренне верит в данные живодерские мифы, только считает их не чем-то ужасным, а образцом трудовой дисплины при социализме.
- Далее гражданин Балаев честно признается, что регулярно советует начальству уволнять нерадивых сотрудников, очевидно, представляя себя этаким лагерным капо в полном соответствии с милыми его сердцу стандартами, описанными выше. Более того, Балаев радостно предлагает пользоваться безработицей для придирчивого отбора наиболее старательных работников. Это говорит человек, называющий себя коммунистом, при этом высмеивая идею профсоюза для работников «Пятерочки». Народишко гражданину Балаеву попался не тот, не организовать из таких бездарей и лентяев профоюз. Вот когда подберутся уберменши покачественнее, можно будет и за права трудящихся побороться. А пока не стыдно и задницу буржую повылизывать до блеска, подличая против брата-пролетария. В этом месте я снова забыл, что читаю не 15-летнего поклонника Айн Рэнд и Михаила Светова, а умудренного годами "левого".
- Гражданин Балаев восхищен расторопностью и работосопосбностью молодежи в сранении с людьми средних лет. В самом деле, как это прекрасно, что растерявшие здоровье работники предпенсионного возраста — растерявшие в массе своей именно ради воспитания и вскрамливания восхитившей Балаева молодежи — уступают в чем-то тем, кто вырос в новых реалиях. Согласно гражданину "коммунисту", прислуживающему своему буржуйскому хозяйчику, эти люди сами виноваты, что "просрали" свое здоровье и нервы. "Просрали", к слову, в девяностые и нулевые, в период реставрации капитализма. Не вписались в рыночек, быдло. "Коммунист" Балаев, по сути, солидаризируется в этом месте с небезызвестным Анатолием Чубайсом.
— По Балаеву, тупое наследие совка в головах сорокалетних и пятидесятилетних бездарей и лентяев еще напоминает им о том, что человек может иметь самоуважение, а работник не всегда является забитым холуем, стремящимся подтереть барину зад, пока тот даже не успел по нужде сходить. Коммунист и теоретик социалистического будущего, друзья! Восхищенный тем фактом, что не ведующие альтернативы согнутой в труде на хозяина спине молодые люди с юных лет тратят силы, нервы и время на напряженный, низкооплачиваемый и бесперспективный для 99 из 100 работников труд. Интересно будет посмотреть на этих звонких и ловких ребятишек к пятидесяти. Если доживут.
— Балаев категорически одобряет нежелание молодежи организовывать профоюзы и вступать в них. Ведь профсоюз — это провокация дураков и плохих работников. Почему гражданин Балаев не упомянул, что профоюзы финансируются фондом Сороса и работают на Госдеп США, мне непонятно. Хотя местами я все же путал текст Балаева с очередными алкогольными виршами Роджерса. Но не суть. Балаев считает истинным товариществом и взаимовырчкой аполитичное сохранение статус-кво, при котором работники закабалены и безответны, а прибавочная стоимость максимально идет в карман буржуазии. "Хавай, что дают, скотина, и не смей проявлять совковый популизм!" Язык этого гражданина так глубоко проник в афедрон буржуазии, что скоро выскочит у владельца сети "Пятерочка" из уха.
— В угаре раболепия Балаев сравнивает наученных капиталистической реальностью работников, с молодости привыкших не гневить барина, с трудящимися сталинской эпохи. Ну да, ну да, мы помним, Балаев сводит сталинское время к неполживым байкам вроде расстрела за опоздание на пять минут. Автор нон-фикшен графомании на исторические темы, видимо, не в курсе, какой запредельный для своего времени уровень комфорта и демократичности на рабочем месте установился в Советской России после революции благодаря передовым реформам социалистического государства в области организации и оплаты труда. В голове Балаева нужда и безальтернативность равны безопасности, уверенности и гордости. И то, как нынешние работники хватаются даже за работу продавца в "Пятерочке", приравнено к великим стройкам коммунизма. Видимо, расскажи я гражданину Балаеву историю о том, как один из моих учеников хотел пойти служить в армию, несмотря на все страхи перед дедовщиной и трудностями, просто потому, что это был единственный шанс уехать из умирающей деревни, он воспринял бы это эквивалентно массовому вступлению молодежи в РККА в преддверии мировой войны.
— Подытоживает сей поток сознания Балаев утверждением, что не понравится его мудрый и поучительный, а главное, очень скромный текст только тупым ленивым совкодрочерам, которые не хотят более лучше работать. Оставим в стороне детсадовский уровень подобной манипуляции и обратим лучше внимание на коронный добивающий маневр: "Они же не в курсе, что в современных супермаркетах работа продавца намного легче и оплачивается лучше, чем в магазинах времен их любимого брежневского СССР… " Пациент всерьез применяет "аргумент" уровня "А при Сталине HDTV не было!"
Но давайте подытожими сами. Перед нами — плод умствований мещанина, экстраполирующего свой мещанский субъективный опыт на столь важные и основательные вещи, как теоретическое обсустрйоство труда в социалистическом обществе. Это закомплекосвнное существо, раз десять на протяжении единственного поста в ЖЖ почесывающее свое эго рассказами о том, как он крут, умен, как его недругам судьба в кефир нагадила, и как он оказался рядовым продаваном несмотря на всю мнимую крутость исключительно от широты душевной, а вовсе не из-за неликвидности собственной персоны на капиталистическом рынке труда, заявляет, что раз ему хорошо и нормально в данный момент работать в "Пятерочке", то "Пятерочка" — это очень и очень правильно и вообще по-коммунистически. Собственно, я почти уверен, что весь текст и написан-то только для того, чтобы с умным видом оправдать работу продавцом. А то негоже Балаеву, цедящему через слово "Вы все сдомиты, а я Шарль Ожье де Бац де Кастельмор!" расхаживать в форме работника "Пятерочки" на фоне собственной спеси.
"Коммунист" высмеивает профоюзную деятельность тем, что народ не тот, и сам признается в желании и практике сотрудничества с буржуазией против пролетариев на конкретном рабочем месте. Если, конечно, рассказы, как он ввесь из себя на короткой ноге с начальством, не плод воображения.
И вот это вот — коммунист? Вот эта престарелая крыса, которая настучит на вас начальнику и будет топить за то, чтоб вас уволили, как только придете в некондиционное состояние как работник? Вот это вот - один из якобы лидеров левого движения? Вот этот вот трус, который пытается оправдать свою непрестижную работу тем, что и вовсе-то ему не стыдно, это классная правильная работа, которая должна быть у всех коммунистов? Вот этот болван, считающий, что его личный внутренний комфорт от постоянной работы, где присутствует строгая дисциплина, является основой для теоретических построений?
Впрочем, нет. Какой это, к черту, коммунист. Это персонаж из цитаты Владимира Ильича Ленина:
"Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам».
В.И.Ленин, «Памяти графа Гейдена». // ПСС т.16 с.4
Обращаемся к участникам движения имени Антипартийной группы 1957 года. Гоните этого ритейл-подкулачника от себя самыми размашистыми пинками.