"на примере таких компаний, как «Пятерочка», нужно учиться коммунистам организации работы в будущем социалистическом государстве.
...
моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
...
профсоюз – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников"
Ебаааать...
Охуенный коммунист!
Вот так интересный гражданин. И ведь для кого-то гуру.
> > Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив. > > Готов подписаться.
Как думаешь, почему Энгельс не подписывался под методами фабрикантов, мм?.. Напомню, фабриканты пользовались тем, что работники в силу создавшегося (стараниями капиталистов) положения вынуждены работать натурально на износ (не буквально, а натурально - "изнашиваясь" лишь чуть медленнее, чем негры на американских плантациях). Не согласных, борющихся за свои права, точно так же выпинывали на улицу, точно так же, "пользуясь безработицей, перебирали людей, пока не подберётся коллектив" людей готовых впахивать круглые сутки с небольшими перерывами на еду и сон. (Ну, там сильно долго перебирать не приходилось - альтернативы у работников особой не было).
Почему Энгельс бичевал фабрикантов и вместе с Марксом призывал работников объединяться и сражаться за свои права, а такой мыслитель, как Балаев - делает ровно наоборот: бичует "ленивых" работников, не желающих встраиваться в потогонную систему категорически отвергая возможность их объединения и борьбы за свои права, а объединяется с капиталистами?
> Это называется "мрии о социализме". > > Утопизм в чистом виде. > > От некоторых - НЕОБХОДИМО избавляться еще в самом начале, иначе общее дело будет похерено.
От ни хера себе!.. И куда же в твоём "реальном" социализме планируется избавляться от неквалифицированных работников? В какой биореактор их отправлять?
> См. ЦК КПСС и что произойдет, если от таких "коллег" не избавиться еще на взлёте.
Так... Продавцы/грузчики/охранники - это теперь КПСС.
> Неквалифицированных бракоделов - в чернорабочии.
А в сабже речь и идёт про чёрнорабочих. Балаев работает чёрнорабочим, помогает выгонять других чёрнорабочих и рассказывает, что вот это вот и надо взять на вооружение будущим коммунистам.
Он не из КПСС людей выгоняет - это у него (или у тебя? я запутался немного) только в розовых мечтах.
> Граждане-утописты, из вас хоть кто-нибудь руководил коллективом хотя бы в 10 человек? > > Поделитесь - какими принципами управления работой коллектива вы руководствуетесь, чтобы коллектив успешно выполнял возложенные на него задачи? > > Не в своих мриях, а в реальности.
А граждане-утописты предлагают использовать капиталистические методы принуждения к труду из окружающей капиталистической реальности в светлом коммунистическом будущем, как Балаев?
Или это очередное передёргивание, типа уравнивания требований к чистоте рядов ЦК КПСС и чёрнорабочих?
Вот так выпрыгивание из шкафа, однако...
"Как мотивировать людей к труду в условиях социализма?" *
Отвечают знатоки Балаев и АндроидСав: "А мы нерадивых будем просто выпинывать нахуй, как капиталисты - мы это у них подсмотрели и находим такой пример очень вдохновляющим и полезным!"
* - а это, без дураков, сложный, неоднозначный и спорный вопрос. У меня вот лично для себя нет ответа на вопрос, чем при социализме и тем более коммунизме должна осуществляться эффективная обратная связь от потребителя к производителю, сообщающая последнему, действительно ли его продукт является общественно полезным, а вопрос мотивации к труду в конечном счёте из неё растёт.
> Ты удивишься, но в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ будущем методы принуждения к труду такие же как в капиталистическом настоящем. > > "Кто не работает - то не ест".
Ты сегодня решил поставить рекорд по передёргиваниям?
Балаев (и ты вслед за ним) топит за нынешнюю капиталистическую формулу: "кто неспособен или не желает наряду с другими работниками тянуть лямку потогонного производства - тот пополнит армию безработных, не будет работать, а следовательно - есть".
В социалистическом прошлом была формула "каждому гарантирована работа, но то, насколько сытно и разнообразно ты ешь, зависит от того, насколько хорошо ты её выполняешь. Ну а если уж ты идёшь в отрицалово и не работаешь принципиально - то и есть не будешь".
Очевидно, что ты пытаешься уравнять совершенно разные вещи.
Абсурдную формулу "в будущем есть" даже комментировать не хочу.
> В "мриях", конечно, не так.
Так это у вас с Балаевым мрии о том, как вы капиталистическими средствами (безработица и способность к труду как товар) построите социализм.
Ты ж так и не ответил на принципиальный вопрос, увильнул от него: "И куда же в твоём "реальном" социализме планируется избавляться от неквалифицированных работников? В какой биореактор их отправлять?"
> Мне не сложно повторить: > > Неквалифицированных бракоделов - в чернорабочии с соответствующей оплатой.
Ну а мне несложно повторить вот это: "А в сабже речь и идёт про чёрнорабочих. Балаев работает чёрнорабочим, помогает выгонять других чёрнорабочих и рассказывает, что вот это вот и надо взять на вооружение будущим коммунистам."
Ты не даёшь ответа на вопрос - куда ты будешь направлять неквалифицированных или нерадивых работников, которые уже чернорабочие.
Балаев - чернорабочий, помогает выгонять других чернорабочих на мороз и говорит, что на этом примере "нужно учиться коммунистам организации работы в будущем социалистическом государстве". А ты его в этом поддерживаешь, говоришь: "мне тут не с чем особо не соглашаться."
> Из ранне-доступного "Трудограда", цитата (не точная): > > - Вообще, наше руководство молодцы! Разрешили предпринимательсткую деятельность, сократили социальные выплаты и пособия, всячески развивают свободный рынок и частную конкуренцию, не то, что эти буржуи на западе! > - Вообще-то, что о чем ты говоришь - не совсем социализм. > - Получай, я же тебя назвал "товарищ", а не "мистер", а значит - социализм!
Мне из первой части просто нереально зашёл монолог свиньи, которая умоляла о смерти после того как уважаемый гражданин в бункере месяцами зачитывал ей цитаты Ленина и Крупской в попытках обосновать необходимость построения капитализма с человеческим лицом. Я пялился в монитор и сквозь дикий ржач кашлял, поперхнувшись чаем )
> Но нахера? > С той же целью, что и заибаться или какеготам? > Одного поля ягоды.
Если ты таких не было - их бы стоило придумать. Ну или вводить добровольно-принудительную должность адвоката дьявола (но как?), иначе в дружеском междусобойчике мозги плесенью покроются.
Вот к слову, подумалось: средневековые монахи до такого додумались, а советские коммунисты - нет. А ведь функция архиважная.
> Годный тред. > Может, некоторые стремительно полевевшие наконец задумаются, что с них ржут не только лишь снаружи, но и прямо тут. > И не те, на ком казахские и кёнигсбергские ярлыки. > А вроде как казалось бы свои, в доску левые.
> Лови ссылочку. Про то что недодумались. На факультете атеизма бывшие попы преподавали
Их туда целенаправленно отбирали, что ли?
Ну и я больше не про бытие внутри высших партийных школ, а про общую медийную картину, где антисоветчиков и их точку зрения полностью игнорировали и замалчивали, выдавая сплошную рафинированную благостную картину (взять хоть того же Солжа).
Сейчас, сейчас
...
моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
...
профсоюз – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников"
Ебаааать...
Охуенный коммунист!
Вот так интересный гражданин. И ведь для кого-то гуру.