Дочитал статью. Балаев - пидор.
> Пока на сегодня всё. У меня следующие три дня рабочие, три смены по 12 часов, попросили помочь... > В 12-ти часах учитывается и обеденный перерыв. Нет, кое-кто и не успевает пообедать, есть такое. Чуть зазевался – и начинается завал. Ходить надо быстрым шагом всю смену.
В этих 12 часах - 10,5 часов рабочих и 1,5 часа - на отдых. Нету профсоюза и никто не защищает права работника. И имея на руках кагбэ полтора часа на отдых - не успевать пообедать - это потогонная система.
Про ходить быстрым шагом - кагбэ инициатива продавца, никто его не заставляет это делать. Есть такое понятие - как интенсивность труда. И пидор Балаев поет осанну интенсивности труда, которая тоже элемент потогонной системы.
Короче всего-то и нужно, чтобы человек с незащищенными правами часть времени работал забесплатно вообще, ну и так-то все время крутился как белка в колесе.
Я прям умиляюсь от рассказов Швейка про еблозавали.
Не так давно он прекрасно выступил в треде Вассерман и теплофизика.
Что случилось? Срочно захотелось, чтобы Солженицын обнял как родного?
Согласие - это продукт адекватности людей. Каждый должен уметь взвешивать аргументы и признавать что та или иная позиция правильнее, если аргументы тяжелее.
Срачи происходят из-за того, что кто-то не умеет в дискуссии, как Швейк.
И нужно не сержанта заводить, чтобы он орал еблозавали, а на черенках выносить йарких личностей из наших рядов.
Определенно AndroidSav1 должен появиться в треде и сказать что он всех затроллил. Что разве можно говорить такое на серьезных щах: > Думаете, что при социализме (нормальном социализме) сможете быть бракоделами, а вам сопли подтирать будут?
Ну или такое: > "Пятёрочка" - пример того, как должна работать торговая организация (при капитализме, или при социализме - это не важно).
Так-то уже есть электронные ценники и бракоделы-продавцы могут сэкономить время и ценники не менять.
Также есть автоматические кассы без кассиров - бракоделу-продавцу не нужно бежать на кассу и заодно пытаться впаривать товары на кассе.
Я полагаю овердохуя времени уходит на локальные инвентаризации - чтобы увидеть что спиздели и проебали. При капитализме недостачи проблемы коллектива. А при социализме?
Меня например тащемта раздражает, что мне на кассе предлагают товары, которые стоят на кассе. А ведь это тоже время чтобы товары специально выставить на кассе, потом их продавать, а потом наверняка отчитываться о продажах.
И все такое.
Плюс еще разные детали - на полках стоят товары не совсем те, которые нужны людям и стоят они не так, как удобно для покупателей - компании выкупают места на полках.
Есть такой анекдот: Мужчина жалуется доктору:
- Меня жена задолбала. Сначала задает мне вопрос, потом сама на него за меня отвечает, а потом долго и нудно рассказывает почему я ответил неправильно.
Есть такая вещь как голосование. Демократия и вот это все.
> А в продуктовых, кажется, номенклатуры на порядок больше, чем в компьютерном.
Как-то так. Это биороботы должны быстрее бегать по магазину, будущее для них не наступило.
Если медленно бегает - значит бракодел. Тут даже всякие фотографии рабочего дня не надо делать и оперировать ими.
> > Есть такая вещь как голосование. Демократия и вот это все. > То есть ты даже не слышал про то, что у коммунистов не демократия а демократический централизм????
Я знаю что такое демократический централизм. > > Перестройка собственно это и был переход от демцентрализма к демократии. Результат можешь наблюдать за окном. > Пиздец.
Ыыыыыыы!!!
Давайте в красках опишем то, о чем говорим. Вот нам нужно выпиздить из наших рядов условного Швейка.
Напишите кто по Вашей схеме принимает решение и кого в виде сержанта присылает к Вам. Сам М.С. Горбачев?
> > Давайте в красках опишем то, о чем говорим. Вот нам нужно выпиздить из наших рядов условного Швейка. > > Напишите кто по Вашей схеме принимает решение и кого в виде сержанта присылает к Вам. Сам М.С. Горбачев? > > Что ты хочешь услышать?
Да вот же написал что я хочу услышать:
Вот нам нужно выпиздить из наших рядов условного Швейка.
Напишите кто по Вашей схеме принимает решение и кого в виде сержанта присылает к Вам. Сам М.С. Горбачев?
> Как в СССР могли выпиздить из партии? Литературы полно. > Некоторых вперед ногами выпиздили. > Как в Российской империи могли выпиздить из ВКП(б) тоже вроде есть. > Вы прям как дети.
С Вами разговаривать почти столько же смысла, как разговаривать со стеной.
Тем не менее давайте еще раз попробуем:
Вот нам нужно выпиздить из наших рядов условного Швейка.
Напишите кто по Вашей схеме принимает решение и кого в виде сержанта присылает к Вам. Сам М.С. Горбачев?
> О, хорошо что напомнил. > Ты там клялся что не будешь со мной разговаривать) > Я люблю проверять, кто как за базар отвечает, это показывает нутро проверяемого) > И у меня для тебя плохие новости!!!
Хуйня, ничего подобного я не обещал.
Обратимся к первоисточнику, проверим мистера проверяльщика:
Как нетрудно заметить - я не клялся и ничего не обещал, я всего лишь озвучил прогноз. Вам это понятно, мистер балабол?
Спустя полгода Вы начали снова писать мне свои идиотские коменты, а мне этого не нужно и я просто потыкал в Вас палочкой.
Вы тупой и не в состоянии писать непротиворечивые не идиотские коменты, чтобы потом не стеснительно не давать свой ответ на простой вопрос по Вашему Богатому Внутреннему Миру.
Вы знаете, тупой балабол, не пишите мне больше ничего. Я не вижу о чем с Вами можно было бы говорить.
Мы с Вами годами не разговаривали, возможно что и все семь с половиной лет, что выдались общими на Вотте. А потом еще полгодика.
И я полагаю, что в ближайшие годы нам с Вами не о чем будет разговаривать.
Беда не приходит одна, вот и господин sa вынырнул и подпевает господину Швейку.
Какой спрос с пиздобола sa?
Поддерживается какая-то нелепая пиздобольская аналогия с кораблем и одним-двумя человеками, которые должны что-то решать на корабле.
На корабле реально должен быть один капитан и там не место демократии. И все просто потому что кухарок матросов не учили управлять государством кораблем.
В этой прохладной истории про убедительного пиздобола не отмечена роль капитана - что он там должен делать.
После рассказа этой прохладной истории всем еще очевиднее должна быть правота фразы:
"... реальности на корабле один - два подобных и тут надо чтоб один был главным а другой завалил ебало,"
> Марксизм он прекрасный и правильный, кто же спорит то. > Но во вторых есть и другие теории со своими аргументами.
Например теория вождения автомобиля.
> А первое и оно же главное это то что теорию будут претворять в жизнь практики. И если теоретик обращает внимание на одни аспекты то практик совершенно на другие. Мало того, на разных уровнях управления эти аспекты меняются. > Ну если вы разрабатываете теорию то подумайте что в голове у тех кто это в жизнь претворять будет....
Некоторые долбоёбы просто въебутся насмерть в бетонную стену. Хотелось бы знать что не так с теорией вождения автомобиля, почему ее не разрабатывают?
> И получается как со мной - мне в шараге ни про какие комплексные числа и паразитные связи не говорили а четко объясняли что ломается и как чинить.
Теперь крылья расправились за спиной и господин sa всех и каждого научит жыть.
Как нетрудно заметить - господину андроидуСав1 задали вопрос про лизание (директорской) жопы, и не трудно заметить, что он уклонился от ответа на этот вопрос и начал рассказывать про то, что он сам увольняет:
Как нетрудно заметить - господин sa тоже не комментирует вопрос про лизание (директорской) жопы, а тоже рассказывает что андроидСав1 увольняет работников.
АндроидСав1 увольняет работников. И вот к нему "каждый день" подходит работник "советует повыгонять к чертовой матери половину персонала...".
И вопрос простой - как нужно относиться к этому человеку?
> С теорией все прекрасно только вот машину ты видел в лучшем случае в песочнице. Какой смысл в твоих знаниях если ты их применять не умеешь?
Походу Вы такой способный, что если попристальнее вглядитесь в мои слова, то и назовете какой у меня рост. Все же не кофейной гуще гадаете и не потрохах, все солидно.
> В прошлый раз меня чуть с гавном не сьели за то что я спросил почему в 17 году голода не было а революция была, а в 41 голод в Ленинграде был а революции не было. Ну в смысле одного голода и классовой борьбы для бунта недостаточно. Простыни исписали доказывая как все плохо было с продуктами у населения. А определение Ленина о революционной ситуации "верхи не могут, низы не хотят" не вспомнил никто. В 17 верхи не могли а в 41верхи могли. Вот и все.
Никто не знал, что Вы так глубоко взглянули на слова Ленина, что увидели и начали рассказывать что в феврале 1917 года в Петроград не завезли белый хлебушек, а завезли только черный, это невозможно было терпеть и началась Революция.
Я Вам уже говорил и повторяю еще раз что-то типа такого:
Вы такой способный, что можете еще внимательнее вглядеться в слова Ленина и назвать не только температуру февраля 1917 года, но и вообще температуры всех февралей того тысячелетия в той местности.
И Вы походу до сих пор не можете понять за что так с Вами обошлись.
Просто Вы несете херню и у Вас все привязано к словам Ленина. Давайте мы все поржем и я предложу Вам маленький кейс: [censored]
Что Вы имеете сказать? Как сейчас выглядят все Ваши слова о которых Вы говорили?
> Ты это называешь глубоко? Да эту фразу во всех роликах про революцию цитируют. Ну о чём с тобой тобой говорить если ты ее до сих пор не понимаешь. "Назвал все буквы и не смог прочитать слово"...
С очередной Перемогой Вас.
> Обходись со мной как хочешь, мне это фиолетово.
И серя соберсобер как обычно ловко уклонился от комментирования поставленных вопросов.
Серя соберсобер такой же как Швейк, такой же как sa. Если его кто-то держит в камрадах, то совершенно зря.
Серя соберсобер настолько никчемный, что даже из шкафа выбраться не может и заявить о себе.
В данном треде оба-двое и Швейк и sa легко и непринужденно осилили по мини-эссе где-то в 1400 символов - вот и вот. Кто-нибудь видел, чтобы серя соберсобер за все годы пребывания на Вотте сделал тоже самое хотя бы один раз?
Я ни одного не видел, это все время твиты.
Может создаться впечатление, что серя соберсобер - левый, что он с нами, потому что никто не сможет вспомнить его выходы из шкафа. На самом деле он будет прятаться за спинами таких как Вилиор, Швейк, sa и имя им легион. И еще сможет нас всех пережить на пути комментатора. Потому что даже не в состоянии открыть дверцы шкафа.
Я ответственно заявляю, что у сери соберсобера такой богатый внутренний мир, что мудаки на его фоне будут казаться настоящими людьми и коммунистами. Просто уважаемому никто не предложил повязку "добровольного помощника", или не сделал какое-нибудь другое выгодное предложение в этом духе.
Первая почти сотня коментов состоит из твитов и их легко прочитать. Трудно натянуть сову на глобус и сказать, что он там определяет хейтеров СССР и размежевывается с ними. Кому нужен такой камрад?
После того как мудака Вилиора выпиздили с Вотта - я троллил серю соберсобера и ставил вопрос: Вилиор мудак, или камрад? И серя соберсобер не давал ответа. Кому нужен такой камрад?
После моего появления в треде следующие коменты (почти полторы сотни коментов) начинают расти в размерах. Но чем занимается серя соберсобер? Во всех этих почти 150 коментах серя соберсобер рассказывает какой я плохой, солидаризируется и вылизывает блюда за мудаками Вилиором и максим1968, подгавкивает им.
Ну и по мелочам: подъебывает igrov`а, который подъебывает выпизженную шелупонь и все такое.
Меня не разбирало, я всего лишь написал мини-эссе. Мини-эссе может написать любой, кроме сери соберсобера. Он может только твитить.
Серя соберсобер задает вопрос: "Ты общаешься со мной?" Ну и хули толку с этого вопроса?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. (с)
[censored] происходит. А так я всего лишь комментирую идиотские брейнпозитивные коменты сери соберсобера.
Серя соберсобер может объявить очередную Перемогу.
Важно то, что я обещал с серей соберсобером никогда не разговаривать и это обещание не нарушал.
Серя соберсобер мне ничего не должен: ни быть умным человеком, ни писать толковые коменты, а также не должен быть приличным человеком.
И про Вилиора ничего не должен говорить, а то м.б. в гантелошной не поймут.
Серя соберсобер, мягко говоря - подлый дурачок. И я ставлю на кон свое доброе имя и интеллект.
Или это серя соберсобер мягко говоря подлый, или это я мудак - наговариваю на приличного человека. Третьего не дано, мы не можем быть оба приличными людьми.
Или это серя соберсобер мягко говоря дурачок, или это я идиот, который не может оценить толкового человека и приписывает ему всякое. Третьего не дано, мы не можем быть оба толковыми.
Серя соберсобер, как обычно, может написать эссе абсолютно на любую тему, показать какой он толковый, а следовательно какое я говно. Я готов к чуду в любое время и буду ждать и один месяц, и два, и три, и сколько потребуется.
На данный момент я жду чуда уже больше трех лет, но пусть никто не думает, что я тороплю серю соберсобера.
Ну тащемто я полагаю, что у читающих этот комент сери соберсобера начинают закрадываться подозрения насколько тупой серя соберсобер.
Я прокомментирую этот комент, чтобы и серя соберсобер начал подозревать что его высказывания могут быть тупыми.
> > Или это серя соберсобер мягко говоря подлый, или это я мудак - наговариваю на приличного человека. Третьего не дано, мы не можем быть оба приличными людьми. > > Серя соберсобер, как обычно, может написать эссе абсолютно на любую тему, показать какой он толковый, а следовательно какое я говно. > Т.е. если я не иду у тебя на поводу и не пишу эссе, то я подлый? Где логика, серя? > В конец ты серя запизделся.
Никто не должен доказывать что он не верблюд. Серя соберсобер не должен доказывать что он приличный человек. Тем более написание эссе никаким образом не связано с доказательством своей приличности. И он наверняка не должен доказывать что он еще и в добавок умный, умный хотя бы на троечку.
Нисподиванка в том, что на кону лежит доказательство того, что я идиот - что я сделал ставку на то, что серя соберсобер не сможет даже написать эссе, эдакий реферат, на абсолютно любую тему: хоть какой этот ваш Серый человечек - лютое говно. Это идиотский поступок в том случае - если я ошибаюсь в оценке.
Кагбэ приличный человек серя соберсобер без малого пять лет за мной бегает и твитит что я балаболю, лгу и т.д. и т.п. Заебал уже.
Так вот даже на основе такого дорого-бохатого материала он не сможет написать реферат, или эссе и получить приз - мое признание в том, что я идиот.
Серя соберсобер может только твитить. Вот он может получить сборник твитов величиной с реферат, или даже сразу книгу. Но он не сможет написать даже простейший реферат, потому что мягко говоря тупой.
Потому что там надо делать умозаключения, и все могут видеть как он делает умозаключения на все деньги.
> >> Так то ты просто комментируешь. Ну и какие у тебя ко мне претензии? Я должен просто комментировать твои просто комментарии? > > Серя соберсобер может объявить очередную Перемогу. > Отсутствие ответа - это тоже ответ. > И ответ этот простой: кое-кто в конец запиздевшийся пиздобол.
И это ВНЕЗАПНО серя соберсобер. Я вот ставлю вопрос: Серя соберсобер объяснит почему он называет меня серей, а не по имени? И молчание.
Потому что это решение принято его нутром, а не головой. Его объяснить невозможно. Любое объяснение будет натягиванием совы на глобус.
> > Важно то, что я обещал с серей соберсобером никогда не разговаривать и это обещание не нарушал. > "Папа Серый человечек, где море разговор?" > И ведь кому-то этот в конец запиздевшийся пиздобол в качестве камрада нужен.
Итак, я дал отсылку на мальчика из анекдота.
Существует два тезиса: 1) море в анекдоте есть, значит и тоже есть разговор между Серым человечком и серей соберсобером. И: 2) море в анекдоте есть, но это не значит что есть разговор между Серым человечком и серей соберсобером.
В случае с мягко говоря тупым серей соберсоберем существует строго один вариант - раз море есть, то и разговор есть. Он даже не подозревает что есть возможность второго варианта. Вот он мощное умозаключение сделал, что разговор есть и сразу можно гыгыкать и рассказывать что Серый человечек запиздевшийся пиздобол.
Есть на Вотте еще один такой же одаренный, что может подписаться под словами сери соберсобера: "Т.е. разговор таки есть."?
***
Ну и вишенка на торте: ни слова про Вилиора. В - верность. Кому нужен такой камрад?
> Если ты таких не было - их бы стоило придумать. Ну или вводить добровольно-принудительную должность адвоката дьявола (но как?), иначе в дружеском междусобойчике мозги плесенью покроются. > Вот к слову, подумалось: средневековые монахи до такого додумались, а советские коммунисты - нет. А ведь функция архиважная.
Есть такая статья[censored] Там все написано.
И есть еще вариант: человека научить проверять решения на глупость. Научить простым вещам типа: "Платон мне друг, но истина дороже".
Воспитать бойца.
Если коммунист-директор ничем не отличается от другого некоммунистического директора, то он и не коммунист вовсе.
Если даже нет "перетягивания ситуации в нужную сторону".
Работники, которыми можно быть недовольным - можно поделить на две части: бракоделы/нарушители и не обученные работники.
Я не читал каждый комент в треде и не думаю, что кто-то вступался за условных бракоделов-нарушителей. Все коменты которые мне попадлаись по факту содержали идею о том, что нужно обучать людей.
Т.е. по умолчанию всем должно понятно, что тут разговаривать о нарушителях-бракоделах не о чем.
Но с другой стороны для критеГов левых - это бракоделы-нарушители просто золотая жила: просто сиди на своей волне и пизди, и пизди, и пизди.
И легко и непринужденно можно писать шыдевры типа: "Может ли коммунист-руководитель заниматься эксплуатацией рабочих и выгонять их на улицу? Ну это как может ли Штирлиц снять в рейхстаге буденновку....
По поводу гуманизма говорить можно до бесконечности и легко скатиться в крайности."
> > Это идиотский поступок в том случае - если я ошибаюсь в оценке. > Т.е. если я не иду у тебя на поводу и не пишу эссе, то я подлый? Где логика, серя?
Тем более написание эссе никаким образом не связано с доказательством своей приличности.
То что серя соберсобер мягко говоря подлый - никак не связано с написанием эссе. Иными словами написание/не написание эссе никак не доказывает и не опровергает эту заявленную мягко говоря подлость.
Так что уже можно перестать скакать на эту тему.
> > И это ВНЕЗАПНО серя соберсобер. Я вот ставлю вопрос: Серя соберсобер объяснит почему он называет меня серей, а не по имени? И молчание. > Зачем ты пиздишь, серя? > > мужчинка > Вижу Сереже больше в свой адрес нравится слово серя, нежели свое имя. Верной дорогой, серя.
Но это ВНЕЗАПНО не объяснение, а просто поставленные рядом факты. Да и то выдранные из контекста.
По ссылке едва ли кто-то перейдет, поэтому вот:
[censored]
Хотелось бы понять, какая у меня должны адекватная реакция? Я должен был бы весело расмеяться, хлопнуть по плечу серю соберсобера и сказать: "какая классная шутка, дружище!"?
Ранее серя соберсобер написал дохуя лютой хуеты: он и ник мой коверкал, и имя коверкал: Видишь ли Сирожа, и гомосексуализм приписывал и обращался ко мне в женском роде.
Любой вменяемый человек знает слова типа: "Кто сеет ветер, тот пожнет бурю" применяет их в своей жизни.
> > Ну и вишенка на торте: ни слова про Вилиора. > Зачем ты пиздишь, серя?
Вот оно чрезвычайное толковое и высокоморальное поведение: вместо того, чтобы пруфы занести в студию, или что-то сказать в треде и закрыть вопрос - будет делать вид что уже сделано.
Так себя можно вести только если вот-вот достанешь пруф из кармана и человек уже видел не раз этот пруф, но снова и снова заебывает.
Серя соберсобер пруф не занесет, я уверен в этом. Только может рассказывать сказки что мне уже уже что-то говорил.
> И вотт мы очередной раз обменялись любезностями. Что изменилось? Ничего. > Будешь продолжать этот перманентный срач или готов перейти к цивилизованному общению?
Каждый комент - это еще одна хлебная крошка.
Я еще три года назад предлагал сере соберсоберу разойтись по углам и жить спокойно, рассказывал что с другими его камрадами мы спокойно живем и не трогаем друг друга.
Однако несподиванка в том, что серя соберсобер - недоговороспособный неадекват, который еще три года потом бегал за мной и рассказывал какое я говно. Он меня заебал Мое терпение лопнуло. Если этот город слишком мал для нас двоих, то придется рубиться пока одного из нас/сразу обоих не исключат с Вотта.
Ну а так-то, я предполагаю, что мы вместе сожжем репутацию сери соберсобера и спустим в унитаз.
> Я за тобой бегаю? Серя, что ты сделал выйдя из библиотеки? Ты побежал меня разоблачать сразу в двух тредах. Да и в этом треде срач начал именно ты.
Серя соберсобер бегал за мной больше 4,5 лет. А теперь я буду строчить о нем посты каждый раз когда увижу его коменты.
Серя соберсобер мог бы писать толковые коменты, чтобы я выглядел бледно. Но он не сможет, потому что мягко говоря тупой.
Если не получается писать толковые коменты, то еще вариант - ныкаться по углам.
> Ты, серя, недавно дал одно обещание. Приступив к его выполнению моментально заехал на библиотеку. Т.е. ты не проверил свои слова на глупость и не просчитал последствий, т.е. продемонстрировал свою глупость. И теперь вынужден всякий раз как меня видишь демонстрировать свое пиздобольство, нарушая свое слово.
Мы начали с того, что я во всеуслышание назвал серю соберсобером тем кто он есть - и я заехал в библиотеку на две недели, первый раз на Вотте.
И это все закончится тем, что большинство будет знать, что серя соберсобер - мягко говоря тупой.
И я свое слово не нарушаю, каждый раз когда я вижу комент сери соберсобера - я рассказываю что он мягко говоря тупой..
Серя соберсобер отлично выступает, все деньги на экране.
Если бы некто говорил что я не могу написать эссе/реферат/прсотынь на абсолютно любую тему и поставил на кон слова, что он будет идиотом, если я таки напишу текст - то я бы написал бы такой текст, ничего сложного. И если бы я любому человеку на Вотте (кроме сери соберсобера) подкатил на тех же условиях - все бы написали такой текст. НО серя соберсобер не может, потому что он мягко говоря тупой.
Серя соберсобер может из разных абзацев выдернуть предложения, поставить их рядом и у него тут же Рождается Доказательство. И можно уже скакать со словами про эссе и подлость, например. Или со словами про море и разговор. И еще хуева туча таких же ситуаций.
Серя соберсобер мягко говоря тупой. И это со временем будет видно большинству. А буду говорить что меня когда-то за это же самое заминусовали, да и еще и библиотеку отправили. > > Нет у тебя ни честного имени, ни интеллекта.
Только с точки зрения человека, который мягко говоря тупой и мягко говоря гнусный.
> Нечего тебе на кон ставить. А я безо всякого эссе могу показать какое ты говно.
Ловко соскользнул с темы написания эссе. Камрад Ухум Бухеев кагбэ эссе пишет пачками. Но серя соберсобер не может написать и одного кагбэ эссе.
Как жаль, что Балаев не выложил скан части своего трудового договора, ну или на словах не сказал, что в указанном рабочем дне 10,5 часов рабочие, а 1,5 часа - это отдых. И еще раз не написал что иногда даже времени пообедать нет.
> > Если этот город слишком мал для нас двоих, то придется рубиться пока одного из нас/сразу обоих не исключат с Вотта. > Ясно. Ты не то что не готов к нормальному общению, ты готов самовыпилиться. > Удачи в борьбе.
Непонятно зачем мне нужно нормальное общение с неадекватом соберсобером. Конечно же оно мне не нужно.
Непонятно еще как серя соберсобер удержался и не начал говорить про протянутую руку дружбы.
Серя соберсобер прожил свою жизнь так, что не в состоянии прокомментировать вопрос про Вилиора. Благодаря своим выдающимся душевным качествам вертит жопой, делает вид что ничего нет, пытается ввести в заблуждение: "Зачем ты пиздишь?"
В студии нет комента о Вилиоре от сери соберсобера/копии комента кагбэ ранее прозвучавшего.
И когда я этого светлого человека (Вилиора) называю мудаком - серя соберсобер молчит. Вроде как несправведливость происходит: человека, которого нельзя назвать мудаком кто-то называет мудаком, но нет слов что Вилиор - не мудак. И ситуация такая что нельзя опустить глаза в пол и сделать что ничего не видел: Вопросу про мудака Вилиора почти три годика и он время от времени ставится снова и снова.
Сейчас, сейчас
> Пока на сегодня всё. У меня следующие три дня рабочие, три смены по 12 часов, попросили помочь...
> В 12-ти часах учитывается и обеденный перерыв. Нет, кое-кто и не успевает пообедать, есть такое. Чуть зазевался – и начинается завал. Ходить надо быстрым шагом всю смену.
В этих 12 часах - 10,5 часов рабочих и 1,5 часа - на отдых. Нету профсоюза и никто не защищает права работника. И имея на руках кагбэ полтора часа на отдых - не успевать пообедать - это потогонная система.
Про ходить быстрым шагом - кагбэ инициатива продавца, никто его не заставляет это делать. Есть такое понятие - как интенсивность труда. И пидор Балаев поет осанну интенсивности труда, которая тоже элемент потогонной системы.
Короче всего-то и нужно, чтобы человек с незащищенными правами часть времени работал забесплатно вообще, ну и так-то все время крутился как белка в колесе.