Давай про ключевое.
> Огорчу ждущих от меня такой работы – пока моя «профсоюзная» деятельность заключается в том, что я каждый день советую директору магазина повыгонять к чертовой матери половину персонала и, пользуясь безработицей, временно плюнуть на текучку кадров, перебирать людей, пока не подберется коллектив.
Он в пятерочке не партию строит. Туда люди приходят тяжким трудом на хлеб зарабатывать.
>перебирать людей, пока не подберется коллектив.
А коллектив по такому принципу подберется нужный капиталисту. Молчаливые и послушные рабы, которые будут молча впахивать.
Балаев окончательно выебал овцу. Он прости - говно.
> Он не пишет, что "было 10 человек - давайте 5 выгоним, а оставшиеся 5 будут работать за 10". Он пише, что "давайте мы из 10 человек 5 некомпетентных заменим на 5 компетентных и у нас будут все 10 компетентных". >
Я не буду с тобой дискутировать дальше, мне казалось ты поймешь, что коммунист никогда не будет советовать выгонять людей. Он будет повышать их компетенцию, пробуждать классовое сознание. Коммунист - не Дартаньян, он всегда пытается поднять окружающих до своего уровня. Как делали большевики. Мне казалось - это азбука.
> Верный путь, если ты хочешь, чтобы твое дело развивалось.
Это не ЕГО дело.
Красной нитью по всему тексту проходит - "народ не тот"! Дартаньянство и коммунизм не совместимы. Дартаньянство в коммунизме - это троцкизм.
> От некоторых - НЕОБХОДИМО избавляться еще в самом начале, иначе общее дело будет похерено.
Какое общее дело? Андроид ты бредишь? Еще раз - он не партию в пятерочке строит. Избавляться от некопетентных людей в партии - это норма. Я говорю про работу с людьми. С обыкновенными трудящимися. Какой утопизм, какие мрии? Приходит большевик на завод походил по рабочим и решает нужно половину выгнать с ними социализм не построим и революции не сделаем. И начинает советовать управляющему выгонять людей. Директор пятерочки будет набирать людей не тех на кого укажет Балаев, а тех кто будут молча работать. Большевики людей обучали, а не призывали выгонять с работы за некомпетентность.
Не заставляй меня думать о тебе как о слепом сектанте.
>Походил и говорит, что половину нужно менять, потому что с этими план завалим и куча брака будет. А учиться они не хотят.
>Менять бракоделов на тех, кто можем и хочет.
>На тех, кто будет компетентно выполнять свои должностные обязанности.
>Тебя ждёт много открытий. См. сталинские кооперативы, артели, колхозы.
Я много знаю про сталинские кооперативы, артели и колхозы. Я только пропустил тот момент когда у нас социализм на дворе настал. Моя ошибка.
Выгонять некомпетентных при социализме - это выполнять план, а следовательно повышать благосостояние всего общества или как минимум членов артели. А сейчас Балаев отважно борется за капитал хозяина пятерочки. И акционеров... То есть тебя. Я начинаю тебя понимать.
>Не заправляй меня делать о тебе, как о видающем в мриях утописте.
Можешь начинать. Про вас гражданин мне тоже уже все ясно.
> Граждане-утописты, из вас хоть кто-нибудь руководил коллективом хотя бы в 10 человек?
Я, 12 человек.
>Поделитесь - какими принципами управления работой коллектива вы руководствуетесь, чтобы коллектив успешно выполнял возложенные на него задачи?
Лишал КТУ, не выгонял на мороз, не писал кляузы руководству. Общался с людьми и разъяснял почему я так сделал. Этого хватало. Когда остальные 10 получили больше чем ты, и причина ясна и понятна, люди исправлялись. Коллектив тоже подключал. С общим разбором браков и залетов. Двоих заставил нормально работать. К остальным десяти особых претензий не было.
А еще у меня был авторитет, причем серьезный. Люди знали, что при серьезном залете я за них буду до последнего и разгребу все что будет в моих силах.
>Не в своих мриях, а в реальности
В реальности, в ней самой.
Еще вопросы, гражданин сочувствующий капитализму?
Я сказал, у меня вопросов к тебе нет. Ты преследуешь свои интересы. Твой интерес чтобы фирма работала и похер на людей. А я был просто бригадир.
Только непонятно зачем защищать якобы коммуниста Балаева.
> а это, без дураков, сложный, неоднозначный и спорный вопрос.
Да на хера про это думать? Вон, будем поступать как капиталисты. Ведь капитализм от социализма отличается только кому общак идет - всем или отдельным людям!!! Будут у нас всем заправлять правильные и трудолюбивые люди, остальных в биореактор в чернорабочие. И заживем. Учить не надо, воспитывать не надо. Кто не работает, тот не ест. Потом у нас будет элитная партноменклатура с правильными лицами, потом реставрация капитализма... Упс хуйня опять получилась.
> Поэтому чернорабочий в конце 30-х в СССР зарабатывал 100 руб. в месяц и жил буквально впритык, а стахановец - 2000 руб.
Теплое и мягкое. Что там по безработице при социализме? Подохнет ли с голоду или станет бомжом этот чернорабочий? При социализме "От каждого по способностям - каждому по труду" - это помимо основного распределения благ еще элемент воспитания. А при капитализме при потере работы - это шансы просто сдохнуть. Вы с Балаевым - это в принципе не понимаете? Вы не понимаете, что работу при капитализме выбирают по принципу лишь бы была? А что там про мотивацию к работе при капитализме и социализме? Работники должны с одним усердием впахивать на конкретного дядю или на все общество им как бы насрать должно быть?
Нет, не очевидно. Если тяжелая жизненная ситуация (безработица, как неотъемлемая часть капитализма в том числе) загнала тебя в потогонку, должен ли ты рвать жилы по 12 часов? Нет. Не должен.
> А сейчас и не социализм. > > Меня спрашивали - как оно будет при социализме с неквалифицированными бракоделами.
Т.е раз сейчас капитализм "коммунист" Балаев поступает так как нужно поступать при капитализме. Призывает выгонять людей на мороз. А вот как "коммунист" Балаев построит социализм, то сразу сделает как нужно при социализме - лодырей в чернорабочие.
>Если ты что-то делаешь по профессиональным обязанностям - делай это хорошо или не делай вовсе.
Вот эта фраза она мне знакома до жути. Я когда пытался перевоспитать сторонника капитализма, слышал ее 24/7. А потом сторонник капитализма потерял хорошую работу и мыкался куда придется. А когда устроился на что-то постоянное, где из него выжимали все соки, работал за двоих из-за сокращения и приходил домой без задних ног. Удивительное дело - это фраза исчезла исчезла из его обихода.
То чего не мог я добиться - добился капиталист. Алилуйя, капитализм.
> Тогда готовься к тому, что на твоё место найдут другого, кто готов выполнять свои обязанности ответственно, а не так, как ты. Значит ты занимаешь чье то место.
Бесспорно, это капитализм. Работник хочет работать меньше, а капиталист хочет выжимать больше. Это объективная реальность.
А еще работник может создать профсоюз, чтобы работать меньше и получать оплату труда больше. Но это трудно, поэтому многие просто сачкуют. Это тоже объективная реальность.
А вот это, ниже.
>Если ты что-то делаешь по профессиональным обязанностям - делай это хорошо или не делай вовсе.
Капиталистическая пропаганда.
А вот слова коммуниста: Если ты что-то делаешь по профессиональным обязанностям - делай это хорошо и борись за свои права на рабочем месте.
> Он призывает взять с мороза тех, кто хочет и может работать. Дать возможность работать им, а не бракоделам. Это - справедливо.
>Именно так уж получилось, что кандидаты на вылет – старшее поколение, в основном. И дело даже не в том, что по физическим параметрам люди 40-50 лет не в состоянии к напряженной работе (хотя, тоже вопрос к тем, кто к 40-50 годам сумел просрать >своё здоровье), им и не поручаются самые тяжелые в физическом плане участки, а в безответственности и расхлябанности, в склонности к нытью и склокам. Так вот, уважаемые мои ровесники, «поколение ЕГЭ» на работе делает вас на раз! Это >поколение может не знать, в каком году Мамай воевал с Тохтамышем (а мои ровесники это знают?!), но насчет позитивности, коммуникабельности, уверенности в себе, товарищеского отношения друг к другу, доброжелательности – вас превосходит на две >головы. И они понимают, что в современной ситуации, профсоюз – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников. Так что насчет «советского воспитания» и кто когда воспитывал в стиле «человек человеку >– волк» - можем поспорить.
Вы делите людей на сорта. Давай сразу, раз старшее поколение сразу нахер, ибо говно склочное. Бракодел - сразу нахер, ибо это сорт такой. А мы возьмем лучших, возьмем работящих, ибо сорт такой. Потому что работящий он бракоделом не станет. А бракодел он всегда такой. А старшего возраста человек, ну тут уже биология.
И кто тут весь в мриях?
Интересно Балаеву коричневый цвет нравится.
> Что ты предлагаешь делать с бракоделом дальше? Продолжать таскать его и дальше на своей шее? Ну, это твой выбор.
Выбор очевиден, ходить стучать манагеру кого уволить, а когда манагер возьмет другого и тот захалтурит (ну бывает с людьми такое, обстоятельства жизненные разные бывают) пойти и заложить и его. И главное чтобы другие работники видели и коммунистом себя обязательно называть. И чтобы каждая падла в магазине знала, кто ходит и стучит на работников. Престиж коммунизма поднимется на недосягаемую высоту.
> > Кто тебе сказал, что нормальный коллектив будет их "таскать на своей шее"?
Ни Балаев, ни Андроид не работали в "бригадных" коллективах, это видно сразу. Я когда был бригадиром, для меня было страшным испытанием разгрести трудовые склоки вызванные браком и залетом отдельных работников. Там до суда Линча не далеко. Особенно когда это бьет по кошельку или лишнему времени отработки.
> И, что если люди, живущие последние 30 лет при капитализме - к 40-50 годам утратили своё здоровье - то в этом виноваты они сами, а не капитализм.
Ну Балаев же не утратил? А он пахарь знатный, и в забое, и водителем грузовых машин, и катошником... служил, работал кинологом, а потом таможенником. Кулаки от тяжкого труда не разгибались.
А еще на моем бывшем месте работы, полиграфическое производство (вредное которое), почти половина рабочих: карщиков, катошников и печатников тупо не дожили до пенсии. Инфаркт, инсульт, проблемы с опорнодвигательным аппаратом, отказы внутренних органов и т.д
Или ты мне сейчас за свой рабочий труд задвигать начнешь? Может когда не знаешь лучше жевать? Работнички - коммунисты, блять.
> ни разу с отъявленными распиздяями за всё время трудовой деятельности при советской власти, даже на её излёте, не сталкивался.
Имею мнение, что подобных распиздяев было не сильно больше чем сейчас паразитов капиталистов. И содержать их всех для общества было в тысячи раз дешевле (яхты и дворцы им не выдавали), чем современных кровопийц. Поэтому стенаний по поводу подобных распиздяев я не понимаю.
Не у тебя, я в общем. Постоянно слышу, а что вы будете делать при социализме с лодырями.
Даже если их просто содержать - это будет несравнимо дешевле, чем сейчас буржуи жируют за счет трудящихся.
Просто пояснил.
> За эти полторы недели притесались друг к другу и сдружились
А он им рассказал, что бегает на коврик к директору с призывами выпиздить половину из них? Или постеснялся? Или может рассказал, что если они будут плохо работать обязательно побежит?
Балаев - овцееб (с)
>. Парадокс заключается в том, что нельзя плохо работать и на капиталиста, а не только на предприятии социалистическом.
Можно. Он идиот если этого не понимает. Выше уже указывали, что понятие хорошо и плохо при капитализме определяет капиталист.
И будет хорошо, если ты будешь работать по 14 часов, без больничных и выходных.
Сейчас, сейчас
Тут все просто, ты не коммунист. С тебя взятки гладки. А он себя позиционирует как коммунист и еще организацию строит.
Этот текст - не коммуниста.