Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

#701 | 07:48 29.12.2010 | Кому: Всем

>> СССР, вот отучился человек в вузе, а потом потянуло его обратно в деревню, ушел и стал заниматься сельским хозяством.
>
> не потянуло, а распределили. тянуло обычно в москву.

Не всех, но в большинстве да.

#702 | 07:49 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>> нет. отправляли в деревню начальниками МТС.
>
> Но ведь не землепашцами.

У нас к твоему сведению, уже давно землю вручную не пашут, для этого в СССР понастроили тракторов.

#703 | 07:59 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>СССР:Страны Оси = 1:1,3
>
> То есть, потери стран Оси составили около 20 млн? Давай, в общем, цифры, номера страниц. Надоели уже твои фантазии.
>
>>против РИ действовала лишь треть войск противника
>>Против СССР действуют порядка 80% войск стран оси
>
А что СССР потерял в боях 26 миллионов человек?

> Вот видишь, как России при царе везло (талантливая военно-дипломатическая политика здесь, конечно же, ни при чём). А вот при большевиках вдруг перестало везти.
>
Ничего что, Европа была завоевана Германией чуть меньше чем полностью, в ПМВ такого не наблюдалось.

> Из первой вижу, что Россия потеряла в два раза меньше Тройственного Союза, и в два раза меньше, чем потери Антанты. А из второй вижу, что из союзников воевал один только СССР, в то время как США и Англия спокойно наблюдали.

В ПМВ США тоже наблюдала до упора, и торговала, Англия тоже особо никуда, никогда не лезла сидела на острове, ну и по пустыням шарилась.

ZED »

#704 | 08:13 29.12.2010 | Кому: Всем

Спецом для идиота, воображающего, что нищую и отсталую Российскую империю придумали большевики
[censored]
[censored]
Прокопович С. - Бюджеты петербургских рабочих, 1908г

#705 | 08:16 29.12.2010 | Кому: ZED

> Спецом для идиота, воображающего, что нищую и отсталую Российскую империю придумали большевики
>[censored]
>[censored]
> Прокопович С. - Бюджеты петербургских рабочих, 1908г

О, баги были, картинки грузились мелкими исправилось.

#706 | 08:47 29.12.2010 | Кому: Всем

Какой фееричный далбайоп!

#707 | 08:57 29.12.2010 | Кому: Всем

Господинчик Полиграф!
Видимо, у Вас прадедушка был владельцем "свечного" заводика, поэтому и такая звериная ненависть к коммунизму. Как же, "быдло" осмелилось поднять на "святое" (собственность) свою мозолистую и грязную руку.
Интересно, наверняка он считают себя истинно Православным, ну и как согласуется ненависть с верой? Ещё раз - читайте Евангелие и Послания святых апостолов. Первая церковь - "..и было всё у них общее..." По гречески - "киновия", по русски - "общежитие", по латыни -"коммунизм".. Кстати, создатели утопического коммунизма были монахами. Монахи францисканцы - "нестяжатели".
Что вы имеете против САМОЙ ИДЕИ коммунизма? (не принимаем во внимание методы, ТОЛЬКО ИДЕЯ!). Равенство ВСЕХ людей, взаимопомощь, братство, справедливость. Что здесь вызывает такое неприятие?

#708 | 09:12 29.12.2010 | Кому: Всем

[попивая утренний кофеек заваливается в тред]

Это че тут такое? Не угомонится никак?
Не, таких стояний у мачты я давненько не видела, юношеский максимализм играет, хуле.

Камрады, всем спасибо большое за грамотные разборы отдельных вопросов, тред - в избранное!

#709 | 09:15 29.12.2010 | Кому: Всем

Про Николая 2 ("самодержца").
Не спорю, возможно, он сам по себе был и неплохой человек. Но, его уровень - помещик средней руки, любит семью, детей, своих крестьян. Ходил бы с ружьём по полям, занимался любимым делом - стрелял ворон и кошек.
"Сидеть на троне может, но стоять во главе великой империи и управлять ею не способен" - это про Николая 2.
Империя (при его участии, или безучастии) к 17г прогнила полностью (как и к 91 г при "новом мышленце Горбачёве). Людишки в серых шинелях гниют в окопах и гибнут за царя и Отечество, а "бомонд" декаденствует в ресторанах и на курортах. В оборонке - сплошное воровство на госзаказах (как сейчас).
Кстати, "скинули" царя, отнюдь, не "проклятые коммуняги". Великие князья нацепили красные банты, "верные" генералы ("патриоты" Корнилов, Алексеев и пр., только Врангель не был "замечен") заставляют подписать отречение и арестовывают царя с семейством и везут в Тобольск. Никто (где верные офицеры, охрана?) не пытается освободить "святое" семейство". Священный синод, первым делом, снимает портрет государя-императора и в Храмах начинают служить молебны о временном правительстве. Ни один священник не отправляется с отрёкшимся императором в ссылку. Первыми начинают его называть - гражданин Романов, как раз демократы и "патриоты - генералы".
Если, Вы так возлюбили РИ, то должны быть благодарны Советской власти, что она разогнала эту мразь и удержала государство от распада. Сталин же укрепил, поднял страну. Наивысшего расцвета и развития наша страна достигла именно, как СССР. Другое дело, что после смерти вождя к власти пришла группировка "полужидов", была опошлена и утеряна идея, стремления и цели. Приоритетом был объявлен лозунг:"Жратвы от пуза...". Потреблятели, в общем. А, уж с 85 года демагог и дурачок довершил начатое (при активном наускивании и помощи "верных друзей запада"). Запад за счёт СССР оттянул свою неизбежную гибель лет на 20.

#710 | 09:20 29.12.2010 | Кому: Art Zin

>> Но ведь не землепашцами.
>
> У нас к твоему сведению, уже давно землю вручную не пашут, для этого в СССР понастроили тракторов.

У Полиграфыча в башке сидят некие землепашцы, которые от рождения обязаны землю пахать (небось, его в детстве в деревне гопота местная в жопу выебала, вот и затаил лютую злобу). Тезис -- для того, чтобы при помощи коня и бороны вспахать землю высшее образование не нужно (что абсолютно верно). Вывод мудака -- ВО крестьянам не нужно, т.е. не надо давать массовый доступ к ВО людям из нижних слоев. Что не только бред с прагматической точки зрения (непонятно, как без массы специалиство поднимать урожайность и бороться с природными катаклизмами, да и индустриализацию надо проводить как-то), но и сословный социал-дарвинизм. За это и отношение к Полиграфу -- как к тупому пидарасу.

#711 | 09:24 29.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман

> У Полиграфыча в башке сидят некие землепашцы, которые от рождения обязаны землю пахать (небось, его в детстве в деревне гопота местная в жопу выебала, вот и затаил лютую злобу). Тезис -- для того, чтобы при помощи коня и бороны вспахать землю высшее образование не нужно (что абсолютно верно). Вывод мудака -- ВО крестьянам не нужно, т.е. не надо давать массовый доступ к ВО людям из нижних слоев. Что не только бред с прагматической точки зрения (непонятно, как без массы специалиство поднимать урожайность и бороться с природными катаклизмами, да и индустриализацию надо проводить как-то), но и сословный социал-дарвинизм. За это и отношение к Полиграфу -- как к тупому пидарасу.

Видать тяжелое детство было.
А вообще социал дарвинистов считаю нацистами, отношусь к таким ублюдкам соответственно.

КонтрАдмирал »

#712 | 09:34 29.12.2010 | Кому: Anastasia

> [попивая утренний кофеек заваливается в тред]
>
> Это че тут такое? Не угомонится никак?
> Не, таких стояний у мачты я давненько не видела, юношеский максимализм играет, хуле.
>
> Камрады, всем спасибо большое за грамотные разборы отдельных вопросов, тред - в избранное!

[раскланивается]
Коль пошла такая пьянка, подброшу ка еще немного интересного.

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1910 год» (СПб., 1911. С. 120-121).

Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи — на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство.

Меры правительства по подъему сельского хозяйства — землеустройство, содействие переходу от общинных порядков к подворному и хуторскому землевладению, распространение сельскохозяйственного образования, подъем технического уровня, мелиорация, льготный кредит и поощрение кустарной промышленности.

* Урожайность хлебов была выше на тех помещичьих землях, которые обрабатывались за свой счет (примерно 10% общей посевной площади). Более половины пашни помещики сдавали в аренду. Урожаи на этих землях были ниже, чем на надельных крестьянских.

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 г.»

По количеству сельскохозяйственного скота России принадлежит одно из первых мест в ряду государств Европы и Америки... Однако, положение отечественного животноводства представляется не вполне удовлетворительным. Общее количество скота за трехлетие 1911-1913 гг. уменьшилось с 188,6 млн. голов до 173,4 млн. голов. Обеспеченность сельского населения скотом понижается... Неблагоприятное положение животноводства отражается и на внешней торговле. Ввоз из-за границы живого скота и продуктов животноводства — сала и шерсти — достиг значительных размеров и преобладает над вывозом.

#713 | 09:42 29.12.2010 | Кому: КонтрАдмирал

>> [попивая утренний кофеек заваливается в тред]
>>
>> Это че тут такое? Не угомонится никак?
>> Не, таких стояний у мачты я давненько не видела, юношеский максимализм играет, хуле.
>>
>> Камрады, всем спасибо большое за грамотные разборы отдельных вопросов, тред - в избранное!
>
> [раскланивается]
> Коль пошла такая пьянка, подброшу ка еще немного интересного.

Блеск!

[подбрасывает в воздух чепчик]

Еще-еще!

#714 | 09:50 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Ну, скажем, за 1892— 1902 гг. в Берлине на 257 368 рождений пришлось 39 341 мертворожденных. Но мертворожденные ладно - их в расчёт не берут в такой статистике.
>
> По Баварии в то время каждый третий родившийся умирал в возрасте до трёх лет. Примерно то же самое было и в РИ.

Конкретные цифры, номера страниц. А ещё лучше - цитату.

#715 | 10:48 29.12.2010 | Кому: Всем

Скоро, мы узнаем, тщательно скрываемую "кровавым НКВДшным режимом" правду от Полиграфов:
1.Войска РИ в 1905 году осуществили удачную десантную операцию на остров Хоккайдо, предполагалось продолжит наступление на о.Хонсю. Японский флот был разгромлен в Цусимском сражении. Русские броненосцы начали обстрел портовых городов Японии. Но, проклятые "коммуняги", вкупе с "прочими эсерами" замутили революцию, тут ещё США с Британией "надавили" на Россию и заставили подписать позорный Портсмудский мир.
2. Студенты со всего мира и молодые учёные стремились попасть в Россию, где было лучшее образование. Всеобщая грамотность, медицинское обслуживание и "поголовное" образование давало свои плоды - Российские крестьяне вечерами, на завалинке вели оживлённые споры о реформах Солона и Клисфена, обсуждали заговор Каталины и Союзнические войны в Римской республике, цитировали Демосфена, Вергилия и Гомера, строили виды на реализацию будущего урожая из-за роста цен на зерновые на Лондонской бирже.
3.В РИ существовала лучшая система (на тот момент) по медицинскому и социальному обеспечению своих граждан. Кругом современные роддома, забота о детях, матерях. Рабочие и крестьяне отработав 8 часов в день, отобедав тушёной говядины с наваристым борщом, шли в библиотеки, вечерние Университеты, спортивные залы, в парки отдыха. На выходные и в отпуск ездили на зарубежные и российские курорты и санатории.
4. К 1 -мировой войне, РИ строила и поставляла линкоры и крейсера в Британию и Германию, автомашины и трактора в США, самолёты во Францию. В 1 -ю Мировую войну Россия обрушила на "немчуру" и австрияков шквал снарядов и ливень пулеметного огня, оборонные заводы РИ не только обеспечили свои войска, но и поставляли орудия, снаряды, пулемёты и винтовки странам - союзникам. Пулемётов выпускалось так много, что часть их пускали обратно "в переплавку". Против армии РИ сражались лучшие, отборные войска стран "Оси". Армия РИ почти дошла до Вены, Константинополя и Берлина, но опять предательство "коммуняг", которых привезли в пломбированном вагоне, отбросила РИ с 1-го места в мире (по уровню жизни населения) и лишила заслуженной победы в войне.
5."Элита" РИ была самой прогрессивной и образованной. Чиновники заботились не о своём кармане, а об Отечестве. "Отдельные" случаи попыток "отдельных" мелких управленцев и купчишок нажиться на оборонных и гос.заказах, решительно пресекалась мудрым государём - императором Николаем 2 и его сплочённой командой. Но таких, нечистых на руку, людишек было столь мало - что, не стоило и упоминать об этом.
6. До сих пор "ненавистная коммуняжная" пропаганда скрывала от нас, что первым человеком в космосе в 1913году, был гражданин РИ, поручик Голицин Александр. Слава "забытым" героям.
П.С. "Желающие могут продолжить!"

#716 | 10:49 29.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман

> Тезис -- для того, чтобы при помощи коня и бороны вспахать землю

Чего-то я загнался. Пашут при помощи плуга. При помощи бороны -- боронЯт.

#717 | 10:54 29.12.2010 | Кому: Андриан

> П.С. "Желающие могут продолжить!"

7. В царской России активно развивались генетика и кибернетика, благодаря чему была создана армия человекоподобных боевых киборгов, враги были растоптаны в пыль, и Великая Миссия была блестяще выполнена.

#718 | 10:57 29.12.2010 | Кому: Всем

Пассажир продолжает жечь глаголом[censored]
Это не менее феерично!
Решил пройтись по невинноубиенной науке РИ ))

#719 | 11:15 29.12.2010 | Кому: Всем

К вопросу о "справедливом и рациональном" капиталистическом обществе (хоть в РИ, хоть в РФ, хоть в Индии, хоть в США):
Просто, из И.С. Тургенева, «Два богача»:
Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых - я хвалю и умиляюсь.
Но, хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшим сироту-племянницу в свой разоренный домишко.
- Возьмем мы Катьку, - говорила баба, - последние наши гроши на нее пойдут, - не на что будет соли добыть, похлебку посолить...
- А мы ее... и не соленую,- ответил мужик, ее муж.
Далеко Ротшильду до этого мужика!
Июль, 1878.

#720 | 12:07 29.12.2010 | Кому: Всем

>Кривошеев
ГЛАВА II. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914 — 1918 гг.)
Таблица 56:
Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны

Ну вообще это потери, а не погибшие. Но и даже по ним один к двум не получается. Поздравляю, в очередной раз сорврамши.

#721 | 12:08 29.12.2010 | Кому: Андриан

Вот ещё, хорошее, про копетализм:

> Мы не какие-нибудь чужаки. У нас уже семь поколений родилось и выросло в Америке, а если копнуть поглубже, так там ирландцы, шотландцы, немцы, англичане. Один наш предок сражался за революцию, а сколько участвовало в гражданской войне - и с той, и с другой стороны. Мы американцы.
> Они были голодные, злые. Они надеялись найти здесь дом, а нашли только ненависть. Оки... Хозяева ненавидели их, ибо хозяева знали, что Оки народ крепкий, а они сами слабосильные, что Оки изголодались, а они сами сыты по горло, и, может быть, хозяева слышали еще от своих прадедов, как легко захватить землю у слабосильного человека, если ты сам голоден, зол и у тебя оружие в руках. Хозяева ненавидели их. А в городах этих Оки ненавидели лавочники, ибо они знали, что Оки народ безденежный. Это самый верный способ заслужить презрение лавочника, ибо его симпатию вызывают как раз противоположные качества покупателя. Горожане, мелкие банкиры ненавидели Оки, потому что на них не наживешься. У этих Оки ничего нет. Рабочие на фермах тоже ненавидели Оки, потому что голодный человек должен работать, а если он должен работать, не может не работать, значит, наниматель автоматически снижает плату, и тогда на более высокую уже никто не сможет рассчитывать.
> И разоренные фермеры, кочевники, нескончаемым потоком тянулись в Калифорнию - двести пятьдесят тысяч, триста тысяч. Там, позади, новые тракторы распахивали землю и сгоняли с нес арендаторов. И новые волны выплескивались на дороги, новые волны разоренного, бездомного люда, ожесточившегося и опасного в своей ожесточенности.
> Калифорнийцы много чего требовали от жизни-накопления капитала, успеха в обществе, удовольствий, роскоши, надежного помещения денег; а новые варвары требовали от нес только две вещи - землю и хлеб; и для них эти две вещи сливались в одну. И тогда как требования калифорнийцев были туманны и неопределенны, требования Оки отличались реальностью: все то, к чему они стремились, лежало тут же у дороги, дразня глаз, разжигая зависть. Плодородные поля - здесь можно рыть колодцы,- плодородные зеленые поля; земля - ее можно взять и раскрошить пальцами; трава - запах ее можно вдохнуть; стебли овса - их только пожуешь немного - и почувствуешь в горле терпкую сладость. Человек смотрел на невозделанную землю и знал, и видел мысленно, что гнуть спину и напрягать мускулы здесь можно недаром; здесь вырастет капуста и золотистая сахарная кукуруза, брюква и морковь.
> Бездомный, голодный человек ехал по дороге - рядом с ним его жена, на заднем сиденье исхудалые дети - и смотрел на невозделанные поля, которые могли бы дать не прибыли, а пищу. И он знал, что невозделанное поле - грех, незасеянная земля - преступление против его исхудалых детей. И когда такой человек проезжал по дороге, поля для него были соблазном, и он отдал бы все, чтобы засеять их,- ведь его дети почерпнут здесь силу, жена обретет покой. Соблазн всегда стоял перед глазами. Поля искушали его, и оросительные канавы с чистой проточной водой это тоже было искушение.
> А на юге он видел золотые апельсины на деревьях, маленькие золотые апельсины в темной зелени деревьев; и вооруженную охрану, которая была поставлена в садах, чтобы человек не мог сорвать апельсин для своего исхудалого ребенка. Апельсины пойдут на свалку, если цена на них упадет.

[censored]

#722 | 12:11 29.12.2010 | Кому: Всем

>А что СССР потерял в боях 26 миллионов человек?

А что, гражданское население мы уже не считаем? Чего его, быдло, жалеть, да, товарищ коммунаст?

>Ничего что, Европа была завоевана Германией чуть меньше чем полностью, в ПМВ такого не наблюдалось.

А не наблюдалось это потому, что царь вступил в войну на выгодных для России условиях и вынудил гермашку вовевать на два фронта. Царь ведь не большевик какой-нибудь, чтобы позволить гермашке завоевать спокойно всю Европу, а потом дожидаться "неожиданного нападения в 4 утра".

>В ПМВ США тоже наблюдала до упора, и торговала, Англия тоже особо никуда, никогда не лезла сидела на острове, ну и по пустыням шарилась.

А ты сопоставь потери России/союзников в ПМВ и СССР/союзников в ВМВ.

#723 | 12:12 29.12.2010 | Кому: Всем

«Прогресс не означает создание богатств или инноваций – это зачастую полезные инструменты, но никогда не конечная цель: так что нам следует прекратить культ денег и создать более гуманное общество, где основным критерием станут обычные человеческие переживания. Если всем будут платить по труду, то люди смогут выбирать образ жизни, лучше всего подходящий каждому из них... Нам не стоит жертвовать важнейшим источником счастья – качеством человеческих взаимоотношений: и дома, и на работе, и в обществе – мы и так слишком многим из этого пожертвовали ради эффективности и производительности. А главное, мы пожертвовали своими ценностями: ещё в 1960-е годы 60% людей верили, что большинству людей можно доверять – а сегодня таковых лишь 30% как в Британии, так и в США. Уменьшение доверия очевидно не только в банковском секторе, но также в семейной жизни (больше разводов), в развлечениях (меньше друзей, которым можно довериться) и в работе (растущая конкуренция между коллегами)... Всё чаще личный интерес превращается в единственный стимул, а конкуренция между людьми – в главный способ извлечения из них наибольшей пользы… В нашем обществе стало слишком много индивидуализма и соперничества в ущерб сотрудничеству. Успех и статус суть наши боги, размывающие взаимное уважение... Люди должны работать на благо общества, а не просто делать деньги... Нам не нужен социал-дарвинизм – в конце концов, помимо борьбы за существование есть ведь в жизни социума и нечто много лучшее: это ощущение общности людей»
Как думаете, кто автор этой статьи? «Левацкий маргинал»? Как бы не так – это статья члена Палаты лордов Великобритании (!) и главы центра при Лондонской школе экономики (!!) барона Ричарда Лэйарда, опубликованная газетой Financial Times (!!!). Таких идей на Западе всё больше – и есть печальное ощущение, что последним бастионом сопротивления им будет нынешнее россиянское начальство: ведь для него «делать деньги» - главный стимул жизни, грызня между людьми – естественная форма существования, а человеческие отношения выстраиваются исключительно по образцу зоны.

#724 | 12:15 29.12.2010 | Кому: Андриан

> Как думаете, кто автор этой статьи? «Левацкий маргинал»? Как бы не так – это статья члена Палаты лордов Великобритании (!) и главы центра при Лондонской школе экономики (!!) барона Ричарда Лэйарда, опубликованная газетой Financial Times (!!!). Таких идей на Западе всё больше – и есть печальное ощущение, что последним бастионом сопротивления им будет нынешнее россиянское начальство: ведь для него «делать деньги» - главный стимул жизни, грызня между людьми – естественная форма существования, а человеческие отношения выстраиваются исключительно по образцу зоны.

Охренеть, блеск ))))))
Дашь англоязычную ссылку - расцелую!!!

#725 | 12:16 29.12.2010 | Кому: Zhnec

>> Ну, скажем, за 1892— 1902 гг. в Берлине на 257 368 рождений пришлось 39 341 мертворожденных. Но мертворожденные ладно - их в расчёт не берут в такой статистике.
>>
>> По Баварии в то время каждый третий родившийся умирал в возрасте до трёх лет. Примерно то же самое было и в РИ.
>
> Конкретные цифры, номера страниц. А ещё лучше - цитату.

Пожалуйста. Я ж не коммунаст, чтобы так просто балаболить. [censored][censored]

#726 | 12:18 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Ну вообще это потери, а не погибшие. Но и даже по ним один к двум не получается. Поздравляю, в очередной раз сорврамши.

Таблицу 52 посмотри. Цифра демографических потерь взята (2254 тыс) как раз там фигурирует.

Безвозвратные демографические потери русской армии в войне 1914-1918 гг. (в абсолютных цифрах)

Там именно что погибшие + пропавшие без вести.

Поздравляем, лживое чмо Полиграфыч в очередной раз пернуло в лужу.

#727 | 12:21 29.12.2010 | Кому: Всем

>Кстати, "скинули" царя, отнюдь, не "проклятые коммуняги"

Конечно, не коммуняки. Либералы.

#728 | 12:25 29.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман

>Таблицу 52 посмотри. Цифра демографических потерь взята (2254 тыс) как раз там фигурируе

Вообще-то, ссылался твой товарищ на таблицу 56.

Но и даже по 56 получается, что Россия потеряла меньше, чем враги. А никак не в два раза больше, как хотелось бы твоему товарищу.

#729 | 12:28 29.12.2010 | Кому: Всем

Камрады, это чудо в ЖЖ Пыхалова красиво отжигает:

[censored]
[censored] - феерично!

Уважаемый камрад cran_berry задает тот же вопрос, который интересует нас на вотте не первый день:
# Дорогой идиот, ты читать умеешь?

UPD: И у[censored] нагадил!

#730 | 12:31 29.12.2010 | Кому: Anastasia

1 пользователь считает, что это спам.

> Камрады, это чудо в ЖЖ Пыхалова красиво отжигает:
>
>[censored]
>[censored] - феерично!
>
> Уважаемый камрад cran_berry задает тот же вопрос, который интересует нас на вотте не первый день:
> # Дорогой идиот, ты читать умеешь?

Не тебе говорить о неумении читать. Ты материалом по теме не владеешь, ничего нового сказать не можешь, только флейм разводишь. Где от тебя показательные цифры, где интересные факты? Ноль! Зато базарного трепа - целый вагон.

#731 | 12:33 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Вообще-то, ссылался твой товарищ на таблицу 56.

Вообще-то, лживое чмо Полиграфыч, ты вякнул что речь шла не о убитых, а о "потерях". Так что сдохни, тварь.

#732 | 12:35 29.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман

3 пользователя считают, что это спам.

>> Вообще-то, ссылался твой товарищ на таблицу 56.
>
> Вообще-то, лживое чмо Полиграфыч, ты вякнул что речь шла не о убитых, а о "потерях". Так что сдохни, тварь.

Кажется, у кого-то случился[censored] :) Вот видишь, даже ты сам не уверен в свой правоте.

#733 | 12:37 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>> Камрады, это чудо в ЖЖ Пыхалова красиво отжигает:
>>
>>[censored]
>>[censored] - феерично!
>>
>> Уважаемый камрад cran_berry задает тот же вопрос, который интересует нас на вотте не первый день:
>> # Дорогой идиот, ты читать умеешь?
>
> Не тебе говорить о неумении читать. Ты материалом по теме не владеешь, ничего нового сказать не можешь, только флейм разводишь. Где от тебя показательные цифры, где интересные факты? Ноль! Зато базарного трепа - целый вагон.

Ты еще не понял, что тебя везде с твоей "аргументацией" и "фактами" тупо ткнули мордой в лужу?
Какой смысл с тобой разговаривать? Репутация, батенька.
Пытались ведь первые пару страниц этого треда, искренне пытались, ну дальше пошел стеб над тобой.
Ведешь себя как малолетний долбоеб - получаешь соответствющее отношение.

#734 | 12:38 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>А что СССР потерял в боях 26 миллионов человек?
>
> А что, гражданское население мы уже не считаем? Чего его, быдло, жалеть, да, товарищ коммунаст?
>
>>Ничего что, Европа была завоевана Германией чуть меньше чем полностью, в ПМВ такого не наблюдалось.
>
> А не наблюдалось это потому, что царь вступил в войну на выгодных для России условиях и вынудил гермашку вовевать на два фронта. Царь ведь не большевик какой-нибудь, чтобы позволить гермашке завоевать спокойно всю Европу, а потом дожидаться "неожиданного нападения в 4 утра".
>
>>В ПМВ США тоже наблюдала до упора, и торговала, Англия тоже особо никуда, никогда не лезла сидела на острове, ну и по пустыням шарилась.
>
> А ты сопоставь потери России/союзников в ПМВ и СССР/союзников в ВМВ.

Вы, господинчик, что - и в правду дебил, или притворяетесь?
"А что, гражданское население мы уже не считаем? Чего его, быдло, жалеть, да, товарищ коммунаст?"
Или план ОСТ для Вас является секретом?
Ссылки на документы по обращению с военнопленными и мирным населением на оккупированных областях привести? Или сами найдёте? Вы, ещё Сталину Бабий яр и Саласпилс припишите, чего уж там!
Европа легко легла под Гитлера, чехи "клепали" оружие Рейху до 8 мая 45, посмотрите на фотки "оккупированного" Парижа - красота и благодать. Да, и англичан до 41 года Гитлер "жалел" - Дюнкерк, Норвегия, Греция - пожалуйста, эвакуируйтесь. На Крите немного не получилось - нечем было войска вывезти (в ТРИ раза превосходящие, германские), но и там, в основном, новозеландцы, греки и канадцы были. Из воспоминаний француженки - её спрашивают: "Страдали ли Вы, во время оккупации?". Ответ:"О, да - невозможно было купить настоящий бразильский кофе!" Страдалица!
Вот и разница. Мой НАРОД (не Ваш), моя Страна - СССР (не Ваша) боролась и сражалась, а такие как Вы, нацепив на рукав пиджака белую повязку с готической надписью, шли на службу к "великой Германской империи" и его фюреру.
Как же, вместе, против "коммуняг"! Ваши идеалы - бывшие "белые" генералы Шкуро, да Краснов, которых вздёрнули в 46., да 2 дивизии "несчастных" казаков - ЭсЭсовцев (это, об их незавидной судьбе плакался Солженицин).

#735 | 12:38 29.12.2010 | Кому: Всем

4 пользователя считают, что это спам.

>Ты еще не понял, что тебя везде с твоей "аргументацией" и "фактами" тупо ткнули мордой в лужу?

Пытались и очень хотели. Но не смогли.

>Пытались ведь первые пару страниц этого треда, искренне пытались, ну дальше пошел стеб над тобой.

Банальное сетевое хамство в стиле "апашолтынахуй"!" и "даятебепоебалудам!" - это стёбом назвать трудно.

#736 | 12:40 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>Ты еще не понял, что тебя везде с твоей "аргументацией" и "фактами" тупо ткнули мордой в лужу?
>
> Пытались и очень хотели. Но не смогли.

Всё дело в том, что долбоёбу практически невозможно объяснить, что он долбоёб.

#737 | 12:41 29.12.2010 | Кому: Всем

5 пользователей считают, что это спам.

>Ссылки на документы по обращению с военнопленными и мирным населением на оккупированных областях привести?

Не надо, я как раз недавно почитал книгу Дюкова "За что сражались советские люди". А вот царь немчуру на нашу территорию не допустил.

>Европа легко легла под Гитлера

А вот под Вильгёльма не легла, потому, что Николай II вступил в войну на выгодных для нас условиях, чем обеспечил возможность воевать на приграничных территориях, а не в 30 км от столицы, а также не позволил гермашке завоевать всю Европу и "неожиданно напасть в 4 утра" на Россию.

#738 | 12:42 29.12.2010 | Кому: b2erman

5 пользователей считают, что это спам.

>>>Ты еще не понял, что тебя везде с твоей "аргументацией" и "фактами" тупо ткнули мордой в лужу?
>>
>> Пытались и очень хотели. Но не смогли.
>
> Всё дело в том, что долбоёбу практически невозможно объяснить, что он долбоёб.

Особенно если это не так.

#739 | 12:47 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

Вот видишь, ты даже свою ложь про то, что цифры из таблицы 56 не означают погибших, прокомментировать не хочешь. Иди к друзьям-мудакам, и немедленно расскажи о своей новой сетевой Победе. И вкусной копипасты им выложить не забудь.

#740 | 12:49 29.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман

5 пользователей считают, что это спам.

> Вот видишь, лживое чмо, ты даже свою ложь про то, что цифры из таблицы 56 не означают погибших, прокомментировать не хочешь.

Всего потерь
(в тыс.) 9347,3 (с) Россия потеряла 9 миллионов убитыми?

#741 | 12:52 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>>>Ты еще не понял, что тебя везде с твоей "аргументацией" и "фактами" тупо ткнули мордой в лужу?
>>>
>>> Пытались и очень хотели. Но не смогли.
>>
>> Всё дело в том, что долбоёбу практически невозможно объяснить, что он долбоёб.
>
> Особенно если это не так.

Мальчик, ты в очередной раз подтвердил мою правоту. Если бы ты осознавал, насколько ты туп, никчёмен и смешон, ты бы удавился. Но ты не сдавайся - продолжай жечь, хоть поржать над тобой.

#742 | 12:55 29.12.2010 | Кому: b2erman

>>>>>Ты еще не понял, что тебя везде с твоей "аргументацией" и "фактами" тупо ткнули мордой в лужу?
>>>>
>>>> Пытались и очень хотели. Но не смогли.
>>>
>>> Всё дело в том, что долбоёбу практически невозможно объяснить, что он долбоёб.
>>
>> Особенно если это не так.
>
> Мальчик, ты в очередной раз подтвердил мою правоту.

Итак, очередной недовольный моими высказываниями. Что ж, видно сегодня у меня удачный день.

#743 | 13:00 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

Расскажи: отчего в России произошла революция и кто её устроил?

#744 | 13:00 29.12.2010 | Кому: Zhnec

> Расскажи: отчего в России произошла революция и кто её устроил?

Смотря о какой революции речь.

#745 | 13:03 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

#746 | 13:06 29.12.2010 | Кому: Zhnec

>>>> Ну, скажем, за 1892— 1902 гг. в Берлине на 257 368 рождений пришлось 39 341 мертворожденных. Но мертворожденные ладно - их в расчёт не берут в такой статистике.
>>>>
>>>> По Баварии в то время каждый третий родившийся умирал в возрасте до трёх лет. Примерно то же самое было и в РИ.
>>>
>>> Конкретные цифры, номера страниц. А ещё лучше - цитату.
>>
>> Пожалуйста. Я ж не коммунаст, чтобы так просто балаболить.[censored][censored]
>
> А где цифры по смертности в РИ?

[censored]

Тоже самое, как видишь. Даже несколько ниже.

11-17 »

#747 | 13:06 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>> Ну, скажем, за 1892— 1902 гг. в Берлине на 257 368 рождений пришлось 39 341 мертворожденных. Но мертворожденные ладно - их в расчёт не берут в такой статистике.
>>>
>>> По Баварии в то время каждый третий родившийся умирал в возрасте до трёх лет. Примерно то же самое было и в РИ.
>>
>> Конкретные цифры, номера страниц. А ещё лучше - цитату.
>
> Пожалуйста. Я ж не коммунаст, чтобы так просто балаболить.

Не уймётесь никак? Рассмотрите 5-летний промежуток, например. Из указанного вами ранее источника, Рашина, таблица 157 за 1908-1910, гл.7, стр.203. 586 умерших в РИ м+ж, против 402 в Баварии м+ж. На тысячу населения. Т.е. если условно принять баварскую смертность на тысячу за 1, то в России ~ 1.45. Наглядно?

#748 | 13:07 29.12.2010 | Кому: Anastasia

>> Как думаете, кто автор этой статьи? «Левацкий маргинал»? Как бы не так – это статья члена Палаты лордов Великобритании (!) и главы центра при Лондонской школе экономики (!!) барона Ричарда Лэйарда, опубликованная газетой Financial Times (!!!). Таких идей на Западе всё больше – и есть печальное ощущение, что последним бастионом сопротивления им будет нынешнее россиянское начальство: ведь для него «делать деньги» - главный стимул жизни, грызня между людьми – естественная форма существования, а человеческие отношения выстраиваются исключительно по образцу зоны.
>
> Охренеть, блеск ))))))
> Дашь англоязычную ссылку - расцелую!!!

Настюша, с наступающими праздниками тебя!
В английском, "не силён", может быть - вот эта ссылка поможет найти:
[censored]

#749 | 13:09 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Да-да, только по данным той же БСЭ, Советский Союз вышел по производству мяса на уровень 1913 года только во второй половине 1950-х.

[censored]

А сколько было в 1913?