Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

>> Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?
>
> Куда меньше, чем на современных США.

В цифрах.

>>Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47
>
> C учётом всей территории?
>
>>А вот смерти в 30 лет, от того что с детства нефиг жрать вполне.
>
> В Европе тоже есть нечего было?
>
А там что до 30 лет жили?

>>Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47 против 30 в РИ, это пиздец, в ВБ кстати около 50 лет была продолжительность жизни.
>
> 1. Ты считаешь всю территорию России? (+Средняя Азия + Кавказ)

Основное население страны сосредоточено на Европейской части России, оно и дает основную цифру.

> 2. Ты считаешь всю территорию БИ? (+Австралия и проч)

Я ничего не считаю это данные статистики.

>>Ты дурак? Я всего лишь указываю, что, до 40 годов, антибиотики не могли повлиять на продолжительности жизни в СССР, но она росла, причем значительно.
>
> Как ты можешь это утверждать не имея статистики?

Ну может по той причине, что антибиотиков еще не было? А?

>>>Ты дурак? Я всего лишь указываю, что, до 40 годов, антибиотики не могли повлиять на продолжительности жизни в СССР, но она росла, причем значительно.
>>
>> Как ты можешь это утверждать не имея статистики?
>
> Ну может по той причине, что антибиотиков еще не было? А?

Ты утверждаешь, что в СССР до 40 года падала детская смертность. На чём основано это утверждение?

>>А там что до 30 лет жили?
>
> Вот сейчас и выясним.
>
Выясняй.

>>Основное население страны сосредоточено на Европейской части России, оно и дает основную цифру.
>
> Средняя Азия и Кавказ - это малонаселённые районы?
>
Каков процент от общего населения страны?

>>Я ничего не считаю это данные статистики.
>
> Статистика по всей Британской империи или только по островной Англии?

А Британская империя это собственно Англия, ну плюс Шотландия Ирландия и Уэлс, а также территории заселенные преимущественно англосаксами, Канада Австралия и есть, остальное колонии населенные практически рабами. Ну и по какой территории данные можно у статистов.

>Ты утверждаешь, что в СССР до 40 года падала детская смертность. На чём основано это утверждение?

Ты дурак? Я всего лишь указываю, что, до 40 годов, антибиотики не могли повлиять на продолжительности жизни в СССР, но она росла, причем значительно.
Где тут про детей хоть слово?
И да я так считаю.

>>Ранее рассматривались данные для [европейской] территории РИ и Баварии. Теперь вы рассматриваете данные [по СССР], [с азиатскими республиками и Кавказом]
>
> Сравнение уместно, т.к. Кавказ и Ср. Азия во времена РИ были ещё не освоенными территориями, можно сказать колониями.

Ложь. Данные из указанных вами источников (Рашин) приводились по [50 европейским губерниям]. Данные морталити - по СССР. Прямой и наглый подлог.
В РИ азиатов считали? По каким же источникам? Церковным книгам что ли? Бред.

>
>>Но даже, учитывая вышесказанное, это не отменяет радикальное снижение смертности от 0 до 5 лет в СССР по сравнению с РИ.
>
> Сравнивать нужно страны одной и той же эпохи, иначе опять "А при Сталине HDTV не было" получается.

Тогда откуда ваше сравнение "многомиллионного голода 30 в СССР" и голода в РИ? Ваш тезис, по вашим же словам, надо снимать?

>>Каков процент от общего населения страны?
>
> Я тебе, кажется, вопрос задал. Ты считаешь, что Кавказ и Ср. Азия - малонаселённые районы?
>
В сравнеии с Европейской частью России да.

>>А Британская империя это собственно Англия
>
> +Индия, Австралия, и куча африканских стран.
>
Индия и Африканские страны колонии.

>>Ну и по какой территории данные можно у статистов.
>
> Ты на них ссылаешься, отвечай.
>
Что отвечать? Вот таки данные есть, как велись подсчеты они знают.

>>Где тут про детей хоть слово?
>
> То есть ты отказываешься от утверждения, что в СССР до 1940 года падала детская смертность?

Нет не отказываюсь.

[censored]

1913 год 289 на тысячу 1940 год 182 на тысячу.

> Я готов доказать, что в РИ детская смертность падала быстрее. После этого ты признаешь преимуещства царской России над СССР?

Звучит как диагноз.

>>В сравнеии с Европейской частью России да.
>
> Цифры?
>
8 и 5, по моему хорошие цифры, или тебе что то конкретное надо?

>>Индия и Африканские страны колонии.
>
> А Кавказ со Средней Азией в начале XX века чем были?
>
Территориями РИ.

>>Что отвечать? Вот таки данные есть, как велись подсчеты они знают.
>
> Ну они-то знают. А ты знаешь?
>
От этого цифры становятся неверными?

>>1913 год 289 на тысячу 1940 год 182 на тысячу.
>
> Итого падение на 37% за 27 лет.
>
ну елси быть совсем точным, то не на 37 и не за 27 потому как война гражданская, вот и считай над эжтой проблеммой начали активно работать в 24 где то, после окончания гражданской, и состояние было явно хуже чем на 13 год.

> Я готов доказать, что в РИ детская смертность падала быстрее. После этого ты признаешь преимуещства царской России над СССР?

Ну ты попробуй конечно, только хер у тебя, что выйдет.

>
> То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
>
Человек, задавший такой вопрос, автоматически заявляет о себе, как об идиоте не имеющим никакого представления о системе подготовки кадров. Умение брать интегралы нужно в первую очередь не самому крестьянину, а его работодателю, коим в советское время выступало государство. Кроме того, образованное население нужно государству, стремящемуся занять достойное место на политической арене - кадровый вопрос первичен во всех областях деятельности - от высокотоварного с/х, развитого машиностроения, низкозатратной и экологичной энергетики до высокоэффективных систем вооружения. Важнейшую роль при этом играет закон перехода количества в качество - шанс получения ученых уровня Пирогова, Ломоносова, Королева, Циолковского и пр. выше, когда в наличии имеются миллионы людских ресурсов, а не несколько десятков тысяч.
Кроме того - здоровая конкуренция на рынке труда стимулирует желание получения дополнительных навыков и знаний, что положительно сказывается на качестве трудовых ресурсов. А делать это проще, если имеется начальная база знаний.
В противовес этому, когда власть держащие стремятся законсервировать текущее положение дел и не допустить посягательств на то, что к кормушке может пробраться кто-либо еще, кроме них и их потомков, в первую очередь ухудшается качество образования и ставятся всевозможные барьеры на пути получения образования остальных слоев населения и вводится ограничения на распространение и доступность информации. Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.

В связи с этим вспоминаются недавние заявления Лунтика, что сверхдержавой Россия быть не хочет.

>>В нашем сулчае, это вопрос к вредителям на местах,
>
> Чего же они только с установлением советской власти появились?
>
Контрреволюция, слово такое слышал?

>>а также следствие долгой войны, с начало внешней, а потом гражданской.
>
> Это ты, видимо, про голод 1921-1922. Так вот этот голод - следствие деятельности продотрядов.
>
в 21-22 годах все еще шла гражданская война.

>>Сколько стран в мире с помощью технического прогресса самостоятельно запустило в космос человека?
>
> Все, кому это нужно - запустили.
>
Три, это так для общего развития. СССР, США и Китай.

>>Ты в курсе что мобильные телефоны были разработаны одновременно в США и в СССР?
>
> И часто ты при Союзе с мобильного звонил?
>
Кому надо звонили часто.

>>8 и 5, по моему хорошие цифры, или тебе что то конкретное надо?
>
> Цифры, которые ты сравниваешь и делаешь вывод, что европейская Россия более густо населена, чем Кавказ или Азия.
>
Европейская Россия — 94244,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,2 тыс. чел.,

Так пойдет?

>>Территориями РИ.
>
> Индия тоже была территорией БИ.
>
Де юро да, де факто колонией.

>>ну елси быть совсем точным, то не на 37 и не за 27 потому как война гражданская, вот и считай над эжтой проблеммой начали активно работать в 24 где то, после окончания гражданской, и состояние было явно хуже чем на 13 год.
>
> Я округлил. Можешь привести более точно - я не против.
>
данных на конец революции по понятным причинам нет. поэтому даже если взять что детская смертность в 24 году была такой же, то получаем 27% за 16 лет, хотя есть мнеие что там и все 30 будет процентов.

>>Ну ты попробуй конечно, только хер у тебя, что выйдет.
>
> Хорошо. Только сначала пообещай, что после этого ты признаешь превосходство царского режима над советским.

В чем?
Для кого превосходство?
Я и сейчас готов признать, что для представителей дворянства, например, царский режим был гораздо лучше чем советский, при нем они процветали, а при советах им приходилось либо вкалывать наравне со всеми, либо их стреляли и правильно делали.

>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>
> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.

В университетах не только интегралы брать учат, там еще учат мыслить и учиться.

>> В университетах не только интегралы брать учат, там еще учат мыслить и учиться.
>
> А вот Полиграфыч считает, что землепашцу этого не надобно. Как деды сеяли овес, так и будем его сеять. Как отец продавал урожай местному кулаку -- так и будем его продавать. Вот что делает с людьми желание стать троллем 70 уровня (ему почти удалось, кстати).

Но ведь в главном то, он прав!!!

> Камрады, этот лурковско-двачерский спаммер лично мне, например, надоел. Надо ли звать Багурку с черенком? Мнение моё, не обязательно правильное.

Не за что пока, не хамит вроде.
Я вот тоже подумываю прекратить гонки за котами с валенком, пущай пока резвится.
Надо тока до 900 сотен догнать.
Хотя, можно рискнуть и попробовать обойти пикаберский тред!!!

> Камрады, этот лурковско-двачерский спаммер лично мне, например, надоел. Надо ли звать Багурку с черенком? Мнение моё, не обязательно правильное.

Уже позван. Занят пока, видимо.
Можно продолжать веселуху!!!

>
> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>
Конечно может! Чего вы именно к интегралам прицепились? Думаю лунтик не в состоянии "вотпрямсчас" взять интеграл по вычислению площади поверхности шара, а поди ж ты - цельный президент. Но наверно он все же перед этим какое-то образование получил. Не от сохи же сразу в кресло. Хотя есть и противоположный пример - Гришка Распутин - правда это совсем уж большое исключение.
Но вот другой пример именно про интегралы. Началась война и 2 человека оказались друг против друга. Обоим надо стрелять из пушки, чтобы убить другого. У кого шансы поразить цель первым выше - у того, который учил интегральное исчисление или у того который нет, при прочих равных? И это не говоря уже о том, что для расчета полета косм.аппарата к Марсу или создания "нанотехнологий" без интегрального вычисления вообще никуда.

[заглянув на секундочку в тред зловеще хохочет, достав карандаш и блокнот делает несколько набросков развернувшегося действа и убегает]

>
> А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?
>
Грушин П.Д., Дворниченко В.Д., Грабин В.Г., Бурденко Н.Н., Козлов Н.С., М.Т.Калашников, Ильюшин С.В., Ж. Я. Котин, М.И. Гуревич, А.И.Микоян, А.И.Алиханов, Прохоров А.М., Блохинцев Д.И., Ф.М.Гальперин, Коюхов В.К., Седов Л.И., Лаврентьев О.А., Флеров Г.Н., Черенков П.А., Романов Б. А., Романов Е.Р., Петров А.Д.
Это все из рабоче-крестьян. И таких еще не одна тысяча. И еще один - Джугашвили И.В., сын сапожника - речь о двух его статьях ("О политической стратегии и тактике русских коммунистов" (1921) и ее вариант "К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов" (1923).):
[censored] (с) Д.В. Колосов, академик РАО. И к Сталину относящийся весьма негативно.

Друзья, какого экземпляра напоминает?
"Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете."
Так, что мне кажется, с данным типажом надо "завязывать"!
Пойду, лучше пивка выпью, купил 1л "Чешского оригинального" Алтайского завода. Устал, добирался до дома 4 часа, сплошные пробки!

"Прекратим, этот бесполезную дискуссию, сестра - включи погромче телевизор!" к\ф "Кавказская пленница" (опять классика).
Попробую вернуться к теме статьи "Большинство хотело бы жить в стране Советов!"
Предлагаю своё небольшое эссе (от души):
Используя самовлюбленного попугая -дурака Горбачева, разрушив СССР, теперешняя мировая «элита», вкупе с оккупационными марионетками РФ, с успехом приступила к выполнению следующей задачи – превращению народа в безразличную, тупую аморфную массу «потребителей». Мы постепенно становимся алчущими удовольствия и «новых игрушек», жующими существами (животными назвать не могу, боюсь обидеть милых зверюшек). Основной целью существа из этого стада становится потребление - новая машина, новый «мобильник», модные шмотки, вкусная еда, поездки в Египет и Турцию. Тот, у кого всего этого нет, и кто не стремится к приобретению – «полный отстой» и «проклятый совок». Отовсюду – «купи, скидки, даром», а с экранов – сплошные «юмористы» и тусовки «бомонда», не думай, живи сейчас, живём лишь раз (точно как у Брэдбери 451 по Фарингейту). На телевидении не услышишь слово «любимый», «любимая», «любовь» - только партнёр, секс (борьба за демократию с «проклятым тоталитарным Сталинским режимом»). Жизнь начинает напоминать мотогонки по вертикальной стене, остановиться нельзя, только газ и мелькают и исчезают лица родных и друзей – не до них, надо успеть «сделать деньги» и купить, купить, купить… Люди лишаются самого главного - смысла жизни. Для чего мы живём, что будет после нас, что я смог сделать, чтобы помочь людям? Человеческое счастье (по-моему разумению) это радость от творчества и помощи ближнему. Творчество – это всё, что ты смог сделать лично, затратив при этом свою энергию (умственную, физическую), материальное (деньги) при этом для тебя на двадцатом месте. Радость от хорошей прочитанной книги, радость (для школьника) от решения трудной задачи, радость от общения с умными, хорошими людьми, радость оттого, что просто помог старушке выйти из автобуса и услышал от неё – «Спасибо». Радость от того, что любишь свою «любимую» и любим ею, радость, что можешь прочитать на ночь своей дочке сказку и поцеловать её:«Спокойной ночи, солнышко». Ведь это и есть счастье.
Задумайтесь, всего этого нас и пытаются лишить (нет, не явно, но постоянно понемногу изменяя наши души). Настоящее Счастье подменяется удовольствием. Гордость за свою Великую державу, Советский Союз уже объявили пережитком и преступным тупиком. На весь народ пытаются возложить вину за Наше Великое прошлое, пускай с ошибками, но тоже великими.
Спасибо, если прочитали!

>Контрреволюция, слово такое слышал?

Ага, слышал, и что?

>в 21-22 годах все еще шла гражданская война.

Что не помешало большевистским продотрядам отнимать у крестьян продовольствие. После неурожайного-то года.

>Три, это так для общего развития. СССР, США и Китай.

Я знаю.

>Европейская Россия — 94244,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,2 тыс. чел.,

Так пойдет?

Откуда цифры?

>данных на конец революции по понятным причинам нет. поэтому даже если взять что детская смертность в 24 году была такой же, то получаем 27% за 16 лет, хотя есть мнеие что там и все 30 будет процентов.

Хорошо. На какие даты у тебя есть данные?

>В чем?
Для кого превосходство?
Я и сейчас готов признать, что для представителей дворянства, например, царский режим был гораздо лучше чем советский, при нем они процветали, а при советах им приходилось либо вкалывать наравне со всеми, либо их стреляли и правильно делали.

Ты давай мантру свою про дворян не заводи. Я предлагаю тебе пари - я доказываю, что в РИ детская смертность уменьшалась быстрее чем СССР (берем до 1940 года), и если мне это удаётся, ты публично признаешь, что царский режим превосходит советский.

>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>
>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>
> В университетах не только интегралы брать учат, там еще учат мыслить и учиться.

То есть, например, Билл Гейтс мыслить не умеет?

>Не придуряйся. О родзянках речь. ;)

Родзянко - Ельцин своего времени.

>Неоднократно.

Нет.

>П.С. Ники - ссыкун и баба, кстати. Ага.

Не доказано.

[вернувшись с работы, отдуваясь после тяжёлого трудового дня, заглядывает]

Вы как и не расходились!!!

А кто же страну из руин поднимать будет?!

[удручённо качая головой, уходит]

> [вернувшись с работы, отдуваясь после тяжёлого трудового дня, заглядывает]
>
> Вы как и не расходились!!!
>
> А кто же страну из руин поднимать будет?!
>
> [удручённо качая головой, уходит]

А, я завтра не поеду на работу. Сил нет, 7 часов в пробках (туда и обратно).

(икнул от удовольствия и пошёл допивать пенистый напиток)