Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

#801 | 14:25 29.12.2010 | Кому: Stopir

>> Книгу.
>
> Легко!
>[censored]

Книгу цитируй.

Zhnec »

#802 | 14:26 29.12.2010 | Кому: Всем

Автор по кличке poligrafytch - МД.

Но из написанного им у некоторых может сложиться мнение, что это не так.

Хотя это так.

Гречин »

#803 | 14:27 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>>>> Военно-дипломатическую вели не те, кто заседал в Думе.
>>>>
>>>> так это в думе предатели были? Пруфы бы. ;)
>>>
>>> google: февральская революция, Гучков, Шингарев, Родзянко и т.п.
>>
>> Без хруста французской булки нещитово!!!
>
> Иди уже, клоун.

Смотрю на тебя и завидую. Споешь :"Боже царя , храни"...?

#804 | 14:29 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> google: февральская революция, Гучков, Шингарев, Родзянко и т.п.

[снова рж0т]
Не. Так не пойдёт. Книгу, номера страниц, доказательства очевидцев, показания означенных обвиняемых перед судом и т.д.
Я ж тебе, к примеру, по пулемётам, всё разжевал и все ссылки привёл.
Не ленись уже, доказывай.

#805 | 14:31 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Книгу цитируй.

Формат не позволяет. Пройди по ссылке и читай. :))))

#806 | 14:31 29.12.2010 | Кому: Всем

>>Три революции подряд в сытой и развивающейся РИ?

И не три, а две. Октябрьская случилась тогда, когда РИ уже не было. Революция 1905 проходила по тому же сценарию, что и недавние волнения в Минске, Революция-1917 по тому же, что и демонтаж СССР.

#807 | 14:32 29.12.2010 | Кому: Zhnec

> Автор по кличке poligrafytch - МД.
>
> Но из написанного им у некоторых может сложиться мнение, что это не так.
>
> Хотя это так.

Ещё один недовольный моими высказываниями.

Anastasia »

#808 | 14:32 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>Доказывается примером разбора Пыхалова.
>
> То есть советские учёные - идиоты, и ничего не замечали?

Ученые сотни лет не замечали, что земля круглая (знаю-знаю, она геоид :)), они - идиоты?
>
>>Почему же из заведомо неверных? Это твои фантазии.
>
> Фантазии как раз твои, ты их считаешь неверными.

Приписать мне свою хуйню и радостно ее разоблачить - вот ваш метод!!!
Нет, дружок, я ее считаю приблизительной и неточной, так понятно?
Хотя бы на примере того, что рождаемость учитывалась по церковно-приходским книгам.
>
>>Неточных и приблизительных - так правильно.
> Следовательно, нуждающихся в уточнении и разборе.
>
> Если бы это было так, стояла бы соответствующая сноска. В БСЭ, знаешь ли, что попало не писали.

Деточка, сноска - это немножно другое.
Расскажи, как делать сноску к БСЭ, тираж которой вышел хуй знает сколько лет назад? Подсказка: в СССР присылались по почте подписчикам бумажки с указанием обнаруженных неточнотей, или выходили статьи в журналах, или выпускался обновленный тираж.

Что мешает учесть современной науке замечание Пыхалова? Твои бредни? Вряд ли.

>
>>Выводы о твоей полной некомпетентности в обсуждаемых вопросах, дурости, малолетстве, белогвардейщине и неумении читать - делаются на основании твоих текстов. Что не так?
>
> Тебе хотелось бы, чтобы они делались - так правильнее.

А еще я хочу, чтобы был мир во всем мире и социальная справедливость.
И это правильно!

#809 | 14:33 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>Когда надо было вступить СССР в войну по твоему мнению?
>
> Так, чтобы не дать гермашке раскатать срану европу в сраное говно, и тем самым предотвратить поход объединённой европы на Россию.
>
Когда конкретно? До аншлюза, до захвата судет, до анексии западной польши, до окнчания странной войны.

>>Хотел, европейскую част СССР, уничтожив до 2/3 населения, это запад вполне устраивало.
>
> А от остальных ничего не хотел, так?
>
С Англией вполне были готовы подписать мирный договор на выгодных условиях.

>>Нет, потому что СССР хотели уничтожить со всей силой, а РИ никому нахер не вперлось, только если как отвлечение сил.
>
> Вот пройди-ка сюда для начала:[censored]
>
И что там?

>>Выгодна, САСШ и ВБ, но Германия полагала что им, просчитались.
>
> Ну вот видишь, и в ВМВ значит была выгодна.
>
ДА, только ни та ни другая война не вперлась нам, но в ВМВ нас вынудили вступить.

>>Нет, им уничтожили фашизм, напомнить что произошло с Францией, и в какие сроки, где были англичане, до открытия второго фронта, и в каких условиях этот фронт был открыт?
>
> Я и так прекрасно знаю, как англичане водили СССР за нос со вторым фронтом. А вот царя так водить за нос не получалось.

Да, его просто подставили, с неготовой армией и довели страну до революции.

#810 | 14:33 29.12.2010 | Кому: Stopir

>> google: февральская революция, Гучков, Шингарев, Родзянко и т.п.
>
> [снова рж0т]
> Не. Так не пойдёт. Книгу, номера страниц, доказательства очевидцев, показания означенных обвиняемых перед судом и т.д.
> Я ж тебе, к примеру, по пулемётам, всё разжевал и все ссылки привёл.
> Не ленись уже, доказывай.

А, так цитату Верховского посмотри выше в треде, коли уж ты из поколения скачанных рефератов.

#811 | 14:34 29.12.2010 | Кому: Stopir

>> Книгу цитируй.
>
> Формат не позволяет. Пройди по ссылке и читай. :))))

Формат позволяет.

#812 | 14:34 29.12.2010 | Кому: Zhnec

> Автор по кличке poligrafytch - МД.
>
> Но из написанного им у некоторых может сложиться мнение, что это не так.
>
> Хотя это так.

Да откуда взяться такому впечатлению после такого вотт:
[censored]
Считаю, пора банить, как МД.
Кто - за? Кто против?
Единогласно! Э-э-э, полиграфыч, не жульничай, за себя голосовать у нас нельзя!!!
Прошу прощения у багурки, за доставленные неудобства.

#813 | 14:35 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>> Значит до 40-х можно сравнивать?
>
> Если ты настлько умный, что считаешь, что на детскую смертность оказывает влияние только антибиотики - сравнивай.

В сравниваемый период, а именно РИ конца 19 начала 20 века, и СССР до ВМВ, какие были кардинальные различия, в медицине допустим?

#814 | 14:36 29.12.2010 | Кому: Всем

>Когда конкретно? До аншлюза, до захвата судет, до анексии западной польши, до окнчания странной войны.

Тут не суть важно. Важно то, что возможность была упущена. А царь такой возможности не упустил.

>С Англией вполне были готовы подписать мирный договор на выгодных условиях.

Чего ж не подписали?

>И что там?

Книга "Вопросы Мировой войны" 1915 года со ссылкой на скачивание.

>ДА, только ни та ни другая война не вперлась нам, но в ВМВ нас вынудили вступить.

Книга "Вопросы Мировой войны" 1915 года со ссылкой на скачивание.

>Да, его просто подставили, с неготовой армией и довели страну до революции.

И как это неготовая армия разгромила турков и австрияков?

#815 | 14:36 29.12.2010 | Кому: Art Zin

>>> Значит до 40-х можно сравнивать?
>>
>> Если ты настлько умный, что считаешь, что на детскую смертность оказывает влияние только антибиотики - сравнивай.
>
> В сравниваемый период, а именно РИ конца 19 начала 20 века, и СССР до ВМВ, какие были кардинальные различия, в медицине допустим?

Я вижу, ты сгораешь от нетерпения привести статистику детской смертности 1917-1940. Прошу.

Anastasia »

#816 | 14:39 29.12.2010 | Кому: Всем

Звиняйте, вынуждена откланяться ))
Эта, как его, Полиграфыч, жги, не выдыхайся, борись за ПравдуЪ!!!

ПысПыс: догоним и перегоним пекаберов!!!

#817 | 14:40 29.12.2010 | Кому: Anastasia

> Звиняйте, вынуждена откланяться ))
> Эта, как его, Полиграфыч, жги, не выдыхайся, борись за ПравдуЪ!!!
>
> ПысПыс: догоним и перегоним пекаберов!!!

Степаненко, залогинься.

#818 | 14:43 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> А, так цитату Верховского посмотри выше в треде,

Беллетристика. Цифры где? Кто, Кому и за сколько продался?

> коли уж ты из поколения скачанных рефератов.

Я и слов то таких не знаю. :))))

#819 | 14:44 29.12.2010 | Кому: Stopir

>> А, так цитату Верховского посмотри выше в треде,
>
> Беллетристика. Цифры где? Кто, Кому и за сколько продался?

Возможно, и не продался, возможно, идейный. Ельцина ты считаешь предателем? А за сколько он продался?
>
>> коли уж ты из поколения скачанных рефератов.
>
> Я и слов то таких не знаю. :))))

Я заметил. Ты, какие книги по теме прочёл?

#820 | 14:47 29.12.2010 | Кому: Всем

Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.

#821 | 14:49 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>>> Значит до 40-х можно сравнивать?
>>>
>>> Если ты настлько умный, что считаешь, что на детскую смертность оказывает влияние только антибиотики - сравнивай.
>>
>> В сравниваемый период, а именно РИ конца 19 начала 20 века, и СССР до ВМВ, какие были кардинальные различия, в медицине допустим?
>
> Я вижу, ты сгораешь от нетерпения привести статистику детской смертности 1917-1940. Прошу.

Дорогой друг, это ты тут пытаешься сравнивать, а потом виляешь жопой. Для меня очевидно, что во время гражданской войны, детская смертность будет гораздо выше чем в мирное время, и даже выше чем в военное время но в тылу.
Но это вовсе никак не означает того что людям в РИ жилось лучше чем в СССР.
Точно также, как голод в следствии коллективизации, вовсе не означает, что в СССР люди голодали также и по тем же причинам что и в РИ.
Причины голода в 30 я приводить не буду, все одно не поймешь.
Суть в том, что в СССР, с голодом боролись и таки забороли, а в РИ, никому дела не было до голодающих крестьян, и поэтому голод случался регулярно. Пословица: Голод не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда. Он как раз из времен РИ, а никак не из СССР.

Кстати:[censored]

#822 | 14:50 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Возможно, и не продался, возможно, идейный. Ельцина ты считаешь предателем? А за сколько он продался?

1. А Ельцин здесь причём?
2. Он влать получил. Страну разворовывать. Без идеи. Тупо.
Родзянки что получили?
Пруфы, а не голословные утверждения.

> Я заметил. Ты, какие книги по теме прочёл?

По оснащению армии РИ в годы ПМВ?
Да такие, что ты даже из одной из них ничего оспорить не в состоянии. ;)
Только крутишься, как уж под вилами. :)))

#823 | 14:52 29.12.2010 | Кому: Всем

>детская смертность будет гораздо выше чем в мирное время, и даже выше чем в военное время но в тылу.

Хорошо, давай статистику по 1925-1940.

>Точно также, как голод в следствии коллективизации, вовсе не означает, что в СССР люди голодали также и по тем же причинам что и в РИ.

В РИ вообще не голодали, если что. См. ститистику Рашина.

>Суть в том, что в СССР, с голодом боролись и таки забороли, а в РИ, никому дела не было до голодающих крестьян, и поэтому голод случался регулярно.

Следствие голода - сверхмертность. Свехсмертности не было:[censored]

>Кстати: Средняя Продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.

Ага, а при Сталине HDTV не было.

#824 | 14:53 29.12.2010 | Кому: Всем

>1. А Ельцин здесь причём?
>2. Он влать получил. Страну разворовывать. Без идеи. Тупо.

А февралисты власть не получили?

>По оснащению армии РИ в годы ПМВ?
>Да такие, что ты даже из одной из них ничего оспорить не в состоянии. ;)

Увы, вольные фантазии без ссылок на источники я оспаривать не возьмусь.

#825 | 14:56 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.

Первый антибиотик использование которого имело смысл для сокращения детской смертности, это наверное пенецилин.
В 1940—1941 году английский бактериолог Хоуард У. Флори, а также биохимики Эрнст Чейн и Норман У. Хитли работали над выделением и промышленным производством пенициллина сначала в Англии, затем в США. Они впервые использовали его для лечения бактериальных инфекций в 1941 году.

Но даже елси иметь в виду стрептоцид, то его выпуск начался в 39.

А изобрели да, раньше

1896 год — Б. Гозио из жидкости, содержащей культуру грибка из рода Penicillium (Penicillium brevicompactum), выделил кристаллическое соединение — микофеноловую кислоту, подавляющую рост бактерий сибирской язвы.

Аж при РИ. В чем проблема то?

#826 | 14:57 29.12.2010 | Кому: Art Zin

>> Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.
>
> Первый антибиотик использование которого имело смысл для сокращения детской смертности, это наверное пенецилин.
> В 1940—1941 году английский бактериолог Хоуард У. Флори, а также биохимики Эрнст Чейн и Норман У. Хитли работали над выделением и промышленным производством пенициллина сначала в Англии, затем в США. Они впервые использовали его для лечения бактериальных инфекций в 1941 году.
>
> Но даже елси иметь в виду стрептоцид, то его выпуск начался в 39.
>
> А изобрели да, раньше
>
> 1896 год — Б. Гозио из жидкости, содержащей культуру грибка из рода Penicillium (Penicillium brevicompactum), выделил кристаллическое соединение — микофеноловую кислоту, подавляющую рост бактерий сибирской язвы.
>
> Аж при РИ. В чем проблема то?

В том, что между изобретением и внедрением в массовое производство - пропасть.

#827 | 14:59 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>детская смертность будет гораздо выше чем в мирное время, и даже выше чем в военное время но в тылу.
>
> Хорошо, давай статистику по 1925-1940.
>
А гопака тебе не сплясать?

>>Точно также, как голод в следствии коллективизации, вовсе не означает, что в СССР люди голодали также и по тем же причинам что и в РИ.
>
> В РИ вообще не голодали, если что. См. ститистику Рашина.
>
Да, совсем, и мерли в 30 лет, наверное от ожирения.

>>Суть в том, что в СССР, с голодом боролись и таки забороли, а в РИ, никому дела не было до голодающих крестьян, и поэтому голод случался регулярно.
>
> Следствие голода - сверхмертность. Свехсмертности не было:[censored]
>
Следсттвие голода, общее понижение иммунитета, ослабление организма, и как резльтат этих причин, понижение сроков жизни, и смерть.

>>Кстати: Средняя Продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.
>
> Ага, а при Сталине HDTV не было.

Не было, зато люди под 50 лет стали жить. По мне так это очень хороший показатель. Голодные люди не живут так долго.

#828 | 15:01 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>> Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.
>>
>> Первый антибиотик использование которого имело смысл для сокращения детской смертности, это наверное пенецилин.
>> В 1940—1941 году английский бактериолог Хоуард У. Флори, а также биохимики Эрнст Чейн и Норман У. Хитли работали над выделением и промышленным производством пенициллина сначала в Англии, затем в США. Они впервые использовали его для лечения бактериальных инфекций в 1941 году.
>>
>> Но даже елси иметь в виду стрептоцид, то его выпуск начался в 39.
>>
>> А изобрели да, раньше
>>
>> 1896 год — Б. Гозио из жидкости, содержащей культуру грибка из рода Penicillium (Penicillium brevicompactum), выделил кристаллическое соединение — микофеноловую кислоту, подавляющую рост бактерий сибирской язвы.
>>
>> Аж при РИ. В чем проблема то?
>
> В том, что между изобретением и внедрением в массовое производство - пропасть.

Так антибиотики широкого действия, пенецилин и прочие появились в 40-х до этого как то в СССР, справлялись, поднимали уровень жизни населения, может потому что улучшилось питание и доступность медицины? Нет?

#829 | 15:02 29.12.2010 | Кому: Всем

>А гопака тебе не сплясать?

То есть статистики нет?

>Да, совсем, и мерли в 30 лет, наверное от ожирения.

Такая низкая продолжительность жизни для того времени - норма.

>Следсттвие голода, общее понижение иммунитета, ослабление организма, и как резльтат этих причин, понижение сроков жизни, и смерть.

Так вот голодных смертей не было.

>Не было, зато люди под 50 лет стали жить. По мне так это очень хороший показатель. Голодные люди не живут так долго.

Да, только это не показатель преимуществ СССР. Для своего времени в РИ была нормальная продолжительность жизни.

#830 | 15:02 29.12.2010 | Кому: Art Zin

>>>> Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.
>>>
>>> Первый антибиотик использование которого имело смысл для сокращения детской смертности, это наверное пенецилин.
>>> В 1940—1941 году английский бактериолог Хоуард У. Флори, а также биохимики Эрнст Чейн и Норман У. Хитли работали над выделением и промышленным производством пенициллина сначала в Англии, затем в США. Они впервые использовали его для лечения бактериальных инфекций в 1941 году.
>>>
>>> Но даже елси иметь в виду стрептоцид, то его выпуск начался в 39.
>>>
>>> А изобрели да, раньше
>>>
>>> 1896 год — Б. Гозио из жидкости, содержащей культуру грибка из рода Penicillium (Penicillium brevicompactum), выделил кристаллическое соединение — микофеноловую кислоту, подавляющую рост бактерий сибирской язвы.
>>>
>>> Аж при РИ. В чем проблема то?
>>
>> В том, что между изобретением и внедрением в массовое производство - пропасть.
>
> Так антибиотики широкого действия, пенецилин и прочие появились в 40-х до этого как то в СССР, справлялись, поднимали уровень жизни населения, может потому что улучшилось питание и доступность медицины? Нет?

А, то есть ты ставишь в вину России то, что не были внедрены антибиотики?

#831 | 15:05 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> А февралисты власть не получили?

Тогда вернёмся снова к этому вопросу: Сколько родзянки хапнули? Пруфы?

> Увы, вольные фантазии без ссылок на источники я оспаривать не возьмусь.

Увы, это не вольные фантазии без ссылок на источники, а историко-статистическое исследование человека в теме...
С источниками там всё нормалёк. :)))
Давай своих исследователей вопроса по теме.
Таковых нет? Других цифр нет? Тогда в сад, ничем не могу, так сказать. :)))

[Уже ржотнеможет]

#832 | 15:06 29.12.2010 | Кому: Всем

По продолжительности жизни в СССР (mortality.org)

[censored]

#833 | 15:06 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>Когда конкретно? До аншлюза, до захвата судет, до анексии западной польши, до окнчания странной войны.
>Тут не суть важно. Важно то, что возможность была упущена. А царь такой возможности не упустил.

Если подумаешь головой то поймешь такой возможности не было, хотя Сталин старался всеми силами завалить Гитлера на взлете.

>С Англией вполне были готовы подписать мирный договор на выгодных условиях.

>Чего ж не подписали?

Англия не подписала, потому как народ мог не понять, как так, они нас кидают по всякому а мы им мир?

>И что там?

>Книга "Вопросы Мировой войны" 1915 года со ссылкой на скачивание.

Странно я там заметил лишь фотку защищеную настрояками безопасности.

>ДА, только ни та ни другая война не вперлась нам, но в ВМВ нас вынудили вступить.

Книга "Вопросы Мировой войны" 1915 года со ссылкой на скачивание.

Где?

>Да, его просто подставили, с неготовой армией и довели страну до революции.

И как это неготовая армия разгромила турков и австрияков?

Знаешь она могла бы еще какое Зимбабве разгромить, легко.

У австрияков бардак творился такой, что мама не горюй, почти как у нас.
А турки, это вообще не смешно, они как серьезная военная сила не выступали уже давно.
А вот как только сталкивались с немецкими частями, так сразу и хватались за голову.

#834 | 15:07 29.12.2010 | Кому: Всем

>Тогда вернёмся снова к этому вопросу: Сколько родзянки хапнули? Пруфы?

Да столько же, сколько и ельцины.

>С источниками там всё нормалёк. :)))

Ну, если отстутвие источников - это нормалёк...

stepkin »

#835 | 15:08 29.12.2010 | Кому: Всем

Пиздец, извините. Полиграфыч, ты давай сразу с козырей, мол, "при Сталине не было HDTV!!!!!".

#836 | 15:09 29.12.2010 | Кому: Всем

>Если подумаешь головой то поймешь такой возможности не было, хотя Сталин старался всеми силами завалить Гитлера на взлете.

Не "не было", а "не воспользовался"

>Англия не подписала, потому как народ мог не понять, как так, они нас кидают по всякому а мы им мир?

Оу, да в Англия прямо настоящая демократия.

>Странно я там заметил лишь фотку защищеную настрояками безопасности.

[censored]

>И как это неготовая армия разгромила турков и австрияков?
Знаешь она могла бы еще какое Зимбабве разгромить, легко.

По каким параметрам Турция и Австро-Венгрия сравнимы с Зимбабве?

#837 | 15:09 29.12.2010 | Кому: stepkin

> Пиздец, извините. Полиграфыч, ты давай сразу с козырей, мол, "при Сталине не было HDTV!!!!!".

Да уже оппоненты с подобного зашли.

Zhnec »

#838 | 15:13 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

> По продолжительности жизни в СССР (mortality.org)
>
>
> [censored]

Что значит "ожидаемая"?

mortality.org - херня какая-то.

#839 | 15:13 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>Да, совсем, и мерли в 30 лет, наверное от ожирения.
>
> Такая низкая продолжительность жизни для того времени - норма.
>
Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47

>>Следсттвие голода, общее понижение иммунитета, ослабление организма, и как резльтат этих причин, понижение сроков жизни, и смерть.
>
> Так вот голодных смертей не было.
>
А вот смерти в 30 лет, от того что с детства нефиг жрать вполне. Разницы собственно никакой, в рамках страны.

>>Не было, зато люди под 50 лет стали жить. По мне так это очень хороший показатель. Голодные люди не живут так долго.
>
> Да, только это не показатель преимуществ СССР. Для своего времени в РИ была нормальная продолжительность жизни.

Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47 против 30 в РИ, это пиздец, в ВБ кстати около 50 лет была продолжительность жизни.

#840 | 15:14 29.12.2010 | Кому: Zhnec

>> По продолжительности жизни в СССР (mortality.org)
>>
>>
>> [censored]
>
> Что значит "ожидаемая"?

[censored]

>
> mortality.org - херня какая-то.

Снова атака невежеством?

Гречин »

#841 | 15:14 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>> Пиздец, извините. Полиграфыч, ты давай сразу с козырей, мол, "при Сталине не было HDTV!!!!!".
>
> Да уже оппоненты с подобного зашли.

Зинка, ты???

#842 | 15:15 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>> Так антибиотики широкого действия, пенецилин и прочие появились в 40-х до этого как то в СССР, справлялись, поднимали уровень жизни населения, может потому что улучшилось питание и доступность медицины? Нет?
>
> А, то есть ты ставишь в вину России то, что не были внедрены антибиотики?

Ты дурак? Я всего лишь указываю, что, до 40 годов, антибиотики не могли повлиять на продолжительности жизни в СССР, но она росла, причем значительно.

11-17 »

#843 | 15:16 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>>>> Полагаясь на вашу добросовестность, и добросовестность портала mortality.org, хочу отметить особо. Смертность в РИ от 0 до 5 лет - 586 умерших на 1000 чел. по вами приведённому источнику Рашину. Смертность в СССР от 0 до 4 лет на [пиковом] значении 1964 г. не превышает 35 чел. на 1000, по данным mortality.org. Смертность в СССР в возрасте от 0 до 5 лет была ниже в 16-17 раз по сравнению с РИ. Вы согласны с этим тезисом?
>>>
>>> Хотите сравнить СССР с РИ? Ничего глупее придумать нельзя. Получается сравнения из разряда "А при Сталине HDTV не было!". Антибиотики, скажите, когда изобретены были?
>>
>> Так вы же сравнивали ранее, и ничего. Я удивлён.
>>
>> Вы согласны или нет с моим доводом из поста №779?
>
> Вывод верный, но неполный. В СССР было ровно тоже самое.

Ваш ответ не принят. Ранее рассматривались данные для [европейской] территории РИ и Баварии. Теперь вы рассматриваете данные [по СССР], [с азиатскими республиками и Кавказом], но [без Польши и Финляндии]. Условия подобия задачи вами абсолютно не соблюдены. Вы занимаетесь наглым подлогом и демагогией.
Надеюсь, вам известно, что Среднюю Азию и Кавказ СССР пришлось фактически вытаскивать из феодализма? Ставить медицину и образование там с нуля?

Но даже, учитывая вышесказанное, это не отменяет радикальное снижение смертности от 0 до 5 лет в СССР по сравнению с РИ.
Опять же, вы сравнивали СССР и РИ, почему вы мне отказываете в этом праве?

#844 | 15:16 29.12.2010 | Кому: Всем

>Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47

C учётом всей территории?

>А вот смерти в 30 лет, от того что с детства нефиг жрать вполне.

В Европе тоже есть нечего было?

>Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47 против 30 в РИ, это пиздец, в ВБ кстати около 50 лет была продолжительность жизни.

1. Ты считаешь всю территорию России? (+Средняя Азия + Кавказ)
2. Ты считаешь всю территорию БИ? (+Австралия и проч)

#845 | 15:17 29.12.2010 | Кому: Всем

>Ты дурак? Я всего лишь указываю, что, до 40 годов, антибиотики не могли повлиять на продолжительности жизни в СССР, но она росла, причем значительно.

Как ты можешь это утверждать не имея статистики?

Zhnec »

#846 | 15:17 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?

stepkin »

#847 | 15:18 29.12.2010 | Кому: poligrafytch

>> Пиздец, извините. Полиграфыч, ты давай сразу с козырей, мол, "при Сталине не было HDTV!!!!!".
>
> Да уже оппоненты с подобного зашли.

Блядь, ты точно читать не умеешь. С тобой пока (!) еще общаются, но скоро, чую, просто будут на хуй слать. И будут правы, поскольку выставляешься ты как долбоеб галактических масштабов. Не сдавайся.

#848 | 15:18 29.12.2010 | Кому: Всем

>Ранее рассматривались данные для [европейской] территории РИ и Баварии. Теперь вы рассматриваете данные [по СССР], [с азиатскими республиками и Кавказом]

Сравнение уместно, т.к. Кавказ и Ср. Азия во времена РИ были ещё не освоенными территориями, можно сказать колониями.

>Но даже, учитывая вышесказанное, это не отменяет радикальное снижение смертности от 0 до 5 лет в СССР по сравнению с РИ.

Сравнивать нужно страны одной и той же эпохи, иначе опять "А при Сталине HDTV не было" получается.

#849 | 15:19 29.12.2010 | Кому: Zhnec

> Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?

Куда меньше, чем на современных США.