Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
405 комментариев | 295 за, 2 против |
#1 | 10:59 27.12.2010 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 11:05 27.12.2010 | Кому: Art Zin
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 11:34 27.12.2010 | Кому: Всем
>между прочим, и на Путиловском неплоо получали. Вот, данные по дореволюционным зарплатам:http://www.opoccuu.com/zhal.htm

[censored]
Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.:Наука, 1982
#4 | 13:45 27.12.2010 | Кому: stepkin
>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали.
>
> А в 1916 они с жиру бесится начали, да? Требовали себе, понимаешь,"...повышения зарплаты, установления 8-час. рабочего дня..."!!! Плебеи, что с них взять?!!!

Бро, ты что, не знаешь, как делаются разного рода Майданы? Ну или вот, в Минске недавно было.
#5 | 13:46 27.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> Наверное в роли какого ни будь князя, или графа на крайняк, никто для себя роль, ученика рабочего на Путиловском заводе не рисует.
>
> У меня крестьянские корни, поэтому РИ мне ненравицо чё-та!

Видимо, это нравится больше:

Донесение секретно-политического отдела

полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 17 июня 1933 г.



Обком ВКП(б) - т. Варейкис.



Некоторые колхозы массива Вейделевской МТС (Вейделевский район ЦЧО находился на территории современной Белгородской области) испытывают острые продзатруднения. Имеются случаи смертности колхозников на работе в поле. В колхозе "День урожая" во время прополки кориандра на борозде умерло от голода 3 колхозницы-беднячки. На почве голода отмечаются факты людоедства.

Так колхозница-беднячка Близнюкова Е.Г. колхоза имени "1-го Мая" вместе со своим братом съели своего умершего младшего брата в возрасте 4-х лет.

Аналогичный факт людоедства имел место в Бело-Колодезянском сельсовете.

9-го июня с.г. беднячка Степанова Е.Ф. 34-х лет зарезала своего сына 9-ти лет на питание.

Арестованные по этому делу Близнюкова, Степанова сознались в людоедстве. Подробный материал сообщим дополнительно.

Полпред ОГПУ по ЦЧО Бачинский.

(ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.212).
#6 | 13:49 27.12.2010 | Кому: varmis
>>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали.
>>
>> Ты в курсе какой у рабочих был рабочий день и рабочая неделя? Где они жили, чем питались, и вообще на что хватало их "неплохой" зарплаты?
>
> А ты в курсе в каких они условиях жили? Прочитай книгу "Впечатления моей жизни", автор княгиня М. К. Тенишева. Там дословно написано как они жили и прочее.

Ты, наверное, и СССР по книгам Солженицына судишь?
#7 | 13:51 27.12.2010 | Кому: Всем
Товарищи советоиды-коммунасты ещё крепостное право имперке вспомнили бы. Не понимают, видимо, что требовать от страны начала XX века межгалактических перелётов и абсолютного сословного равенства - верх идиотизма.
#8 | 13:53 27.12.2010 | Кому: varmis
>>>>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали.
>>>>
>>>> Ты в курсе какой у рабочих был рабочий день и рабочая неделя? Где они жили, чем питались, и вообще на что хватало их "неплохой" зарплаты?
>>>
>>> А ты в курсе в каких они условиях жили? Прочитай книгу "Впечатления моей жизни", автор княгиня М. К. Тенишева. Там дословно написано как они жили и прочее.
>>
>> Ты, наверное, и СССР по книгам Солженицына судишь?
>
> Ты сначала прочитай, а потом суди.

А ты Солженицына, лол.
#9 | 13:58 27.12.2010 | Кому: varmis
>>>>>>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали.
>>>>>>
>>>>>> Ты в курсе какой у рабочих был рабочий день и рабочая неделя? Где они жили, чем питались, и вообще на что хватало их "неплохой" зарплаты?
>>>>>
>>>>> А ты в курсе в каких они условиях жили? Прочитай книгу "Впечатления моей жизни", автор княгиня М. К. Тенишева. Там дословно написано как они жили и прочее.
>>>>
>>>> Ты, наверное, и СССР по книгам Солженицына судишь?
>>>
>>> Ты сначала прочитай, а потом суди.
>>
>> А ты Солженицына, лол.
>
> Причем тут солженицин? Я спецом его с маленькой буквы написал.

Да притом, что ты предлагаешь мне судить о жизни в РИ по разного рода "впечатлениям". И чтобы продемонстрировать абсурдность такого подхода, я предлагаю тебе почитать Солженицына и по его книгам судить о жизни в СССР.
#10 | 14:07 27.12.2010 | Кому: varmis
> Ты совсем все путаешь. Солженицын, скотина, не руководил заводом. А сидел где ему и положено, и видел тока ублюдков вокруг себя, и своим больным разумом придумывал дурь. А вот эта самая княгиня имела доступ ко всему что происходило вокруг и могла писать об этом.

А Солженицын сидел в лагерях, и писал о них, то есть то, что якобы видел. Но это же не повод считать его честным?
#11 | 14:14 27.12.2010 | Кому: Metrist
>Возможно даже хуже чем есть сейчас.

Оу, бро, что значит "даже хуже чем есть сейчас"?! Сейчас что, плохо?
#12 | 14:16 27.12.2010 | Кому: varmis
>А вот если бы ты читал литературу написанную до Революции, то понял бы почему она произошла.

Ойблять, давай без "советов бывалого", ок?

>то понял бы почему она произошла.


Произошла она ровно по той же причине, что и распад СССР.

>Кстати, интресно, а если бы сохранилось прежнее устройство, Российская Империя, кем ты был?


Российская Империя имела тогда точно такое же устройство, как Англия или Германия. Плохо они сегодня живут?
#13 | 14:17 27.12.2010 | Кому: честный
>>>Возможно даже хуже чем есть сейчас.
>>
>> Оу, бро, что значит "даже хуже чем есть сейчас"?! Сейчас что, плохо?
>
> сейчас охуенно.
> у нас лучший в мире президент, правительство и экономическая модель.
> так победим!

Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется.
#14 | 14:20 27.12.2010 | Кому: varmis
>>>Кстати, интресно, а если бы сохранилось прежнее устройство, Российская Империя, кем ты был?
>>
>> Российская Империя имела тогда точно такое же устройство, как Англия или Германия. Плохо они сегодня живут?
>
> Так все таки скажи, ты дворянин или твои предки все таки крестьяне?

О, в России только два сословия были - крестьяне и дворяне? Ещё раз говорю, требовать сословного равенства от страны начала XX века - всё равно что требовать от страны конца XXI века - межгалактических перелётов. Ты бы ещё крепостничество вспомнил, ну.
#15 | 14:21 27.12.2010 | Кому: adarovsky
>>>Возможно даже хуже чем есть сейчас.
>>
>> Оу, бро, что значит "даже хуже чем есть сейчас"?! Сейчас что, плохо?
>
> Лично мне, например, заебок. А вот сельскому учителю как-то не очень. Особенно после последней отмены льгот. Но пока своя жопа в тепле всё зашибись, правда?

Борец за права сельских учителей? Или думаешь, СССР гладко строился? Глянь пост #60
#16 | 14:26 27.12.2010 | Кому: adarovsky
>> Борец за права сельских учителей? Или думаешь, СССР гладко строился? Глянь пост #60
>
> Разумеется, я красный эльф. И про голод 33 года нихуя не знаю. И не знаю, что наряду с Украиной и Поволжьем массово мёрли в США и Польше, где никакого СССР не строили. Про прадеда, расстрелянного по 58.10, тоже нихера не знаю.

Обознался, извини.
#17 | 14:28 27.12.2010 | Кому: stepkin
>> Бро
>
> Ты из Бронкса родом или выебнутся решил?
>
>> , ты что, не знаешь, как делаются разного рода Майданы? Ну или вот, в Минске недавно было.
>
> Конечно, конечно. Немецкий шпион Ульянов в опечатанном вагоне, знаю. А за Дементьева все придумала немецкая разведка. Только, ой бля, придумала задолго до 1-й Мировой - но это хуйня, немцы они коварные. А вот, потом пришел Ульянов и обосрал всю благость (балы, лакеи, юнкера и т.д.), рабочие ж дебилы поголовно. Жили в коттеджах, работали по 8,5 часов в день, зарабатывали до хуя денег. Но вот решили получать еще больше (суки какие). Им (рабочим), блядь, только "французской булки" не хватало. А Ленин - пообещал и (хуяк!), революция. И "батюшку-царя", со всем его выводком, постреляли как бешеных собак. Вот такие они рабочие, неблагодарные.

Ой, да вывести массы крушить и ломать можно в любой стране при любом уровне благосостояния. Помешать этому могут только службы госбезопасности.
#18 | 14:33 27.12.2010 | Кому: varmis
> А ты предлагаешь сословное не равенство?

Я не предлагаю сословное неравенство, а объясняю, что в начале XX века равенства не могло быть в принципе. Нигде не было. Тем не менее сословные перегородки неуклонно рушились.

>Это прямой путь к революции.


Нет. Прямой путь к революции - предательство политической элиты.

>Например, я как потомок стрельцов, легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным.


Пока во властных кругах не объявится предателей вроде Родзянко или Ельцина, такие акции обречены на бесславный конец. "Революции" возможны только тогда, когда у них есть сторонники во власти. Если нет сторонников - см. Тяньаньмэнь-89.

>легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным


Ну и что ты, интернет-воин, сделаешь со своей пукалкой против прекрасно обученной роты спецназа?
#19 | 14:38 27.12.2010 | Кому: stepkin
>Давай, на личном примере, выведешь массы "крушить и ломать" в США? В Австралии? В Германии? В России?

При должном финансировании, поддержке парочки мировых держав и при наличии предателей во властной элите страны-жертвы - легко.
#20 | 14:40 27.12.2010 | Кому: честный
>> Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется.
>
> ты забыл добавить, что в магазинах 150 сортов колбасы.

Ты находишь это отрицательной чертой?
#21 | 14:42 27.12.2010 | Кому: varmis
> Полиграфыч! твой последний коммент достоин прочтения. Выражаю свое уважение умным мыслям. А вот насчет:
>
>>легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным
>
> Ну и что ты, интернет-воин, сделаешь со своей пукалкой против обученной роты спецназа?
>
> я сделаю тоже самое что партизаны во время ВОВ против фашистов.

Ну, борьба с иноземными захватчиками - святое дело. Правда, сами по себе партизаны большого вклада в ход боевых действий не вносят - всё же без регулярной армии они мало что могут. А вот любымый Ленин призывал к чему? Правильно - сдаться и сложить оружие!
#22 | 14:45 27.12.2010 | Кому: stepkin
>А скажи пожалуйста, кто из "мировых держав" начала 20-го века поддерживал революцию в РИ?

Поддерживали, например, англичане. Во-первых, первые схезды РСДРП где проходили? В Лондоне! Во-вторых, в 1919 году у большевиков в Лондоне появляется свой[censored] Да и банальное cui prodest даёт ответы на многие вопросы.

>И, самый главный вопрос - кто предатель-то?


Из числа политической элиты - Родзянко, Шингарев, Гучков, напрмер.
#23 | 14:46 27.12.2010 | Кому: varmis
>>> Полиграфыч! твой последний коммент достоин прочтения. Выражаю свое уважение умным мыслям. А вот насчет:
>>>
>>>>легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным
>>>
>>> Ну и что ты, интернет-воин, сделаешь со своей пукалкой против обученной роты спецназа?
>>>
>>> я сделаю тоже самое что партизаны во время ВОВ против фашистов.
>>
>> Ну, борьба с иноземными захватчиками - святое дело. Правда, сами по себе партизаны большого вклада в ход боевых действий не вносят - всё же без регулярной армии они мало что могут. А вот любымый Ленин призывал к чему? Правильно - сдаться и сложить оружие!
>
> Половина Брянской области была освобождена именно партизанами, и поэтому основная армия не отвлекала на них свои силы. Плюс к этому уничтожение коммуникаций.

Да понятно, что партизаны внесли вклад в общую Победу. Я о том, что без наличия регулярной армии партизаны - не сила.
#24 | 14:57 27.12.2010 | Кому: varmis
>Может они и не сила, но делать успешные прорывы на частях фронта они могли.

>помогали


Вот и я о том же. Роль партизанов - вспомогательная.

>что при СССР к власти мог прийти каждый


Прям таки каждый. Кумовство не вчера придумали.

>а сейчас восстановлена феодальная система.


Не совсем. Сын партаппаратчика и в СССР имел преимущества перед сыном колхозника. И "феодалом" при должной сноровке и усердии сегодня может стать даже детдомовский пацан - "Газпромом" владеть, конечно, не будет, но бизнес средней руки организовать - может. И надо ли говорить, что _вся_ наша нынешняя власть - родом из КПСС.
#25 | 15:27 27.12.2010 | Кому: честный
>>>> Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется.
>>>
>>> ты забыл добавить, что в магазинах 150 сортов колбасы.
>>
>> Ты находишь это отрицательной чертой?
>
> это охуительно.
> только всю эту роскошь 30% наших сограждан себе позволить не могут.

И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?
#26 | 15:52 27.12.2010 | Кому: Всем
>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.

Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму.

>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть".


То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
#27 | 15:53 27.12.2010 | Кому: Всем
>Они въёбывают на заводах и в полях.

[censored]
#28 | 15:59 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ты забыл еще об оном важном факторе. Всем досталось по квартире, почти на халяву. Если бы не Советская власть, сейчас бы жили в землянках.

Ты, видимо, говоришь о послевоенном СССР. Однако же, те предатели, что демонтировали Российскую империю (Ленин в том числе), не имеют к этому вообще никакого отношения - от них уже в 37[censored] - Сталин пустил всех под нож.
#29 | 16:00 27.12.2010 | Кому: muphidon
>>>Они въёбывают на заводах и в полях.
>>
>> [censored]
>
> Да ни хрена! Люмпен и пролетарий это даже не две, а три большие разницы.

Ну так хороший рабочий и не бедствует так уж сильно.
#30 | 16:03 27.12.2010 | Кому: Всем
>С интересом жду обоснования вот этого вот:

>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.


Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.

[censored]
#31 | 16:04 27.12.2010 | Кому: pavelat
>> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
>
> Если зарабатывает - нет.

Тогда каким тебе образом мешает совесть?
#32 | 16:06 27.12.2010 | Кому: adarovsky
>> [censored]
>
> В СССР таких держали в ЛТП. Спрашиваешь, почему многие хотят назад? Потому что вот такое не было нормой.

В СССР образца 20-х было ничуть не лучше.
#33 | 16:07 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>>
>>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>
>> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>>
>
> Это здесь каким боком?

Тем, что женский труд - это не ноу-хау Российской империи. Так что пиная РИ женским трудом, вы пинаете и СССР.
#34 | 16:10 27.12.2010 | Кому: muphidon
>>>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.
>>
>> Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму.
>>
>>>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть".
>>
>> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
>
> Да не в 1965, а значительно раньше - у нас главной фрмой собственности была государственна.. То есть, ГМК в чистом виде.

Косыгинская реформа же.
#35 | 16:22 27.12.2010 | Кому: Всем
>Забавно. Каким путём ты дошёл до вывода, что она мне мешает?

> И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?

В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным.
Называется "совесть".


Возможно, я неправильно понял. В таком случае растолкуй, что ты имел в виду.
#36 | 16:43 27.12.2010 | Кому: Всем
Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.
#37 | 16:46 27.12.2010 | Кому: Всем
>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?

Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
#38 | 16:47 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.
>
> Это ты мне, интересно?
> А ты Колчака вспомни с его поездом золотого запаса России. Это ты ему претензии предъявляй.

Ага, тебе, клоун. Тебя я всерьёз не воспринимаю после того, как ты академика Рашина А.Г. решил Википедией опровергнуть. А иностранная интервенция в России - прямое следствие революции и хаоса.
#39 | 16:54 27.12.2010 | Кому: Anastasia
> Хе-хе, обоснуй цифирку, пожалуйста.

Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте". См. БСЭ: Гражданская война и военная интервенция 1918-20.

Ну и эта, куда вывезли -то?

За границу.

Где яхты, где загородные виллы, где счета на крайняк в швейцарских банках?

Это-то тут причём?

Ну, раз вывезли, где сныкали-то??

Никто ничего не ныкал. Революционеры довели Россию до того, что по нашей территории разгуливали все кто хотел и вывозил ценности, нисколько этого не стесняясь.

> А потом приведи цифирку, на сколько бабла добра всякого построили, вот ведь ироды!!!


Во-первых, строили вовсе не революционеры. Всю ленинскую шоблу уже к 37 году перестреляли. Во-вторых, в Европе строили ничуть не меньше, но без всяких приколов вроде гражданской войны - 10 млн. погибших, голода 1921-1922 - 5 млн умерших от голода, голода 1932-1933 - не менее 4.5 млн голодных смертей.
#40 | 16:54 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>>
>> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
>
> Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
> Скромнее, юноша.

Ага. Почитай ссылочку.
#41 | 16:55 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ты нашим талисманом либерастии будешь.

Ты Российскую империю ненавидишь - ты либерал.
#42 | 16:59 27.12.2010 | Кому: Всем
>Не тебе, поручик Галицын с булкой в зубах, мне ярлыки ставить. Не дорос ещё.

Ты сам себе их ставишь. Кто ненавидит РИ? Либералы. Ты ненавидишь РИ - значит ты либерал.
#43 | 17:05 27.12.2010 | Кому: Всем
>Российскую Империю ненавидят в том числе и многие марксисты.

Та рядовой марксист от рядового либерала мало чем отличается. Сходства:
1. Злобен.
2. Ненавидит государство.
3. Несёт антинаучную хуиту.
#44 | 17:10 27.12.2010 | Кому: Всем
>Это не вотт, это жизнь, в которой за свои слова принято отвечать.

В жизни не принятно говорить о том, в чём не разбираешься, оу!

>Дык кто вывез-то? Большевики?


Интервенты. Большевики, конечно же, к демонтажу РИ, позволившего осуществить интервенцию, никакого отношения не имеют.

>Понятно, из серии - я 40 лет в сапогах ходил, ни одной дырки, а потом пришел зять и за неделю сносил.


Нет не из той же. Ещё за год до этого Россия успешно прописывала пиздюлей туркамя (см. Эрзурумская кампания) и австриякам с немчурой на пару (см. Брусиловский прорыв)

>Белые, которые эту самую инервенцию и спровоцировали.


Интервенцию спровоцировали большевики, выйдя из союзных договоров.

>Ага-ага, и потому-то темпы роста нашей экономики в 30-е никто не превзошел, ни Штаты, ни Европа.


Доказывай.

>Но ты нам сейчас всю правду ведь раскажешь!!!


Да не, правда и знание не для тебя. Идеологическое пойло - как раз.
#45 | 17:11 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>>>>
>>>> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
>>>
>>> Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
>>> Скромнее, юноша.
>>
>> Ага. Почитай ссылочку.
>
> Ой, бля, зря ты это сделал.
> Феерично ты расскрылся!

Ага, мне привели ссылку на википедию в качестве опровержения исследования академика Рашина, а я "раскрылся". Логично.
#46 | 17:13 27.12.2010 | Кому: Всем
>Я просто объективно ЗНАЮ, что СССР - это наивысшая форма развития России.

Это ты про голод 21-22 и 32-33? Учитывая то, что в РИ никогда такого порядка голода не было, твои заявления выглядят странно.
#47 | 17:16 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ага, и сделал вид, что Пирогова не существует.

Так та "цитата" - фальшивка.

>Т.е. - надо отбросить все факты


Ничего не отбрасывал. Просто за основу взял исследования советского демографа. Ты же не сомневаешься в качестве советской науки 1950-х годов?

>ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!


Возразить нечего?
#48 | 17:25 27.12.2010 | Кому: Всем
>:)))))))))))))))))))))))
>ыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Связная речь тебе уже не даётся?
#49 | 17:36 27.12.2010 | Кому: Всем
>Зачем доводить до СССР двадцатых?

А это я к тому, что СССР не сразу стал мировой державой. А РФ только в начале пути.
#50 | 17:46 27.12.2010 | Кому: Всем
Следствие голода - сверхсмертность, сверхсмертности в РИ не было:[censored] Значит, и голода не было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.