pro-awto.com Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали. > > А в 1916 они с жиру бесится начали, да? Требовали себе, понимаешь,"...повышения зарплаты, установления 8-час. рабочего дня..."!!! Плебеи, что с них взять?!!!
Бро, ты что, не знаешь, как делаются разного рода Майданы? Ну или вот, в Минске недавно было.
>> Наверное в роли какого ни будь князя, или графа на крайняк, никто для себя роль, ученика рабочего на Путиловском заводе не рисует. > > У меня крестьянские корни, поэтому РИ мне ненравицо чё-та!
Видимо, это нравится больше:
Донесение секретно-политического отдела
полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 17 июня 1933 г.
Обком ВКП(б) - т. Варейкис.
Некоторые колхозы массива Вейделевской МТС (Вейделевский район ЦЧО находился на территории современной Белгородской области) испытывают острые продзатруднения. Имеются случаи смертности колхозников на работе в поле. В колхозе "День урожая" во время прополки кориандра на борозде умерло от голода 3 колхозницы-беднячки. На почве голода отмечаются факты людоедства.
Так колхозница-беднячка Близнюкова Е.Г. колхоза имени "1-го Мая" вместе со своим братом съели своего умершего младшего брата в возрасте 4-х лет.
Аналогичный факт людоедства имел место в Бело-Колодезянском сельсовете.
9-го июня с.г. беднячка Степанова Е.Ф. 34-х лет зарезала своего сына 9-ти лет на питание.
Арестованные по этому делу Близнюкова, Степанова сознались в людоедстве. Подробный материал сообщим дополнительно.
>>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали. >> >> Ты в курсе какой у рабочих был рабочий день и рабочая неделя? Где они жили, чем питались, и вообще на что хватало их "неплохой" зарплаты? > > А ты в курсе в каких они условиях жили? Прочитай книгу "Впечатления моей жизни", автор княгиня М. К. Тенишева. Там дословно написано как они жили и прочее.
Ты, наверное, и СССР по книгам Солженицына судишь?
Товарищи советоиды-коммунасты ещё крепостное право имперке вспомнили бы. Не понимают, видимо, что требовать от страны начала XX века межгалактических перелётов и абсолютного сословного равенства - верх идиотизма.
>>>>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали. >>>> >>>> Ты в курсе какой у рабочих был рабочий день и рабочая неделя? Где они жили, чем питались, и вообще на что хватало их "неплохой" зарплаты? >>> >>> А ты в курсе в каких они условиях жили? Прочитай книгу "Впечатления моей жизни", автор княгиня М. К. Тенишева. Там дословно написано как они жили и прочее. >> >> Ты, наверное, и СССР по книгам Солженицына судишь? > > Ты сначала прочитай, а потом суди.
>>>>>>> между прочим, и на Путиловском неплоо получали. >>>>>> >>>>>> Ты в курсе какой у рабочих был рабочий день и рабочая неделя? Где они жили, чем питались, и вообще на что хватало их "неплохой" зарплаты? >>>>> >>>>> А ты в курсе в каких они условиях жили? Прочитай книгу "Впечатления моей жизни", автор княгиня М. К. Тенишева. Там дословно написано как они жили и прочее. >>>> >>>> Ты, наверное, и СССР по книгам Солженицына судишь? >>> >>> Ты сначала прочитай, а потом суди. >> >> А ты Солженицына, лол. > > Причем тут солженицин? Я спецом его с маленькой буквы написал.
Да притом, что ты предлагаешь мне судить о жизни в РИ по разного рода "впечатлениям". И чтобы продемонстрировать абсурдность такого подхода, я предлагаю тебе почитать Солженицына и по его книгам судить о жизни в СССР.
> Ты совсем все путаешь. Солженицын, скотина, не руководил заводом. А сидел где ему и положено, и видел тока ублюдков вокруг себя, и своим больным разумом придумывал дурь. А вот эта самая княгиня имела доступ ко всему что происходило вокруг и могла писать об этом.
А Солженицын сидел в лагерях, и писал о них, то есть то, что якобы видел. Но это же не повод считать его честным?
>>>Возможно даже хуже чем есть сейчас. >> >> Оу, бро, что значит "даже хуже чем есть сейчас"?! Сейчас что, плохо? > > сейчас охуенно. > у нас лучший в мире президент, правительство и экономическая модель. > так победим!
Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется.
>>>Кстати, интресно, а если бы сохранилось прежнее устройство, Российская Империя, кем ты был? >> >> Российская Империя имела тогда точно такое же устройство, как Англия или Германия. Плохо они сегодня живут? > > Так все таки скажи, ты дворянин или твои предки все таки крестьяне?
О, в России только два сословия были - крестьяне и дворяне? Ещё раз говорю, требовать сословного равенства от страны начала XX века - всё равно что требовать от страны конца XXI века - межгалактических перелётов. Ты бы ещё крепостничество вспомнил, ну.
>>>Возможно даже хуже чем есть сейчас. >> >> Оу, бро, что значит "даже хуже чем есть сейчас"?! Сейчас что, плохо? > > Лично мне, например, заебок. А вот сельскому учителю как-то не очень. Особенно после последней отмены льгот. Но пока своя жопа в тепле всё зашибись, правда?
Борец за права сельских учителей? Или думаешь, СССР гладко строился? Глянь пост #60
>> Борец за права сельских учителей? Или думаешь, СССР гладко строился? Глянь пост #60 > > Разумеется, я красный эльф. И про голод 33 года нихуя не знаю. И не знаю, что наряду с Украиной и Поволжьем массово мёрли в США и Польше, где никакого СССР не строили. Про прадеда, расстрелянного по 58.10, тоже нихера не знаю.
>> Бро > > Ты из Бронкса родом или выебнутся решил? > >> , ты что, не знаешь, как делаются разного рода Майданы? Ну или вот, в Минске недавно было. > > Конечно, конечно. Немецкий шпион Ульянов в опечатанном вагоне, знаю. А за Дементьева все придумала немецкая разведка. Только, ой бля, придумала задолго до 1-й Мировой - но это хуйня, немцы они коварные. А вот, потом пришел Ульянов и обосрал всю благость (балы, лакеи, юнкера и т.д.), рабочие ж дебилы поголовно. Жили в коттеджах, работали по 8,5 часов в день, зарабатывали до хуя денег. Но вот решили получать еще больше (суки какие). Им (рабочим), блядь, только "французской булки" не хватало. А Ленин - пообещал и (хуяк!), революция. И "батюшку-царя", со всем его выводком, постреляли как бешеных собак. Вот такие они рабочие, неблагодарные.
Ой, да вывести массы крушить и ломать можно в любой стране при любом уровне благосостояния. Помешать этому могут только службы госбезопасности.
Я не предлагаю сословное неравенство, а объясняю, что в начале XX века равенства не могло быть в принципе. Нигде не было. Тем не менее сословные перегородки неуклонно рушились.
>Это прямой путь к революции.
Нет. Прямой путь к революции - предательство политической элиты.
>Например, я как потомок стрельцов, легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным.
Пока во властных кругах не объявится предателей вроде Родзянко или Ельцина, такие акции обречены на бесславный конец. "Революции" возможны только тогда, когда у них есть сторонники во власти. Если нет сторонников - см. Тяньаньмэнь-89.
>легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным
Ну и что ты, интернет-воин, сделаешь со своей пукалкой против прекрасно обученной роты спецназа?
>> Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется. > > ты забыл добавить, что в магазинах 150 сортов колбасы.
> Полиграфыч! твой последний коммент достоин прочтения. Выражаю свое уважение умным мыслям. А вот насчет: > >>легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным > > Ну и что ты, интернет-воин, сделаешь со своей пукалкой против обученной роты спецназа? > > я сделаю тоже самое что партизаны во время ВОВ против фашистов.
Ну, борьба с иноземными захватчиками - святое дело. Правда, сами по себе партизаны большого вклада в ход боевых действий не вносят - всё же без регулярной армии они мало что могут. А вот любымый Ленин призывал к чему? Правильно - сдаться и сложить оружие!
>А скажи пожалуйста, кто из "мировых держав" начала 20-го века поддерживал революцию в РИ?
Поддерживали, например, англичане. Во-первых, первые схезды РСДРП где проходили? В Лондоне! Во-вторых, в 1919 году у большевиков в Лондоне появляется свой[censored] Да и банальное cui prodest даёт ответы на многие вопросы.
>И, самый главный вопрос - кто предатель-то?
Из числа политической элиты - Родзянко, Шингарев, Гучков, напрмер.
>>> Полиграфыч! твой последний коммент достоин прочтения. Выражаю свое уважение умным мыслям. А вот насчет: >>> >>>>легко возьму оружие, и начну творить историю так, как считаю правильным >>> >>> Ну и что ты, интернет-воин, сделаешь со своей пукалкой против обученной роты спецназа? >>> >>> я сделаю тоже самое что партизаны во время ВОВ против фашистов. >> >> Ну, борьба с иноземными захватчиками - святое дело. Правда, сами по себе партизаны большого вклада в ход боевых действий не вносят - всё же без регулярной армии они мало что могут. А вот любымый Ленин призывал к чему? Правильно - сдаться и сложить оружие! > > Половина Брянской области была освобождена именно партизанами, и поэтому основная армия не отвлекала на них свои силы. Плюс к этому уничтожение коммуникаций.
Да понятно, что партизаны внесли вклад в общую Победу. Я о том, что без наличия регулярной армии партизаны - не сила.
>Может они и не сила, но делать успешные прорывы на частях фронта они могли.
>помогали
Вот и я о том же. Роль партизанов - вспомогательная.
>что при СССР к власти мог прийти каждый
Прям таки каждый. Кумовство не вчера придумали.
>а сейчас восстановлена феодальная система.
Не совсем. Сын партаппаратчика и в СССР имел преимущества перед сыном колхозника. И "феодалом" при должной сноровке и усердии сегодня может стать даже детдомовский пацан - "Газпромом" владеть, конечно, не будет, но бизнес средней руки организовать - может. И надо ли говорить, что _вся_ наша нынешняя власть - родом из КПСС.
>>>> Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется. >>> >>> ты забыл добавить, что в магазинах 150 сортов колбасы. >> >> Ты находишь это отрицательной чертой? > > это охуительно. > только всю эту роскошь 30% наших сограждан себе позволить не могут.
И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?
>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.
Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму.
>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть".
То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
>Ты забыл еще об оном важном факторе. Всем досталось по квартире, почти на халяву. Если бы не Советская власть, сейчас бы жили в землянках.
Ты, видимо, говоришь о послевоенном СССР. Однако же, те предатели, что демонтировали Российскую империю (Ленин в том числе), не имеют к этому вообще никакого отношения - от них уже в 37[censored] - Сталин пустил всех под нож.
>>>С интересом жду обоснования вот этого вот: >> >>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский. >> >> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно. >> > > Это здесь каким боком?
Тем, что женский труд - это не ноу-хау Российской империи. Так что пиная РИ женским трудом, вы пинаете и СССР.
>>>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему. >> >> Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму. >> >>>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть". >> >> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть? > > Да не в 1965, а значительно раньше - у нас главной фрмой собственности была государственна.. То есть, ГМК в чистом виде.
>Забавно. Каким путём ты дошёл до вывода, что она мне мешает?
> И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?
В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным.
Называется "совесть".
Возможно, я неправильно понял. В таком случае растолкуй, что ты имел в виду.
Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.
>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
>> Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей. > > Это ты мне, интересно? > А ты Колчака вспомни с его поездом золотого запаса России. Это ты ему претензии предъявляй.
Ага, тебе, клоун. Тебя я всерьёз не воспринимаю после того, как ты академика Рашина А.Г. решил Википедией опровергнуть. А иностранная интервенция в России - прямое следствие революции и хаоса.
Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте". См. БСЭ: Гражданская война и военная интервенция 1918-20.
Ну и эта, куда вывезли -то?
За границу.
Где яхты, где загородные виллы, где счета на крайняк в швейцарских банках?
Это-то тут причём?
Ну, раз вывезли, где сныкали-то??
Никто ничего не ныкал. Революционеры довели Россию до того, что по нашей территории разгуливали все кто хотел и вывозил ценности, нисколько этого не стесняясь.
> А потом приведи цифирку, на сколько бабла добра всякого построили, вот ведь ироды!!!
Во-первых, строили вовсе не революционеры. Всю ленинскую шоблу уже к 37 году перестреляли. Во-вторых, в Европе строили ничуть не меньше, но без всяких приколов вроде гражданской войны - 10 млн. погибших, голода 1921-1922 - 5 млн умерших от голода, голода 1932-1933 - не менее 4.5 млн голодных смертей.
>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования? >> >> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей. > > Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете? > Скромнее, юноша.
>Это не вотт, это жизнь, в которой за свои слова принято отвечать.
В жизни не принятно говорить о том, в чём не разбираешься, оу!
>Дык кто вывез-то? Большевики?
Интервенты. Большевики, конечно же, к демонтажу РИ, позволившего осуществить интервенцию, никакого отношения не имеют.
>Понятно, из серии - я 40 лет в сапогах ходил, ни одной дырки, а потом пришел зять и за неделю сносил.
Нет не из той же. Ещё за год до этого Россия успешно прописывала пиздюлей туркамя (см. Эрзурумская кампания) и австриякам с немчурой на пару (см. Брусиловский прорыв)
>Белые, которые эту самую инервенцию и спровоцировали.
Интервенцию спровоцировали большевики, выйдя из союзных договоров.
>Ага-ага, и потому-то темпы роста нашей экономики в 30-е никто не превзошел, ни Штаты, ни Европа.
Доказывай.
>Но ты нам сейчас всю правду ведь раскажешь!!!
Да не, правда и знание не для тебя. Идеологическое пойло - как раз.
>>>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования? >>>> >>>> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей. >>> >>> Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете? >>> Скромнее, юноша. >> >> Ага. Почитай ссылочку. > > Ой, бля, зря ты это сделал. > Феерично ты расскрылся!
Ага, мне привели ссылку на википедию в качестве опровержения исследования академика Рашина, а я "раскрылся". Логично.
Так та "цитата" - фальшивка.
>Т.е. - надо отбросить все факты
Ничего не отбрасывал. Просто за основу взял исследования советского демографа. Ты же не сомневаешься в качестве советской науки 1950-х годов?
>ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!