Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

[одев сворованный халат маляра, пишет высунув язык, на куске обоев]
Краткий анамнез пациента, - травмы головы в детстве, регулярный прием токсических веществ ректально.
Единственный эффективный метод лечения - запрещен Женевской конвенкцией.
Рекомендован выезд больному на отдых в Сомали, насовсем.

>>>>>>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>>>>>>
>>>>>>> Шаг №1.
>>>>>>>
>>>>>>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>>>>>>
>>>>>> нет
>>>>>
>>>>> То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?
>>>>
>>>> Оказывают, но не во всех сферах и не во всех типах экономик. Пиши сразу свою теорию. Целиком.
>>>
>>> Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?
>>
>> Чтобы задать правильный вопрос нужно знать большую часть ответа. Ты задаешь глупый вопрос.
>
> "Да или нет" - мы так договаривались.

На этот вопрос нет однозначного ответа "Да" и нет однозначного ответа "Нет". Потому пиши свою теорию сразу и целиком. Вообще в ней(еще ненаписанной) я уже вижу 2 громадные дырки.

Феерично!!! Аплодирую ушами!!!
Полиграфыч - жги глаголом!!! Обличай и разоблачай!!!

"В санаторий его надо - галаперидолом подколоть" (цэ)

> А ведь он еще и литературовед!!!

С правом ношения всех блестящих предметов, и бесплатным проездом на полу электричек.

> С правом ношения всех блестящих предметов, и бесплатным проездом на полу электричек.

И пожизненным правом поворачивать налево из крайнего правого ряда. (с)

>> "Ну-ка дай ему под дых, что бы этот скунс затих!!!" (С)
>
> Контингент Вотта в едином порыве доказал, что нет пределов человеческой мерзости!!!
>
> :-)

Грешно смеяться над больными людьми (с)

С Новым годом всех! Во Владивостоке пошел обратный отсчет)) - 43 минуты!

А сколько человек вообще не хотело бы жить в России?

Полиграфыч, я тут подумал, раздобрев во хмелю.
Если тебе действительно 22 года, тогда ещё не всё потеряно, и у тебя есть шанс раскрыть глазёнки и посмотреть на историю нашей Родины под правильным углом. Не может быть, чтобы человек был неспособен к сопротивлению пропагандонов, всегда должен быть шанс. У тебя, пока ты молод, такой шанс есть. Потому как, чем человек становится старше, тем сложнее ему признать свои ошибки и поменять взгляды.

Помни, что молчание - золото.

Прочти вотт эти книжки, если тебе действительно интересно, что происходило и происходит с нашей многострадальной страной:

1) Дмитрий Лысков "Сумерки Российской Империи", "Краткий курс истории Русской революции", ""Сталинские репрессии" великая ложь ХХ века";

2) Гровер Ферр "Антисталинская подлость";

3) Феликс И. Чуев "Сто сорок бесед с Молотовым";

4) Юрий Мухин "Убийство Сталина и Берия";

Ну и Кара Мурза "Демонтаж народа" и "Манипуляция сознанием".

Ещё, тебе совсем не повредит книжка Дмитрия Goblin'а Пучкова "За Державу обидно"

Это для начала, чтобы иметь хоть какое-то представление. Дальше сам поймёшь, что читать. Отвечать не обязательно, а вот прочесть книги - необходимо.

>Я готов признать превосходство царского режима над советским, более того готов объявить вашу Даму сердца самой прекрасной на свете (даже если это будет В.И. Новодворская), при условии если Вы убедительно докажите это превосходство.

Хорошо. По каким параметрам будем сравнивать?

>у тебя есть шанс раскрыть глазёнки и посмотреть на историю нашей Родины под правильным углом

Это ты, что ли, определяешь, какой угол правильный?

>Не может быть, чтобы человек был неспособен к сопротивлению пропагандонов

Какой из моих источников - пропагандоны? Рашин? Земсков? БСЭ?

>>На этот вопрос нет однозначного ответа "Да" и нет однозначного ответа "Нет".
>
> Есть. Либо влияет, либо не влияет. Третьего не дано.

Ты реально дурак или прикидываешься? Оба рынка влияют друг на друга, но волей исполнительной и законодательной власти в отдельные моменты и при определенных обстоятельствах это влияние можно снизить до нуля. И ты теорию свою напишешь или будешь и дальше в бота играть?

> Ты реально дурак или прикидываешься? Оба рынка влияют друг на друга, но волей исполнительной и законодательной власти в отдельные моменты и при определенных обстоятельствах это влияние можно снизить до нуля. И ты теорию свою напишешь или будешь и дальше в бота играть?

Брось его к хуям, камрад. Там просто много умных слов, истинного значения которых пациент не знает. Набор тупорылых штампов в голове, и полное нежелание слушать собеседников. Он сам с собой прекрасно уживается, получает кайф от того, какой он умный и несгибаемый либераст.
Чисто такой теоретический Шариков в вакууме.

[заваривает крепкий чай]

Сегодня праздник, с Новым Годом!

>Ты реально дурак или прикидываешься? Оба рынка влияют друг на друга

Так значит всё-таки влияют?

>>Ты реально дурак или прикидываешься? Оба рынка влияют друг на друга
>
> Так значит всё-таки влияют?

а ты еще и читать ни хуя не умеешь.
какие на хер десятки источников у тебя? если один абзац осилить не могешь.

>>Ты реально дурак или прикидываешься? Оба рынка влияют друг на друга
>
> Так значит всё-таки влияют?

Больше 5 слов в мозг обрабатывать не умеет? Читай все предложение целиком

>иди историю учи, грамотей

При Николае II я могу вспомнить только рев. 1905-1907 и февральскую 1917. Какая третья?

Год новый, тред старый.
[наливает в бокал коньяк, накалывает на вилку ананс, готовится наблюдат представление]

> Год новый, тред старый.
> [наливает в бокал коньяк, накалывает на вилку ананс, готовится наблюдат представление]

а мы тут в Сибири пельмешками балуемся под водочку..селедочка под шубой.. холодец с чесночком и хреном

>>иди историю учи, грамотей
>
> При Николае II я могу вспомнить только рев. 1905-1907 и февральскую 1917. Какая третья?

иди на хуй, интеллектуал.

>>иди историю учи, грамотей
>
> При Николае II я могу вспомнить только рев. 1905-1907 и февральскую 1917. Какая третья?

[камрадам]
Обратите внимание, ему похер на то что "быдло" убивали.
Главное что у него цифирки сошлись.
Шизофрения.

>> При Николае II я могу вспомнить только рев. 1905-1907 и февральскую 1917. Какая третья?
>
> Нас на историческом факультете учили что ещё в октябре 1917 года революция была. Или нас не правильно учили?

Сча он скажет, что Николашка не при делах.
На что я резонно замечу, что и две первых были из за того же, - что он не при делах в государстве был.
Полиграфыча в споре победить нельзя, потому что у него мозг так устроен, он не всостоянии признать себя неправым :)

Екарный бабай! Куда Полиграфыч делся? Только-только хотел с ним потереть за жизнь! Не успел пищи ему бросить...

>> Полиграфыча в споре победить нельзя, потому что у него мозг так устроен, он не всостоянии признать себя неправым :)
>
> он просто качественный, подкованный тролль.
> мозг у него зашибись работает.
> спорить с ним поэтому не надо.

Однообразное повторение ответов, приведение одних и тех же доводов по сто раз. Подкованный он конь, а не тролль. Правильно ты его на хуй послал. Опередил некоторых.

> Здоровый на голову "качественно троллить" не будет, а вот шозоид - легко.

Путин троллит, весьма успешно.