pro-awto.com Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
> [Наконец из Кенигсберга > Я приблизился к стране, > Где не любят Гуттенберга > И находят вкус в говне. > Выпил русского настою, > Услыхал "ебёну мать", > И пошли передо мною > Рожи русские писать. > > Нет ли здесь русофобии?
Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь?
>>Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь? > > Шутка не удалась. Попробуй ещё раз.
А где ты увидел шутку?
Я тебе задал вполне логичный вопрос.
Исходя из того, какую хуйню ты тут обычно городишь, можно сделать вышеприведённые выводы. Ты решил, что тебе тут в каждой теме все будут что-то доказывать и объяснять? Тебе объясняли про Нобелевских лауреатов, какого хуя ты оттуда сдриснул, после того как привели кучу примеров?
Ты всюду гадишь своими дебильными вопросами и требованиями что-то доказать. Однако, получив доказательства, ты трусливо съёбываешь из треда, чтобы снова появиться в другом, и начать гадить уже там.
И вот, учитывая всё вышесказанное, я повторяю свой вопрос. Ты правда такой деревянный, Шариков, или ты получаешь за это деньги?
>>Я тебе задал вполне логичный вопрос. > > Логичный? И из чего следует его логичность?
Из твоих регулярных высеров на вотт.ру и других ресурсах.
Так ты ответь на вопрос или тебя вполне обоснованно можно будет считать обычным троллящим, закомплексованным пиздаболом, который ни о чем понятия не имеет, но на всё у него есть своё мнение.
>>Любую ветку открой со своим участием и увидишь там, сюрприз, - высер своего собственного изготовления. > > Что в данном случае ты понимаешь под "высер"?
Твои высеры. Их по другому назвать нельзя.
>>На вышеприведённый. > > Их несколько. Какой именно?
Полиграфыч, я тут подумал, раздобрев во хмелю.
Если тебе действительно 22 года, тогда ещё не всё потеряно, и у тебя есть шанс раскрыть глазёнки и посмотреть на историю нашей Родины под правильным углом. Не может быть, чтобы человек был неспособен к сопротивлению пропагандонов, всегда должен быть шанс. У тебя, пока ты молод, такой шанс есть. Потому как, чем человек становится старше, тем сложнее ему признать свои ошибки и поменять взгляды.
Помни, что молчание - золото.
Прочти вотт эти книжки, если тебе действительно интересно, что происходило и происходит с нашей многострадальной страной:
1) Дмитрий Лысков "Сумерки Российской Империи", "Краткий курс истории Русской революции", ""Сталинские репрессии" великая ложь ХХ века";
2) Гровер Ферр "Антисталинская подлость";
3) Феликс И. Чуев "Сто сорок бесед с Молотовым";
4) Юрий Мухин "Убийство Сталина и Берия";
Ну и Кара Мурза "Демонтаж народа" и "Манипуляция сознанием".
Ещё, тебе совсем не повредит книжка Дмитрия Goblin'а Пучкова "За Державу обидно"
Это для начала, чтобы иметь хоть какое-то представление. Дальше сам поймёшь, что читать. Отвечать не обязательно, а вот прочесть книги - необходимо.
> У меня принципиально иной подход к изучению. Если ты читаешь книги в рассчете, что тебе положат в голову "правильную" точку зрения, то я сопоставляю различные источники, и потом уже составляю свою точку зрения. И источников у меня - десятки, а не жалких 4-5 книжек.
Я забыл, что ты гений и ниибаться Дартаньян, весь в белом. Ты со своим "подходом к изучению" пиздато тут блещешь умом и эрудицией. Так блещешь, что многие просто за животы хватаются.
Вот я проявил внимание, что-то попытался тебе убогому подсказать, теперь жалею. Правильно Гоблин к долбоёбам относится, не нянчится, не втолковывает ничего, а просто шлёт нахуй и банит.
Живи и дальше в своём собственном мирке, чучело близорукое.
> Ты реально дурак или прикидываешься? Оба рынка влияют друг на друга, но волей исполнительной и законодательной власти в отдельные моменты и при определенных обстоятельствах это влияние можно снизить до нуля. И ты теорию свою напишешь или будешь и дальше в бота играть?
Брось его к хуям, камрад. Там просто много умных слов, истинного значения которых пациент не знает. Набор тупорылых штампов в голове, и полное нежелание слушать собеседников. Он сам с собой прекрасно уживается, получает кайф от того, какой он умный и несгибаемый либераст.
Чисто такой теоретический Шариков в вакууме.
>> Полиграфыча в споре победить нельзя, потому что у него мозг так устроен, он не всостоянии признать себя неправым :) > > он просто качественный, подкованный тролль. > мозг у него зашибись работает. > спорить с ним поэтому не надо.
Однообразное повторение ответов, приведение одних и тех же доводов по сто раз. Подкованный он конь, а не тролль. Правильно ты его на хуй послал. Опередил некоторых.
> Я приблизился к стране,
> Где не любят Гуттенберга
> И находят вкус в говне.
> Выпил русского настою,
> Услыхал "ебёну мать",
> И пошли передо мною
> Рожи русские писать.
>
> Нет ли здесь русофобии?
Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь?