Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

> Я начал жизнь в трущобах городских,

И с детства я секу в понятиях людских!

> Если ты потерял нить, то тут пытаются доказать, что СССР проебывал наследство РИ, так как мы сейчас проебываем наследство СССР. Я пытаюсь вызнать фамилии тех красных руководителей, которые этим занимались. Пока что-то вилл и яхт Ленина, Сталина, Калинина и прочих найти не удалось.

Щас тебе про Лену Голдфидс расскажут, не переживай.

> Назовите меня параноиком, но почему как только появился киди исчез полиграфыч??!

Кидди, побывав на зоне, заматерел и теперь не боится нагло хамить? Хм.

>[censored]

***********************************

> Дружок, есть вещи, за попытку обсуждения которых в прилично обществе полагается бить морду.
> В затяжных случаях - сапогом.

> К таковым относятся, к примеру, "можно ли есть людей", "а почему нельзя насиловать женщин, если мне очень хочецца", "а как насчёт 60-часовой рабочей недели".
> Сюда же относится и тема "а зачем крестьянину высшее образование".

> Обезьяну вида "горилла", изрекающую подобное - следует держать в железной клетке, изредка выпуская на коротком строгом поводке - для исполнения специальных надобностей (типа порычать на кого-нибудь).
> При любой попытке отклонения от заданной траектории - горилла подлежит безжалостному уничтожению как особо опасное животное.

[старательно конспектирует] Наш человек писал!

> Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов. > Образование учит думать, в стране где традиционные методы земледелия дают урожай сам-три, думать и делать выводы из наблюдаемых фактов является критически важным умением для выживания. Для того, чтобы сознательно решиться на изменение традиционной технологии земледелия, необходим высокий уровень мышления, умение искать и применять отчужденную информацию, умение преобразовать книжное знание в практические действия.
> Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы рассуждать о ненужности высшего образования для русских крестьян. Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы плюнуть гнойным харчком монархизма в труды Энгельгардта и Чаянова.
> Вы - сволочь или кретин.

Тоже хорошо!

> Для этого есть почвоведы и ветеринары. Или ветеринар пусть землю пашет?

Так что же, крестьянину надо почвоведов и ветеринаров к себе нанимать, а не, скажем, сына учиться отправить (ну, или на деревню будет несколько специалистов из крестьян с ВО)? Инновационный подход в единоличном хозяйстве!

Тупой мудак... Откуда ты этих почвоведов и ветеринаров брать будешь? Из дворян? Ну так у крестьянина тупо денег не хватит, чтобы услуги спецов оплачивать, да и спецов-дворянЪ на всю Россию не хватит.

Ты нихуя не врубаешься, что ВО -- это еще и получение "умения учиться", и получение дополнительных знаний (например, крестьянин немножко изучит экономику да право, чтобы его хозяйство было более эффективным да прибыльным). Утопись.

> Каждый дурак может задать столько вопросов, что не разрешит их и сотня мудрецов. (почти (с)

Ты сказанул бред про то, что Лев Толстой не имел права писать про голод, так что не смей вещать тут про "дураков".

> Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец. Для того чтобы пользоваться, например, удобрениями, химическое образование не нужно. Достаточно инструкции на упаковке.

Малолетний подонок вздумал выебнуться, но fail, fail... По каким критериям крестьянин должен выбирать удобрения? А как он должен выбирать стратегию и технологию засева?

> химическое образование

Причем тут "химическое образование", дебил? Тут агрономия с элементами почвоведения нужны, а не диплом химика.

Расскажи, кстати, собравшимся, что крестьянам не надо знать основы права и экономики.

Кстати. Тем, кто любит поболтать не только про хруст французской булки, но и про православную мегадуховность, рекомендую почитать вот это:

[censored]

> Тебе привести пример неграмотного, даже не умеющего писать, зажиточного кулака?

Частно-утвердительными примерами не опровергаются частно-утвердительные тезисы. Более того, тут общность основной посылки под вопросом.

> Надо полагать, что в университете дают не все знания, а узкоспециализированные по выбранной специальности, плюс несколько общеобразовательных, дабы человек мог своим знания верно применять, а также имел возможность беспрепятственно получать новые знания, как самостоятельно так и другими путями.

Не наоборот? Сначала мощная база, потом специализация? М?

> Речь изначально шла именно о высшем образовании.

Не пизди, гопота. Речь изначально шла о том, что при отсутствии на селе необходимого количества грамотных специалистов, крестьянские хозяйства были убоги и неэффективны. А отсутствие специалистов и неэффективиность ведения хозяйства (и регулярный голод в РИ) есть одно из следствий отсутствия доступа широких масс к высшему профессиональному образованию. Конечно, тебе очень приятно представить тезисы оппонтенов как "каждый тракторист должен быть инженером", ну да тебе позволительно, у тебя в башке вместо мозгов гречневая каша.

> Тебя мама в детстве воспитывала или сразу на помойку выкинула?

Меня? На помойку? Удавись, змея подколодная. За[censored] в реале перебивают суставы ломом, после чего бросают в кипяток и заставляют плавать баттерфляем. Так что не тебе рассказывать мне о воспитанности.

>[censored]

Вот видишь как быстро ты слился? Факт твоего наглого хамства в данном треде все видели. Если ты думаешь, что наглость -- второе счастье, о лучше перейди-ка МКАД на лыжах.

[censored]

> Кто ж виноват, что вам возразить нечего.

На что?

> Например: В РИ, в отличие от СССР, никогда не было многомиллионной голодной смертности.

Во первых, полагается давать ссылку на пост, где был выдвинут тезис.

Во-вторых. А какая смертность была? Явно ведь не тыща человек за 10 лет. А, многомиллиардная. Ты -- либерал, ненавидящий Россию и РИ в частности. Презираю тебя.

> Ты можешь не верить. Я, знаешь ли, сна и аппетита не потеряю.

Ссылку найти так и не смог? Не смог. ==> Ты -- пиздобол. Твое высказывание "Ни один мой тезис не был оспорен. " -- ложно, ибо самих тезисов не существует. Что и требовалось доказать.

> Важно то, что на данный момент тов. Земсков считает это исследование наиболее убедительным и считает, что в СССР в 1932-1933 от голода умерли 4-4.5 млн. человек.

Я не специально привел дату выхода статьи. 1995 год. С точки зрения таких как ты, это действительно "настоящий момент". Куда еще забредешь на своих снегоступах? В какие лабиринты бреда?

> Конечно, нуждаются. С точностью до человека посчитать невозможно.

Мсье знаком с методикой подсчета Цаплина? Или мсье знаком с СОВРЕМЕННЫМИ данными по теме? Судя по тому, что он так целпяетсяя за статью Земскова 1995 года -- нет. За что и сдохнет от сомика Ванделия.

> Извини, я не хотел доводить тебя до нервного срыва.

C чего ты взял, что у меня нервный срыв? Наоборот, я осмысленно пользуюсь помойной лексикой, поскольку только так с гопотой и надо разговаривать. Если ты троль -- так тебе пофигу на подобные обращения, не обидишься. Если не троль, а просто дурак -- ну так может удастся тебя оскорбить посильнее, а ну как у тебя ручонки задротные зачешутся, или приступ сердечный случится -- вот радости-то будет. Ведь когда плохому человеку плохо -- это хорошо.

> Тезис -- для того, чтобы при помощи коня и бороны вспахать землю

Чего-то я загнался. Пашут при помощи плуга. При помощи бороны -- боронЯт.

Вот ещё, хорошее, про копетализм:

> Мы не какие-нибудь чужаки. У нас уже семь поколений родилось и выросло в Америке, а если копнуть поглубже, так там ирландцы, шотландцы, немцы, англичане. Один наш предок сражался за революцию, а сколько участвовало в гражданской войне - и с той, и с другой стороны. Мы американцы.
> Они были голодные, злые. Они надеялись найти здесь дом, а нашли только ненависть. Оки... Хозяева ненавидели их, ибо хозяева знали, что Оки народ крепкий, а они сами слабосильные, что Оки изголодались, а они сами сыты по горло, и, может быть, хозяева слышали еще от своих прадедов, как легко захватить землю у слабосильного человека, если ты сам голоден, зол и у тебя оружие в руках. Хозяева ненавидели их. А в городах этих Оки ненавидели лавочники, ибо они знали, что Оки народ безденежный. Это самый верный способ заслужить презрение лавочника, ибо его симпатию вызывают как раз противоположные качества покупателя. Горожане, мелкие банкиры ненавидели Оки, потому что на них не наживешься. У этих Оки ничего нет. Рабочие на фермах тоже ненавидели Оки, потому что голодный человек должен работать, а если он должен работать, не может не работать, значит, наниматель автоматически снижает плату, и тогда на более высокую уже никто не сможет рассчитывать.
> И разоренные фермеры, кочевники, нескончаемым потоком тянулись в Калифорнию - двести пятьдесят тысяч, триста тысяч. Там, позади, новые тракторы распахивали землю и сгоняли с нес арендаторов. И новые волны выплескивались на дороги, новые волны разоренного, бездомного люда, ожесточившегося и опасного в своей ожесточенности.
> Калифорнийцы много чего требовали от жизни-накопления капитала, успеха в обществе, удовольствий, роскоши, надежного помещения денег; а новые варвары требовали от нес только две вещи - землю и хлеб; и для них эти две вещи сливались в одну. И тогда как требования калифорнийцев были туманны и неопределенны, требования Оки отличались реальностью: все то, к чему они стремились, лежало тут же у дороги, дразня глаз, разжигая зависть. Плодородные поля - здесь можно рыть колодцы,- плодородные зеленые поля; земля - ее можно взять и раскрошить пальцами; трава - запах ее можно вдохнуть; стебли овса - их только пожуешь немного - и почувствуешь в горле терпкую сладость. Человек смотрел на невозделанную землю и знал, и видел мысленно, что гнуть спину и напрягать мускулы здесь можно недаром; здесь вырастет капуста и золотистая сахарная кукуруза, брюква и морковь.
> Бездомный, голодный человек ехал по дороге - рядом с ним его жена, на заднем сиденье исхудалые дети - и смотрел на невозделанные поля, которые могли бы дать не прибыли, а пищу. И он знал, что невозделанное поле - грех, незасеянная земля - преступление против его исхудалых детей. И когда такой человек проезжал по дороге, поля для него были соблазном, и он отдал бы все, чтобы засеять их,- ведь его дети почерпнут здесь силу, жена обретет покой. Соблазн всегда стоял перед глазами. Поля искушали его, и оросительные канавы с чистой проточной водой это тоже было искушение.
> А на юге он видел золотые апельсины на деревьях, маленькие золотые апельсины в темной зелени деревьев; и вооруженную охрану, которая была поставлена в садах, чтобы человек не мог сорвать апельсин для своего исхудалого ребенка. Апельсины пойдут на свалку, если цена на них упадет.

[censored]

> Вообще-то, ссылался твой товарищ на таблицу 56.

Вообще-то, лживое чмо Полиграфыч, ты вякнул что речь шла не о убитых, а о "потерях". Так что сдохни, тварь.

> В университетах не только интегралы брать учат, там еще учат мыслить и учиться.

А вот Полиграфыч считает, что землепашцу этого не надобно. Как деды сеяли овес, так и будем его сеять. Как отец продавал урожай местному кулаку -- так и будем его продавать. Вот что делает с людьми желание стать троллем 70 уровня (ему почти удалось, кстати).

Ну и, упоминание интегралов это характерный пунктик -- почему-то большинство психбольных не любят именно интегралы.

> "Ну-ка дай ему под дых, что бы этот скунс затих!!!" (С)

Контингент Вотта в едином порыве доказал, что нет пределов человеческой мерзости!!!

:-)