Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
1198 комментариев | 295 за, 2 против |
#1101 | 20:02 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> [Наконец из Кенигсберга
> Я приблизился к стране,
> Где не любят Гуттенберга
> И находят вкус в говне.
> Выпил русского настою,
> Услыхал "ебёну мать",
> И пошли передо мною
> Рожи русские писать.
>
> Нет ли здесь русофобии?

Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь?
#1102 | 20:03 30.12.2010 | Кому: Всем
>То есть Родзянко создал Красную И Белую армии и заставил драться?

То есть Ельцин создал все ОПГ из 90-х и заставил драться?
#1103 | 20:04 30.12.2010 | Кому: Всем
>Зачем? у тебя такой приоритет личного, что мнение большинства тебя не интересует.

Ставить личное мнение выше мнение большинства - это плохо?

>Тебе для начала хватит.


Цитируй доказательства, если есть.

>На внутреннем рынке СССР фиксированные цены, спускаемые сверху. Давай рассказывай как сказывается объем золотого запаса СССР на внутренних ценах при монополии государства на внешнюю торговлю. А также расскажи где в СССР оплату производили золотом после 1924 года.


Я готов объяснить и доказать. Но сначала объяви, что на внутреннем рынке размер золотого запаса не сказывается, и что если я докажу обратно, ты признаешь, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.
#1104 | 20:04 30.12.2010 | Кому: Всем
>в этом стихе повествование ведется от лица иностранца въезжающего в Россию.

Из чего это следует?
#1105 | 20:05 30.12.2010 | Кому: Всем
>Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь?

Шутка не удалась. Попробуй ещё раз.
#1106 | 20:06 30.12.2010 | Кому: Всем
>Докажи, что она есть.

Хорошо. Тогда сверим часы: что ты понимаешь под понятием "русофобия"?

Но сначала ответь на вопрос.

На тот, где в этом стишке опровержение ужасов царизма? Хорошо. Для начала скажи, где я сказал, что оно здесь есть.
Don Rumata
рецидивист »
#1107 | 20:18 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
Продолжаешь крутить жопой?

>>Докажи, что она есть.

>
> Хорошо. Тогда сверим часы: что ты понимаешь под понятием "русофобия"?

О "русофобии " Некрасова трындишь ты. Вот ты и поясняй, и доказывай.

>

> Но сначала ответь на вопрос.
>
> На тот, где в этом стишке опровержение ужасов царизма? Хорошо. Для начала скажи, где я сказал, что оно здесь есть.

"Для начала" ответь на вопрос.
#1108 | 20:19 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь?
>
> Шутка не удалась. Попробуй ещё раз.

А где ты увидел шутку?
Я тебе задал вполне логичный вопрос.
Исходя из того, какую хуйню ты тут обычно городишь, можно сделать вышеприведённые выводы. Ты решил, что тебе тут в каждой теме все будут что-то доказывать и объяснять? Тебе объясняли про Нобелевских лауреатов, какого хуя ты оттуда сдриснул, после того как привели кучу примеров?
Ты всюду гадишь своими дебильными вопросами и требованиями что-то доказать. Однако, получив доказательства, ты трусливо съёбываешь из треда, чтобы снова появиться в другом, и начать гадить уже там.
И вот, учитывая всё вышесказанное, я повторяю свой вопрос. Ты правда такой деревянный, Шариков, или ты получаешь за это деньги?
#1109 | 20:20 30.12.2010 | Кому: Всем
>О "русофобии " Некрасова трындишь ты. Вот ты и поясняй, и доказывай.

Я готов доказать. Но мне нужно знать, что ты понимаешь под "русофобией" и какие доказательства тебя устроят.

>"Для начала" ответь на вопрос.


Вопросы, в котором уже изначально вложен ярлык, навешиваемый задающим задаваемому - дешёвый трюк древнегреческих софистов. Я не ведусь на такое.
#1110 | 20:21 30.12.2010 | Кому: Всем
>Я тебе задал вполне логичный вопрос.

Логичный? И из чего следует его логичность?
Don Rumata
рецидивист »
#1111 | 20:25 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>О "русофобии " Некрасова трындишь ты. Вот ты и поясняй, и доказывай.
>
> Я готов доказать. Но мне нужно знать, что ты понимаешь под "русофобией" и какие доказательства тебя устроят.

Вот и докажи. Пока от тебя, кроме бла-бла-бла, ничего внятного не слышно.

>

>>"Для начала" ответь на вопрос.
>
> Вопросы, в котором уже изначально вложен ярлык, навешиваемый задающим задаваемому - дешёвый трюк древнегреческих софистов.

Этот трюк - твой единственный прием. Повторяю: не верти жопой.

>Я не ведусь на такое.


Насмешил! :-)
#1112 | 20:27 30.12.2010 | Кому: Всем
>Вот и докажи.

Как же я буду тебе что-то доказывать, если ты сам не знаешь, что я должен доказать?

>Этот трюк - твой единственный прием.


Так нет же, это ты в вопросе ярлык навешиваешь, а не я.

>Насмешил! :-)


Ты можешь смеяться. Смех, как известно, ещё не запрещён законодательно.
#1113 | 20:33 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Я тебе задал вполне логичный вопрос.
>
> Логичный? И из чего следует его логичность?

Из твоих регулярных высеров на вотт.ру и других ресурсах.

Так ты ответь на вопрос или тебя вполне обоснованно можно будет считать обычным троллящим, закомплексованным пиздаболом, который ни о чем понятия не имеет, но на всё у него есть своё мнение.

UPD Забыл спросить - тебя в детстве роняли?
#1114 | 20:34 30.12.2010 | Кому: Всем
>Из твоих регулярных высеров на вотт.ру и других ресурсах.

Например?

>Так ты ответь на вопрос


На какой?
#1115 | 20:38 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Из твоих регулярных высеров на вотт.ру и других ресурсах.
>
> Например?

Любую ветку открой со своим участием и увидишь там, сюрприз, - высер своего собственного изготовления.

>>Так ты ответь на вопрос

>
> На какой?

На вышеприведённый.

UPD Про то, что роняли тебя или нет, можешь не отвечать.
#1116 | 20:40 30.12.2010 | Кому: Всем
>Любую ветку открой со своим участием и увидишь там, сюрприз, - высер своего собственного изготовления.

Что в данном случае ты понимаешь под "высер"?

>На вышеприведённый.


Их несколько. Какой именно?
#1117 | 20:42 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Любую ветку открой со своим участием и увидишь там, сюрприз, - высер своего собственного изготовления.
>
> Что в данном случае ты понимаешь под "высер"?

Твои высеры. Их по другому назвать нельзя.

>>На вышеприведённый.

>
> Их несколько. Какой именно?

На самый главный.
Don Rumata
рецидивист »
#1118 | 20:45 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Как же я буду тебе что-то доказывать, если ты сам не знаешь, что я должен доказать?

Для альтернативно одарённых приходится повторить:
[censored]

>

> Так нет же, это ты в вопросе ярлык навешиваешь, а не я.

Приём "сам дурак" тоже не нов. Так что и тут ты неоригинален.

>

>>Насмешил! :-)
>
> Ты можешь смеяться. Смех, как известно, ещё не запрещён законодательно.

Вижу, кроме банальностей, сказать тебе нечего.

Что и требовалось доказать ;-)
#1119 | 20:47 30.12.2010 | Кому: Всем
>Твои высеры. Их по другому назвать нельзя.

Что в данном случае ты понимаешь под "высер"?

>На самый главный.


Задай его.
#1120 | 20:49 30.12.2010 | Кому: Всем
>Для альтернативно одарённых приходится повторить:

Ты просишь доказать, что здесь наличествует русофобия. В моём понимании повестование о том, что в России "находят вкус в говне" и наш народ называется "русские рожи" - есть русофобия. Поскольку ты внятного объяснения, что ты понимаешь под русофобией не дал, мой тезис становится доказанным.

>Вижу, кроме банальностей, сказать тебе нечего.


Докажи, что это банальность.
#1121 | 20:54 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Тебе для начала хватит.
>
> Цитируй доказательства, если есть.
в приведенной литературе все найдешь. Отдельные цитаты ты, в силу скудоумия, не понимаешь.

>

>>На внутреннем рынке СССР фиксированные цены, спускаемые сверху. Давай рассказывай как сказывается объем золотого запаса СССР на внутренних ценах при монополии государства на внешнюю торговлю. А также расскажи где в СССР оплату производили золотом после 1924 года.
>
> Я готов объяснить и доказать. Но сначала объяви, что на внутреннем рынке размер золотого запаса не сказывается, и что если я докажу обратно, ты признаешь, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.
Ты читать умеешь? В конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке, поскольку цены на все товары устанавливались государством + карточная система. Отдельные спекулянты и барыги погоды не делали.
Теперь давай обосновывай чем ленд-лиз в кредит был выгоднее одномоментного рассчета золотом. В первую очередь для внутреннего рынка. А так же в для послевоенного развития.
#1122 | 21:09 30.12.2010 | Кому: Всем
>в приведенной литературе все найдешь.

Доказательств, то есть, у тебя нет. Как обычно.

>Ты читать умеешь? В конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке


Итак, "в конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке"

Я готов это опровергнуть. Пообещай, что после того, как мне это удастся, ты признаешь, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.

>Теперь давай обосновывай чем ленд-лиз в кредит был выгоднее одномоментного рассчета золотом. В первую очередь для внутреннего рынка. А так же в для послевоенного развития.


И это также готов обосновать в случае, если ты пообещаешь публично признать, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.
#1123 | 21:15 30.12.2010 | Кому: КонтрАдмирал
> Хм, а народ все развлекается))

[ш0л третий день срача]

Багурки на вас нет!!!

З.Ы. Камрад, картинкой про новый год - убил наповал!!!
#1124 | 21:20 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Твои высеры. Их по другому назвать нельзя.
>
> Что в данном случае ты понимаешь под "высер"?

Твои высеры, дурачок невменяемый.

>>На самый главный.

>
> Задай его.

Я его уже задал не один раз. Но до тебя, наверное, это очень мало. Чтобы ты нашел вопрос, тебе нужно задать его раз десять, судя по всему.

Ты даже на тролля не тянешь, ты просто пустое место, на которое не стоит тратить время.

[теряет интерес к пациенту]
#1125 | 21:22 30.12.2010 | Кому: Всем
>Твои высеры

Я спросил не "чьи", а что ты понимаешь под понятием "высер"

>Я его уже задал не один раз.


Врёшь.
#1126 | 21:41 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>То есть Родзянко создал Красную И Белую армии и заставил драться?
>
> То есть Ельцин создал все ОПГ из 90-х и заставил драться?

То есть переорот -Родзянко, а гражданская от нефиг делать началась?
Оказывается, еще кто-то чего-то хотел?
#1127 | 21:43 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Поскольку ты внятного объяснения, что ты понимаешь под русофобией не дал, мой тезис становится доказанным.

Обьясни почему ты не жаба. Если внятно не обьяснишь, значит тезис что ты жаба, считаю доказанным.
#1128 | 21:45 30.12.2010 | Кому: Всем
>То есть переорот -Родзянко, а гражданская от нефиг делать началась?

А гражданская - не следствие госпереворота?
#1129 | 21:45 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>в приведенной литературе все найдешь.
>
> Доказательств, то есть, у тебя нет. Как обычно.
>
читай

>>Ты читать умеешь? В конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке

>
> Итак, "в конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке"
>
> Я готов это опровергнуть. Пообещай, что после того, как мне это удастся, ты признаешь, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.
>
>>Теперь давай обосновывай чем ленд-лиз в кредит был выгоднее одномоментного рассчета золотом. В первую очередь для внутреннего рынка. А так же в для послевоенного развития.
>
> И это также готов обосновать в случае, если ты пообещаешь публично признать, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.

если сумеешь-то признаю.
#1130 | 21:46 30.12.2010 | Кому: Всем
>Обьясни почему ты не жаба.

Что ты в данном случаешь понимаешь под "жаба"?
#1131 | 22:06 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Обьясни почему ты не жаба.
>
> Что ты в данном случаешь понимаешь под "жаба"?

[Ааааа!!!!, он натурально не в себе !!!1 :)))))]
#1132 | 22:20 30.12.2010 | Кому: Всем
>если сумеешь-то признаю.

Что именно:

1. "в конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке"

или

2. чем ленд-лиз в кредит был выгоднее одномоментного рассчета золотом. В первую очередь для внутреннего рынка. А так же в для послевоенного развития.
#1133 | 22:28 30.12.2010 | Кому: maximalist
> [Ааааа!!!!, он натурально не в себе !!!1 :)))))]

А вы нет, чтоб повторить опыт пекаперского треда, развели тут!!!
#1134 | 22:30 30.12.2010 | Кому: Всем
Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)

Шаг №1.

Тезис "Внешняя торговля и внутренняя - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
#1135 | 22:30 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>если сумеешь-то признаю.
>
> Что именно:
>
> 1. "в конкретных условиях конкретного СССР 1941-1945 года размер золотого запаса не влиял на ситуацию на внутреннем рынке"
>
> или
>
> 2. чем ленд-лиз в кредит был выгоднее одномоментного рассчета золотом. В первую очередь для внутреннего рынка. А так же в для послевоенного развития.

послан, убогий. наскучил
#1136 | 22:31 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> ленд-лиз в кредит был выгоднее одномоментного рассчета золотом.

А соседи облучают пси-лучами.
#1137 | 22:31 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>
> Шаг №1.
>
> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?

нет
#1138 | 22:32 30.12.2010 | Кому: Genie
>> [Ааааа!!!!, он натурально не в себе !!!1 :)))))]
>
> А вы нет, чтоб повторить опыт пекаперского треда, развели тут!!!

Тот был слегка шибанут на голову.
#1139 | 22:33 30.12.2010 | Кому: 62tve
>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>
>> Шаг №1.
>>
>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>
> нет

То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?
#1140 | 22:34 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>>
>>> Шаг №1.
>>>
>>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>>
>> нет
>
> То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?

Оказывают, но не во всех сферах и не во всех типах экономик. Пиши сразу свою теорию. Целиком.
#1141 | 22:36 30.12.2010 | Кому: 62tve
>>>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>>>
>>>> Шаг №1.
>>>>
>>>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>>>
>>> нет
>>
>> То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?
>
> Оказывают, но не во всех сферах и не во всех типах экономик. Пиши сразу свою теорию. Целиком.

Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?
jscbbo
Дурачок »
#1142 | 22:45 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?

да, да, нет, да
#1143 | 23:11 30.12.2010 | Кому: jscbbo
>> Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?
>
> да, да, нет, да

Ты знал!!!!!
#1144 | 23:14 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>>>>
>>>>> Шаг №1.
>>>>>
>>>>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>>>>
>>>> нет
>>>
>>> То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?
>>
>> Оказывают, но не во всех сферах и не во всех типах экономик. Пиши сразу свою теорию. Целиком.
>
> Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?

Чтобы задать правильный вопрос нужно знать большую часть ответа. Ты задаешь глупый вопрос.
#1145 | 23:16 30.12.2010 | Кому: 62tve
>>>>>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>>>>>
>>>>>> Шаг №1.
>>>>>>
>>>>>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>>>>>
>>>>> нет
>>>>
>>>> То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?
>>>
>>> Оказывают, но не во всех сферах и не во всех типах экономик. Пиши сразу свою теорию. Целиком.
>>
>> Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?
>
> Чтобы задать правильный вопрос нужно знать большую часть ответа. Ты задаешь глупый вопрос.

"Да или нет" - мы так договаривались.
#1146 | 23:26 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> "Да или нет" - мы так договаривались.

Ага , отвечать да или нет, - поиграем!!!

Ты уже перестал лечится от шизофрении, да или нет? :)))))
#1147 | 23:26 30.12.2010 | Кому: Всем
Кстати, тут ещё кто-то выдвигал тезис, что лучше платить разом, чтобы не платить процент по кредиту. Имею возразить, что те деньги, которые можно сэкономить засчёт того, чтобы не платить разом, а вместо того взять кредит - будут вложены в развитие экономики, следовательно, рост экономики покроет процент по кредиту. Следовательно, взять кредит выгоднее.
#1148 | 23:39 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Кстати, тут ещё кто-то выдвигал тезис, что лучше платить разом, чтобы не платить процент по кредиту. Имею возразить, что те деньги, которые можно сэкономить засчёт того, чтобы не платить разом, а вместо того взять кредит - будут вложены в развитие экономики, следовательно, рост экономики покроет процент по кредиту. Следовательно, взять кредит выгоднее.

ОАО МММ - нет проблем!!! :))))))))
[камрадам]
Финансист, политолог, историк - все в одном! вот мозг и не выдержал :)))))
#1149 | 01:27 31.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Хорошо. Только сначала пообещай, что после этого ты признаешь превосходство царского режима над советским.
Я готов признать превосходство царского режима над советским, более того готов объявить вашу Даму сердца самой прекрасной на свете (даже если это будет В.И. Новодворская), при условии если Вы убедительно докажите это превосходство.
Дайте определение и характерные черты социально-политического устройства РИ и СССР, обозначив сравниваемые временные отрезки. Покажите преимущества на основе данного определения.
Сделайте это, вместо того, чтобы обсуждать десятки вопросов не по существу.
#1150 | 01:52 31.12.2010 | Кому: jf-3k
> Сделайте это, вместо того, чтобы обсуждать десятки вопросов не по существу.

Представь ты тоже самое БабуЛеру просишь сделать.
Ни единого шанса на вменяемый ответ :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.