Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

>>> Просто в душу насрал!!! А как все было благостно, да?
>>
>> Ещё бы!!! Ведь "россиякоторуюмыпотеряльщики", наверное, в самом деле считают, что рабочие, после непродолжительного рабочего дня, сначала шли по ресторанам, а потом до утра кружились на балах!!! А потом приехал злобный Ленин с вагоном немецкого золота и всё это благолепие наломал!!!
>
> Ye>? рабочий день был 10-часовой. Работалит и по субботам, но в субботу в большинстве мест до обеда. Но ведь Россия-то состояла не только из рабочих. Были ещё чиновники, военнослужащие, купцы, ремесленники... Но после работы рабочие непременно шли в чайную (пьянство было редкостью), пели, болтали. Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.

Если не затруднит, источник про запрет детского, и в особенности женского труда приведите.
Спасибо.

>>>>> Просто в душу насрал!!! А как все было благостно, да?
>>>>
>>>> Ещё бы!!! Ведь "россиякоторуюмыпотеряльщики", наверное, в самом деле считают, что рабочие, после непродолжительного рабочего дня, сначала шли по ресторанам, а потом до утра кружились на балах!!! А потом приехал злобный Ленин с вагоном немецкого золота и всё это благолепие наломал!!!
>>>
>>> Ye>? рабочий день был 10-часовой. Работалит и по субботам, но в субботу в большинстве мест до обеда. Но ведь Россия-то состояла не только из рабочих. Были ещё чиновники, военнослужащие, купцы, ремесленники... Но после работы рабочие непременно шли в чайную (пьянство было редкостью), пели, болтали. Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>
>> Если не затруднит, источник про запрет детского, и в особенности женского труда приведите.
>> Спасибо.
>
> Завтра как раз выходит статья про заработки русского рабочего, и там как раз будет ссылка, правда, не на www, а на ISBN

С интересом жду обоснования вот этого вот:

>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.

Что там с манифестом от 17 октября?

>>>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>>>
>>>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>>
>>> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>>>
>>
>> Это здесь каким боком?
>
> Тем, что женский труд - это не ноу-хау Российской империи. Так что пиная РИ женским трудом, вы пинаете и СССР.

Где я пинаю РИ, покажи пальчиком.

Я попросила пассажира некоего обосновать его же слова ссылкой на источник. Где ты тут увидел пинание, расскажи?

> Как забавно слышать от таких людей, как Полиграфыч, фигню в стиле "если бы не проклятые большевики, то мы бы сейчас жили как в США или Великобретании!".

"Вась, гляди какие клоуны!!!" (ц)

>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>
> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.

Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
Скромнее, юноша.

>> Хе-хе, обоснуй цифирку, пожалуйста.
>
> Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте". См. БСЭ: Гражданская война и военная интервенция 1918-20.

Это не вотт, это жизнь, в которой за свои слова принято отвечать.
Для тебя это новость?
>
> Ну и эта, куда вывезли -то?
>
> За границу.

Дык кто вывез-то? Большевики?
>
> Где яхты, где загородные виллы, где счета на крайняк в швейцарских банках?
>
> Это-то тут причём?

При всем.
>
> Ну, раз вывезли, где сныкали-то??
>
> Никто ничего не ныкал. Революционеры довели Россию до того, что по нашей территории разгуливали все кто хотел и вывозил ценности, нисколько этого не стесняясь.

Понятно, из серии - я 40 лет в сапогах ходил, ни одной дырки, а потом пришел зять и за неделю сносил.
Какие злобные революционеры с немецкими деньгами под мышкой!!!
И Николя за инвентарным нумером 2 тут совершенно ни при чем, и Белые, которые эту самую инервенцию и спровоцировали.
Приплыли.
>
>> А потом приведи цифирку, на сколько бабла добра всякого построили, вот ведь ироды!!!
>
> Во-первых, строили вовсе не революционеры. Всю ленинскую шоблу уже к 37 году перестреляли. Во-вторых, в Европе строили ничуть не меньше, но без всяких приколов вроде гражданской войны - 10 млн. погибших, голода 1921-1922 - 5 млн умерших от голода, голода 1932-1933 - не менее 4.5 млн голодных смертей.

Когда там пятилетка первая началась? А вторая?
Это намек на включение мозга, есличотак.
Ага-ага, и потому-то темпы роста нашей экономики в 30-е никто не превзошел, ни Штаты, ни Европа.

Но ты нам сейчас всю правду ведь раскажешь!!!
Пиздец, все схавано и высрано уже по 100 раз, хотя я понимаю, что в 22 года это сложно осознать, так хочется быть первопроходцем и нести свет знаний.

>> А как же кидди и сделаноунас???
>
> Кидди - персонаж особый. Забавный и до последних событий - был ещё и воспитанный. С ним было интересно.

Он был многогранен!
Он прилетит, я верю. Милый, милый (ц)

>> Ну-у-у, то ж стадартные шпаги )))
>
> Так ведь для начинающих и даю ))

Не смей называть знатока Рашина начинающим!!!

>
>> Читаю сейчас[censored] подборка ссылок Бориса Юлина.
>
> Форум у меня в резерв был запланирован ))

Тяжелая артиллерия.
>
>> Ну и еще в памяти освежаю[censored]
>
> Вот это забыл упомянуть, да.

Жжет Лев Николаевич, и что-то оно мне напоминает... Сугубо по подходу властей к решению проблем.

> Назовите меня параноиком, но почему как только появился киди исчез полиграфыч??!

Отставить конспирологию!!!
В мире Будды случается множество чудес))

>>Тургенев, Бунин, Чехов, Толстые, Куприн, Короленко, Горький, Скиталец, Гоголь, Паустовский .... в их сочинениях очень много можно (при желании) "узнать про Россию".
>
> Ага, а про СССР - у Солженицына :)

Про СССР - у Симонова, Шолохова, Островского, Маяковского, Твардовского, Фадеева и ты ды и ты пы ))
Как ни странно, нормальному человеку это сразу понятно.

> Настя! Ты, как сталинистка, можешь сформулировать основные принципы сталинизма?

Это ты к чему?
Где я называла себя сталинисткой, укажи, пожалуйста.

>>О-о-о, этот знаток крестьянского быта )))
>
> [censored]
>
>>http://pyhalov.livejournal.com/10455.html?thread=52183#stop
>[censored]
>
> И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?

Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!!
>
>>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
>
> И сильно Толстой голодал?

Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
Вы таки слишком много кушаете, видать.

> [заходит в тред]
>
> А полиграфыч-то уже не тот!!!

Не, еще держится, ты глянь, как отжигает ))

>>>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>>>Дотянулся, проклятый!
>>
>> И что?
>
> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.

И что?

>>Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу.
>
> Ты не увиливай, а расскажи, зачем для того,чтобы пахать землю, нужно уметь брать интегралы и шарить в философии досократиков?

Поздняк метаться, я точно не справлюсь с подростковым дебилизмом. Время лечит.
>
>>У тебя мантра такая, да?
>
> Я ж не виноват, что враньё о голоде в РИ повторяется так часто.

Да!!! Это все пропаганда "кьявавой гебни" и Брокгуза с Ефроном!!!

>>>>>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>>>>>Дотянулся, проклятый!
>>>>
>>>> И что?
>>>
>>> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
>>
>> И что?
>
> Включаешь идиота. Отмечаю с удовлетворением.

Неа, искренне не могу понять изъебств твоей логики.

> Настя! Вот здесь[censored] писала.

Сталинец, это разные вещи )))
Пиши там вопросы, не засоряй тред, тут баттл идет )))

>>После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет.
>
> И много в СССР было выпускников ВУЗов по специальности "крестьянин"?

Как-то так получилось, что нет такой специальности.
Надо ввести, иначе "Россия, которую мы потеряли" никогда не вернется!!!
>
>>Почвовед-землепашец, нет?
> Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет?
> Селекционер - землепашец, нет?
> Агроном-землепашец тоже не подходит?
> Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да?
>
> Нет пять раз. Для этого есть химики, селекционеры, биологи и т.д. Разделение труда - не последнее изобретение человечества.

Кто такой крестьянин?

>>Как-то так получилось, что нет такой специальности.
>
> Ну хоть это ты понимаешь.

Тебе бы это еще понять.
>
>>Кто такой крестьянин?
>
> Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец. Для того чтобы пользоваться, например, удобрениями, химическое образование не нужно. Достаточно инструкции на упаковке.

Бля...
Не, нафиг, таких теоретиков и знатоков, ребята, стебитесь над ним сами дальше, у меня после этого пассажа паралич мышц живота ))
Можешь гордо написать, что я слилась, как и все прочие, не вынеся накала идиотии твоих разнообразных познаний!

>>>[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
>>
>> О-о-о, этот знаток крестьянского быта )))
>
> Вроде эту ссылку еще никто не постил:
>[censored]

Точно, не было!
Хотя недавно перечитывала эту статью у Д.Ю. в вопросах и ответах про СССР.
Спасибо!

>>> Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?
>>
>> [не могу удержаться, то же просто праздник какой-то!]
>>
>> Но чтобы их получить, их должен выписать врач.
>
> Вот именно, врач тебе выпишет, а тебе самому быть врачом для этого не нужно. И, ктсати, не все отпускаются только по рецепту.

Угу, сравнить удобрения с лекарствами - это пять!
Открою тебе маленькую тайну: лекарствами без рецепта тоже лучше пользоваься по рекомендации лечащего врача, а то мало ли осложнени, вся фигня.
И, кстати, имея образование как-раз таки легче понять, что написно в инструкции на пакете с удобрениями, чтобы не накосорезить. С чем их стоит мешать, когда восить и т.д. и т.п., и, главное, почему это нужно делать именно так.
Вообще, образованному человеку жить проще, и интереснее, если такие как ты не начинают талдычить "зачем крестьянину образование".

Чтобы было что интересного рассказать детям, чтобы почитать книжку интересную, чтобы помочь школьнику-сыну взять интеграл, чтобы понимать, что происходит мире и в стране, чтобы мыслить, решать нестандартные вопросы и понять, почему таким как ты надо давать по мозгам.

>>Угу, сравнить удобрения с лекарствами - это пять!
>
> Цитируй сравнение.

По смыслу получается так. Поставлю ИМХО - и лесом, пассажир, лесом. ))
>
>>Открою тебе маленькую тайну: лекарствами без рецепта тоже лучше пользоваься по рекомендации лечащего врача, а то мало ли осложнени, вся фигня.
>
> Только самому врачом быть по-прежнему не обязательно.
>
>>И, кстати, имея образование как-раз таки легче понять
>
> Ага, имею медицинское - проще обращаться с лекарствами, имея инженерное - с автомобилем, IT-шное - с компьютером, юридическое - в праве. Только вот если ты будешь получать все эти образования, никакой жизни не хватит.

Понятно, образование в твоем понимании - это сугубо с 3-го курса, где начинается прилад. Епт, а нахрена тогда 1-2 курс - это общеобазовательные предметы, а? Вот как ты думаешь, зачем гуманитарию математика на первом курсе? А КСЕ например зачем менеджеру в сфере туризма? Ну так, подумай на досуге.

>А крестьянину ещё и семью кормить надо.

Ты неповеришь, всем семью кормить надо, не только крестьянам.

>К тому же крестьянский сын с детстве приучается к работе на земле - физическому труду.

Ты не поверишь, в нормальных семьях всех детей приучают к физическому труду.

>Дворянский - к книжной науке.

Потому и выросли "хрустики булками".

>И ты ещё удивляешься, что крестьянам чужда книжная наука?

Процитиуй, где я этому удивлялась?

>А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?

При советском государстве они получили доступ к образованию, дебилушка, и расцвели пышным цветом в 50-х-60-х годах.
Вообще, попахивает социал-дарвинзмом.

[попивая утренний кофеек заваливается в тред]

Это че тут такое? Не угомонится никак?
Не, таких стояний у мачты я давненько не видела, юношеский максимализм играет, хуле.

Камрады, всем спасибо большое за грамотные разборы отдельных вопросов, тред - в избранное!

Пассажир продолжает жечь глаголом[censored]
Это не менее феерично!
Решил пройтись по невинноубиенной науке РИ ))

Камрады, это чудо в ЖЖ Пыхалова красиво отжигает:

[censored]
[censored] - феерично!

Уважаемый камрад cran_berry задает тот же вопрос, который интересует нас на вотте не первый день:
# Дорогой идиот, ты читать умеешь?

UPD: И у[censored] нагадил!