Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
48 комментариев | 295 за, 2 против |
#1 | 18:53 27.12.2010 | Кому: Всем
Про золотой запас запас РИ узнать бы у японцев и британцев. В Лондоне до сих пор Романовское золотишко.
#2 | 19:12 27.12.2010 | Кому: adarovsky
>> Про золотой запас запас РИ узнать бы у японцев и британцев. В Лондоне до сих пор Романовское золотишко.
>
> Повторю вопрос: это советская элита резвилась, или это дело рук интервентов, с которыми воевали?

Так, белочехи недаром по Сибири "шастали". Сначала за Колчака, потом, когда дело коснулось золотого запаса империи, быстренько сдали адмирала. Золотишко где? У Японии спросите и англичан.
А, за снаряды, вооружение в ПМВ с союзниками чем расплачивались?
Где хранила свои многомиллионные состояния "Романовская семейка"? Правильно, в Лондоне. Где, они сейчас (правда уже сотни миллиардов)? Правильно - всё в Лондоне! Почему запад (Англия больше всех) отказывалась принять Николая 2 с семейством? Почему особо не возмущалась арестом, высылкой и последующим расстрелом? Почему не были предприняты меры по спасению семьи "последнего императора"? Хотя, силы и возможности были. Почему, быстренько расследовали дело об убийстве семьи и сдали в архив? Почему даже не проводили экспертизу Анастасии (мнимой или настоящей)?
Всё, очень банально и просто, у них - рынок, ничего личного! Главное "бабло"!
#3 | 19:21 27.12.2010 | Кому: druha
>> ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!
>
> Камрад, он либо тролль, либо дурак, в любом случае не трать на него время.

По-моему, просто ещё не хватает образования. Нахватался, что "ему нравится", если же противоречит его убеждениям - то коммуняги подделали, фальшивка, вранье. Всё враньё - индустриализация, война, восстановление хоз-ва, атом, космос, наука, здания, заводы, ЕЭС, города - всё мираж.
#4 | 19:26 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>т.к. в ее основу легли данные церковно приходских книг.
>
> Так вся европейская территория России - христинская. Так вот на ней голода не было.

Милейший, а как же Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Кавказ....? А, как быть со старообрядцами? Евангелистами? Они преследовались "добрейшим" царским режимом, вплоть до 1910 года.
#5 | 19:47 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>>т.к. в ее основу легли данные церковно приходских книг.
>>>
>>> Так вся европейская территория России - христинская. Так вот на ней голода не было.
>>
>> Милейший, а как же Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Кавказ....? А, как быть со старообрядцами? Евангелистами? Они преследовались "добрейшим" царским режимом, вплоть до 1910 года.
>
> В европейской части России (50 губерний) голода не было. Если у тебя есть свидетельства массовой голодной смертности на Кавказе - прошу.

ТЫ пишешь ВСЯ Европейская территория России - христианская? Я спрашиваю и Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Сев.Кавказ, тоже христианские? Или, не Европа? Может у вас теперь в школе другая география?
Церковно - приходские книги существовали только в ПРИХОДАХ РПЦ (подчинявшейся государству - то, бишь обер-прокурор возглавлял синод).
Старообрядцы (принципиально не давали сведений) и евангелисты (беспоповцы) тоже христиане, но подвергались гонениям до начала 20 века. Про мусульман, буддистов и язычниках вспоминать не надо?
Назови, пожалуйста, какие потери понесли именно германские войска при Брусиловском наступлении? Просвети, сокол наш ясноглазый!
Объясни нам, сколько войск Германской империи было на Восточном фронте? Хотя бы в % выражении.
#6 | 19:50 27.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> Хуясе, какой либероидный дятел завёлся!!!
>
> То ли дело Кидди.
> [скучает]

А, кто такой Кидди? Типа, Фредди Крюгера? Аж, страшно стало.
#7 | 20:59 27.12.2010 | Кому: Всем
Интересно? А, как это потомок князей Оболенских (или купца Сиськина) в Советский "голод" выжил?
Куда ЧК, НКВД, ОГПУ смотрело? Плохо работали. Лучших же ("элиту") уничтожили, остались только мы - недостойные.
Или:"... барин, из Парижу..."? 12 стульев Ильф и Петров.
#8 | 09:20 28.12.2010 | Кому: adarovsky
>>>> Повторю вопрос: это советская элита резвилась, или это дело рук интервентов, с которыми воевали?
>>
>> Так, белочехи недаром по Сибири "шастали". Сначала за Колчака, потом, когда дело коснулось золотого запаса империи, быстренько сдали адмирала. Золотишко где? У Японии спросите и англичан.
>
> Белочехи — это советская элита?
>
>> А, за снаряды, вооружение в ПМВ с союзниками чем расплачивались?
>> Где хранила свои многомиллионные состояния "Романовская семейка"?
>
> Семейка Романовых — это советская элита?

Дружище! Так, ведь и я об этом.
Золотой запас империи кто умыкнул? Советская власть? У кого из советского правительства были многомиллиардные вклады в зарубежных банках? У кого была "зарубежная" недвижимость?
Только у потомков "голубых кровей".
В ПМВ "людишки в серых шинелях" гибли и мёрли за "веру, царя...", а они "дикаденствовали", получали гешефт с поставок снарядов, катались по курортам и зарубежью. Читаем литературу - В.Крестовский "Тьма Египетская" (хоть, там и речь про Русско-Турецкую войну, но смысл - тот же).
В.В.Маяковский:
"...Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!"
Они, великие князья, генералы ГШ, купчики - торгаши, либерасты и развалили РИ и продолжали разваливать Россию.
Большевики сумели остановить их, собрать страну и дать новый импульс развитию страны.
#9 | 09:44 28.12.2010 | Кому: Всем
По моему, лучше всего про таких, как Полиграф:
"...За время перестройки народилось новое поколение молодых диссидентов, которых А.К. Светозарский в своей статье очень удачно назвал "мальчиками-белогвардейчиками". Эти белогвардейские бойскауты знают о советской действительности в основном из лживых перестроечных учебников и протухшего телевидения, они - поколение вражеской радиостанции "Эхо Москвы" - никогда не дышали воздухом советского времени. За всей этой власовской белогвардейщиной стоит органическое либеральное неприятие реальной России. Белогвардейские бойскауты утверждают, что они не любят советскую Россию, но любят досоветскую. Но очевидно, что за тотальным отрицанием советской эпохи кроется отрицание подлинной России. Поэтому есть все основания утверждать сегодня, что советский вопрос - это все тот же русский вопрос. Но я не хочу ставить железный крест на "мальчиках-белогвардейчиках". Будем надеяться, что они подрастут и поумнеют..."
Из статьи священника Александра Шумского "Советский вопрос и церковная революция".
#10 | 10:17 28.12.2010 | Кому: Всем
> Ну и еще в памяти освежаю классиков
Правильно, Настя!
Я, удивлюсь, неужели эти Полиграфы не разу "не открывали" РУССКИХ классиков? Тургенев, Бунин, Чехов, Толстые, Куприн, Короленко, Горький, Скиталец, Гоголь, Паустовский .... в их сочинениях очень много можно (при желании) "узнать про Россию".
#11 | 10:47 28.12.2010 | Кому: Всем
Даю ещё одну цитату из статьи священника Александра Шумского "Советский вопрос и церковная революция".
[censored]
"... Уважаемые защитники А.И. Солженицына, в предыдущей статье я ведь сказал о нем далеко не все, что следовало бы сказать. И вот теперь, пользуясь случаем, добавлю. Александр Исаевич всегда отличался предусмотрительностью и хитростью. Удивительно, что мы, читая "Архипелаг ГУЛАГ", не обращали внимание на такую деталь: на титульном листе книги под названием, написанным заглавными буквами, прописным шрифтом набрано: "Опыт художественного исследования". Всего три слова, но как много они теперь объясняют. Ведь художество предполагает вымысел. Зададимся вопросом: а может ли вообще исследование быть художественным? Может, но только в художественном произведении, прежде всего в романе. Что же такое "Архипелаг ГУЛАГ"? Это не роман и не историческое исследование. Тогда что же? Публицистикой это тоже не назовешь. Одним словом, я не берусь определить жанр данного произведения. Но для меня очевидно следующее - подзаголовок "опыт художественного исследования" избавляет писателя от необходимости объяснять впоследствии все несообразности, несоответствия, противоречия и просто ложь, которые могут быть обнаружены в тексте книги. Зачем кому-то что-то объяснять, исследование-то ведь художественное!
Что же касается его эпопеи "Красное колесо", то ничего более скучного я в жизни не читал. А скука, согласно виноградовскому критерию, есть смерть любого произведения.
В Евангелие сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф 7, 16). Каков же главный плод чтения книг Солженицына. Я назвал бы его одним словом - пораженчество. Благодаря Александру Исаевичу, мы начали буквально во всем, от хоккея до Афганской войны, желать поражения своей стране.
#12 | 12:13 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Тургенев, Бунин, Чехов, Толстые, Куприн, Короленко, Горький, Скиталец, Гоголь, Паустовский .... в их сочинениях очень много можно (при желании) "узнать про Россию".
>
> Ага, а про СССР - у Солженицына :)

Ну, совсем "молодые белогвардейцы" съехали - Толстого, Бунина, Чехова и Паустовского с СолженицЫным сравнили.
Ты, бы ещё Радзинского, Гинзбург, Аронова (Рыбакова) сюда приплёл.
#13 | 12:21 28.12.2010 | Кому: Anastasia
>> «Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам...
>
> А-а-а, горе мне, классический тред забыла!!!

Да, вы что ребята и девчата, это же известно УЖЕ ВСЕМ! "Мы, милостью Божию ..., уничтоженный Сталиным, народ россиянский, в лице лучших представителей: Полиграфа, Хакамады, Сванидзе, Млечина... "
#14 | 12:32 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> #353 #354
>
> Это я к тому, что изучать жизнь в определённый период по художественной лит-ре нормальный человек не будет. Но даже приведенные вами товарищи - интеллигенты, которые о "тяготах" крестьянской жизни мало что знают. А вот что пишут сами крестьяне:
>
>[censored]
>[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.

А, ты по кому историю изучаешь? Про ощущение времени, быт и жизнь у кого узнаешь? У Р.Конквиста и Э.Саттона? Или, больше нравится Марк Солонин?
Чем Земсков -то не устраивает? Между прочим, очень "демократичный" дядечка - антисоветчик! Потому, что пишет, основываясь на фактах и документах.
Кстати, а сколько умерло людей от голода в 30-е годы в США, Европе? Почитай, Дж.Стейнбека "Гроздья гнева" (между прочим, лауреат Нобелевской премии), отличный писатель, классик.
#15 | 12:38 28.12.2010 | Кому: Всем
> И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?

>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???


И сильно Толстой голодал?
Ну, это уже - точно "клиника".
Даёшь всему "быдлу" ЦПШ! "...В черную работу, землю копать..." А.Островский. "Женитьба Бальзаминова" (опять, классика!)
Руководить и объяснять нам будут прогрессивно мыслящие ...
#16 | 13:04 28.12.2010 | Кому: Всем
Полиграф писал: "Вся Европейская территория России была христианской".
Задал вопрос про Татарстан, С.Кавказ, Башкирию. Про старообрядцев и евангелистов - ответа НЕТ!
Про Брусиловское наступление - вопрос: "Сколько было уничтожено (взято в плен) войск Германской империи?" Полиграф писал о разгроме И НЕМЕЦКИХ войск. Ответа -НЕТ!
Про "романовские" (личные) вклады в Лондоне. Ответа - НЕТ!
И, т.д. и т.п.... "Тупо" бомбит своё.
#17 | 13:17 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Кстати, а сколько умерло людей от голода в 30-е годы в США, Европе?
>
> Вижу, у тебя какие-то цифры есть. Давай их сюда.

Для начала пару ссылок:
[censored]
[censored]
Вообще-то, я посоветовал прочитать американского классика Дж.Стейнбека. Или, тяжко?
Может, хоть голливудский фильмец смотрели "Боксёр" (по-моему) называется, с Р.Кроу? Это-то, доступно?
#18 | 13:31 28.12.2010 | Кому: Всем
По поводу господ, с особым усердием очерняющих НАШЕ Советское прошлое.
Здесь возможно несколько причин:
1. Многие из нас действительно сталкивались с бездушием, высокомерием и наглостью чиновничьего аппарата – что было, то было («проклятая каста», как говорил И.В.Сталин). Для некоторых это могло и обернуться личной трагедией, которая и закрыла всё положительное и светлое. Таких людей можно понять.
2. Бывшие члены КПСС, комсомольские «вожаки», идеологические работники, резко изменившие свои взгляды (если они у них были) и удачно устроившиеся в теперешней реальности. Изначально, для того, чтобы оправдаться перед людьми, а затем и перед собой («патология» сознания) они будут постоянно обгаживать НАШЕ прошлое, пытаясь и себя выставить жертвами страшного тоталитарного времени.
3. Усиленная пропагандистская обработка сознания всеми СМИ также дает свои результаты. Обратите внимание, в КАЖДОЙ передаче или статье (даже на безобидные и бытовые темы) ОБЯЗАТЕЛЬНО, упомянут «голодное детство, очереди, всеобщий страх и т.п. и т.д.». Многие начинают путаться и воспринимать виртуальное, придуманное прошлое, как действительно бывшее, забывая при этом собственные воспоминания. Молодежь, особенно в семьях, где родители демокрасты или "пофигисты" - не видела и не знает ничего и судит о том времени по либерастическим СМИ.
4. Просто провокаторы.
5. И наконец – «жиды». Употребляя данное слово, никоим образом не имею в виду национальность. К глубокому прискорбию, среди русских (русские, украинцы, белорусы), татар и многих других народов довольно велика доля «жидов». «Жид» - это состояние души, ему все равно где жить и что славить, главное чтобы было «много и вкусно жрать», гладко какать и много трахаться. Чужие проблемы его не интересуют, смысл жизни - иметь больше чем у ближнего любыми способами, завидуя при этом более ловким и «успешным» своим собратьям. «Жидом» может быть как обладатель миллиардов, так и простой менеджер. Естественно, общество (в идеале) – где, прежде всего, ценился труд и преданность родине вызывает у такого существа звериную ненависть.
#19 | 13:50 28.12.2010 | Кому: Всем
Ребята и девчата!
Все мы разные, но все мы несём свою долю вины за разрушение великой Державы. Тогда, одни из нас старались защитить Страну и боролись. Многие сразу не осознали - что происходит (думали, ничего, по большему счету не изменится). Другие поверили "лжепроповедникам" и "купились" на массированную пропаганду (я, в том числе, до сих пор переживаю!). Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР! Теперь, наша задача постараться сохранить и донести до молодёжи - какая прекрасная и человечная была наша цель и НАША страна, даже, не смотря на все недостатки, которые были в НАШЕ время.
С наступающим Вас, счастья, вам всем и Слава Советскому народу! Наша Родина -СССР!
#20 | 13:58 28.12.2010 | Кому: Всем
«С одной стороны, интерес патриотический требует наконец-то прикрутить антикоммунистический вентиль, потому что все недоброжелатели нашей страны атакуют ее именно с таких позиций: музеи советской оккупации, геноцидомор и прочее. Можно ли этому противостоять, если сам повторяешь, как «попка дурак», то же самое? С другой стороны, есть классовый интерес. А он велит как раз упорно и тупо, как сваи в грунт, вколачивать в сознание простонародья: не дай вам бог поднимать руку на господ, на господскую собственность. Чтобы на любое движение в эту сторону, к «пересмотру итогов приватизации», вырабатывался условный рефлекс: только плохие дети делают это! очень плохие! грязные «совки»! И получается у нас, судя по репертуару, что классовое чувство сильнее» И.Смирнов.
Все как "доктор Маркс" прописал!
#21 | 14:03 28.12.2010 | Кому: Art Zin
>> Ребята и девчата!
>> Все мы разные, но все мы несём свою долю вины за разрушение великой Державы. Тогда, одни из нас старались защитить Страну и боролись. Многие сразу не осознали - что происходит (думали, ничего, по большему счету не изменится). Другие поверили "лжепроповедникам" и "купились" на массированную пропаганду (я, в том числе, до сих пор переживаю!).
>
> Ну, тут ты слегка не прав, в момент развала мне было 6 лет.
>
>>Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР! Теперь, наша задача постараться сохранить и донести до молодёжи - какая прекрасная и человечная была наша цель и НАША страна, даже, не смотря на все недостатки, которые были в НАШЕ время.
>> С наступающим Вас, счастья, вам всем и Слава Советскому народу! Наша Родина -СССР!
>
> А вот тут, ППКС.

Дружище! Так это же, замечательно! Тебе всего, 25 лет! Ты, умеешь мыслить, анализировать и думать! "Вместе, победим!"
#22 | 14:13 28.12.2010 | Кому: Art Zin
>>> А вот тут, ППКС.
>>
>> Дружище! Так это же, замечательно! Тебе всего, 25 лет! Ты, умеешь мыслить, анализировать и думать! "Вместе, победим!"
>
> Уже 25, а еще ничего не сделано!!!

Ещё не вечер! "Враг будет разбит, победа будет за нами!", нас много - разных (по возрасту, убеждениям), но вместе - мы, сила!
Как писал умный человек:"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время" А. Линкольн.
#23 | 14:14 28.12.2010 | Кому: Всем
"Вдогонку" для Полиграфа (загрядотряды Сталина???).
Приказ Командующего VII! армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:
«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их.
Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю:
Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь .... Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом».
#24 | 14:38 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Ребята и девчата!
>> Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР!
>
> Ну вотт не вижу нихера, извините, что ВСЕ осознали.
> Даже на vott не все осознали, а чего уж говорить про общество.
> Вон, недавно ссылку давали на видео, где Мухин и приглашённые опять обсуждали - преступник Сталин или гений? Так там один еврей, якобы сын-внук репрессированных утверждал, что "Сталина оболгать нельзя, потому что нет таких преступлений, в которых нельзя было бы Сталина объявить и он создал государство - чудовищного монстра, тюрьму народов. Все, кто прославляют Сталина - готовы оправдать Гитлера..." и т.д. Потом он перешёл на визг и если бы у него был автомат, то растрелял бы всю студию. Вот лицо истинного правозащитника (а он таковой по своему роду деятельности)! И сколько не объясняй этому идиоту, что все евреи в ножки Сталину должны кланяться, так нет, не ппоймёт ни он, ни такие как он, ничего.
> Вот уж по истине - "проклятый народ".
> "Когда Бог хочет наказать человека - он его лишает разума".

Дружище, но ты же видишь, я не даром пишу слово МЫ (с заглавных букв). МЫ, это - МЫ, Они, это -они, чужие.
Надеюсь, что НАС с каждым днём становится больше, "они" уже почуяли это.
#25 | 14:40 28.12.2010 | Кому: Всем
Друзья!
Никто не спорит, и в НАШЕ (Советское) время хватало подлости, трусости, невежества, снобизма, но было больше подвигов, любви, уважения и достоинства.
Сейчас же произошла (СОЗНАТЕЛЬНО!) подмена понятий:
Наглость, презрение к людям, ханжество - это деловая хватка и предприимчивость.
Трусость и лицемерие – это чуткое реагирование на внешние воздействия.
Предательство и ренегатство – это признак политической мудрости и гибкости.
Любовь – это секс.
Любимый – это партнер или бойфренд.
Брак – это сожительство.
Счастье – это обладание (деньги, вещи) и приобретение.
История – это телевизор с мрачным голосом чревовещателя Сванидзе и радостными завываниями Радзинского, фильмы «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и «Сволочи».
Невиданное расслоение людей – это возврат к истокам, к дореволюционной России.
Вера – это РПЦ, патриарх Кирилл, дьякон Кураев.
Измена Родине – это борьба с проклятым тоталитарным режимом и мужественный поступок.
Подвиг (Матросов, Космодемьянская, Гастелло) – это от невежества, пьянства, глупости.
Родина (СССР) – это репрессии, ГУЛАГ, сплошной дефицит.
Список можно продолжать до бесконечности.
#26 | 18:41 28.12.2010 | Кому: Всем
> О, заградотряды-то тут причём? Или ты вдруг решил мне поведать, что заградотряды - это что-то плохое?
А, причём тут голод в СССР и РИ?
Или, что хочу - то и пою?
#27 | 19:08 28.12.2010 | Кому: Всем
Конструкторы "Сатаны" СС18 - Янгель М.К., Уткин В.Ф., тот же Королёв С.П., Ж.Алфёров и многие, многие - чай не из дворян были. Хотя, какая разница?
Василевский был из семьи священнослужителя, Карбышев, Шапошников, Брусилов - "царские" генералы, маршал артиллерии Говоров, вообще служил у Колчака. Ну, и что? Главное, чтобы человек служил Родине.
В РИ, как раз "голубые князья" служить и не желали, они всё больше по "загранкам" любили. Исключение (из немногих) Великий князь - Николай Николаевич, достойный человек, смелый офицер и хороший главком (но, Ники, уж очень Алекс любил и слушал её ненавязчивый шепоток)! Больше воевали прапорщиками и поручиками сыновья крестьян, да рабочих. Тот же Деникин - кто был по происхождению?
Екатерина 2, по большой "любви" к статным дворянам, освободила сословие от обязательной службы государству. Павел Петрович захотел дворян опять служить, но получил за это портсигаром по башке.
#28 | 19:23 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>А, причём тут голод в СССР и РИ?
>
> Тред с начала почитай.

"Тред" кем "организован"? Господином Полиграфом? Имеет право - "благородный".
Другим - "быдлу" нельзя!
Отвечать на вопросы быдла - это выше "их" достоинства. "...Они, образованность свою показать хочут..." А.П.Чехов "Свадьба" - опять, классика.
Но, классику "благородные" читать не хочут. Там, враньё! Особенно, в лжи был уличён Л.Н.Толстой.
#29 | 20:07 28.12.2010 | Кому: Всем
> Ты сам себе их ставишь. Кто ненавидит РИ? Либералы. Ты ненавидишь РИ - значит ты либерал.
А, кто тебе (пардон, Ваше светлость?)сказал, что кто-то ненавидит РИ? Такие историки, как Тарле, Манфред, Костомаров, Панченко, Рыбаков... воспитывали в нас патриотов. Популяризаторы - беллетристы: Пикуль, Балашов, Новиков-Прибой, Сергеев-Ценский ... прививали интерес к истории Государства Российского.
Нас учили в Советской школе любить свою страну. История не была "разорвана", мы гордились героями - князьями Святослав, Мономах, Невский, Донской, Михаил Тверской, Пожарский... Царскими генералами, Суворов, Кутузов, Ушаков, Раевский, Багратион, Нахимов, Корнилов, Скобелев....
Нам говорили: "Самолёт изобрёл Можайский, а не Райт. Лампочка - Яблочкова, а не Эдисона. Радио - Попов, а не Маркони. Ломоносов, Менделеев, Великая Русская литература, музыка, живопись.
Когда были сняты такие фильмы: Ал.Невский, Петр1, Варяг, биографические фильмы Суворов, Кутузов, Ушаков, Мусоргский, Чайковский и т.д....?
Мы любили свою историю, для нас было трагедией и славой Цусима, Крымская война и лето 1941 года...
Много, можно написать, но пишу тезисно, тороплюсь...
#30 | 20:25 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>А, кто тебе (пардон, Ваше светлость?)сказал, что кто-то ненавидит РИ?
>
> Да нет, ты что, её коммунасты просто обожают.

Во первых, коммунИсты! Слово коммунизм - латинское, по гречески - киновия, по русски - общежитие. Почитайте, хотя бы, деяния Св.Апостолов - Первая церковь "...и всё было у них общее...".
Поинтересуйтесь историей коммунизма.
Почитайте, хотя бы, Кропоткина П.А. -богатейший человек, светлейший князь, между прочим, из Рюриковичей, учёный и философ. Основатель анархо-коммунизма, революционер, настоящий человек! Пишет просто изумительно! Почитайте, или - опять, лень?
#31 | 20:40 28.12.2010 | Кому: Всем
Какой мой тезис был опровергнут? Полиграф задал вопрос.
Повторяю пост414:
Полиграф писал: "Вся Европейская территория России была христианской".
Задал вопрос про Татарстан, С.Кавказ, Башкирию. Про старообрядцев и евангелистов - ответа НЕТ! Полиграф ВРАЛ!
Про Брусиловское наступление - вопрос: "Сколько было уничтожено (взято в плен) войск Германской империи?" Полиграф писал о разгроме И НЕМЕЦКИХ войск. Ответа -НЕТ! ВРАЛ!
Про "романовские" (личные) вклады в Лондоне. Ответа - НЕТ!
И, т.д. и т.п.... "Тупо" бомбит своё.
#32 | 20:55 28.12.2010 | Кому: Всем
Нет не из той же. Ещё за год до этого Россия успешно прописывала пиздюлей туркамя (см. Эрзурумская кампания) и австриякам с немчурой на пару (см. Брусиловский прорыв) пост 164 Полиграфа
Так вся европейская территория России - христинская. пост 197
Или, Ваш "дворецкий" это писал?
#33 | 21:12 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>То есть, эти понятия ты не различаешь. Неплохо-неплохо.
>
> Это ты не различаешь. Говорили о высшем, а ты приплёл грамотность.
>
>>Изначально, тебе дали ссылку на статистическое исследование, которое показывало вероятность получения высшего образования крестьянином.
>
> Оно показывает лишь количество крестьян, а не вероятность.
>
>>Неграмотность, т.е. неумение читать, считать и писать от 58 до 85% - это серьезное социальное достижение, я считаю. И это только в европейской части.
>
> А теперь там же глянь на динамику уменьшения числа неграмотных. А потом сравни с европейскими странами. "..в 1936 году во французских государственных учебных заведениях «гимназического» (точнее «лицейского») уровня дававших право поступления в высшие учебные заведения училось всего 1,7% детей крестьян, 4,3% детей ремесленников и 2,7% детей рабочих. То есть социальные страты, составлявшие более 70% населения Франции получили менее 10% мест в полных средних учебных заведениях. В Германии в 1911 году дети родителей имевших «не академические профессии» в сфере сельского
> хозяйства, коммерции и промышленности и не состоявшие на государственной, военной службе и не имевшие инженерно-техни-ческих специальностей составляли только 8% учащихся гимназий и 11% учащихся всех учебных заведений гимназическогоуровня. ...низшие слои населения (70-90% от общего числа населения) в Германии и Франции имели
> в два-три раза более низкий показатель индекса образовательных возможностей, чем российские крестьяне накануне Первой мировой войны."

>
> То есть в отношении доли низших сословий в общем количестве детей, получающих среднее образование, Россия отличалась в ЛУЧШУЮ сторону по сравнению с другими развитыми европейскими странами.
> Бросок грязью в Российскую империю снова не удался.

Вы, что охренели? В Германии перед 1 мировой войной:
По закону о школьной повинности обязательное образование должно было охватывать 8 лет обучения, хотя только в 677 школах из 34 тысяч имелись все восемь классов. 809 школ были семиклассными, в остальных классов было меньше семи. Это значит, что большинство детей было вынуждено два года и более повторять материал одного и того же класса. Примерно 2/3 обучающихся учились совместно.
За исполнение закона о школьной повинности отвечала полиция. Перед революцией 1918 года менее чем один ребенок на 10000 детей не отбывал школьной повинности.
Продолжительность учебного года был 42 недели, учебной недели — 6 дней, учебный день длился от четырех до пяти часов занятий в школе.
В 1913 году неграмотных в Германии на тысячу мужчин было менее двух, на тысячу женщин — менее четырёх.
Полиграф! Достал уже враньём! "Смотрит нагло в глаза и ВРЁТ!!!" Как, Сванидзе!
#34 | 21:14 28.12.2010 | Кому: Всем
А, может, Полиграф просто - параноик? Навязчивая идея у него?
#35 | 21:16 28.12.2010 | Кому: Всем
> Сам цифры придумал?
Нет, точно - дебил!
#36 | 21:25 28.12.2010 | Кому: Всем
Нет, наверное, правильно революцию сделали - если такие "благородные" были, как Полиграф!!!
Может и не хотели, но Полиграфы вынудили - достали народ своей непрошибаемой тупостью и наглостью.
Его, как щенка, носом в лужу на паркете, а он, делает вид, что эту "лужу" не он сотворил.
#37 | 21:51 28.12.2010 | Кому: Всем
Учитель Николая 2 (догадайтесь, кто?) Прям, талдычет. как наш Полиграф (трещит, пищит, выдает какие-то бумажные ленты).
"Вот, например, слова, натвержденные до пресыщения у нас и повсюду: даровое обучение, обязательное обучение, ограничение работы малолетних обязательным школьным возрастом... Нет спора, что ученье свет, а неученье - тьма; но в применении этого правила необходимо знать меру
Плохо дело, когда школа отрывает ребенка от среды его, в которой он привыкает к делу своего звания - упражнением с юных лет и примером приобретая бессознательно искусство и вкус в работе. Кто готовится быть кандидатом или магистром, тому необходимо начинать учение в известный срок и проходить последовательно известный ряд наук; но масса детей готовится к труду ручному и ремесленному. Для такого труда необходимо приготовление физическое с раннего возраста. Закрывать путь к этому приготовлению, чтобы не потерять времени для школьных целей, значит затруднять способы к жизни массе людей, бьющихся в жизни из-за насущного хлеба, и стеснять посреди семьи естественное развитие экономических сил ее, составляющих в совокупности капитал общественного благосостояния. Моряк воспитывается для морского дела, с детства вырастая на воде; рудокоп привыкает к своему делу и приучает к нему свои легкие - не иначе, как опускаясь с юных лет в подземные мины. Тем более земледелец привыкает к своему труду и получает любовь к нему, когда с детства живет, не отрываясь от природы, возле домашней скотины, возле сохи и плуга, возле поля и луга.
А мы все препираемся о курсе для народной школы, о курсе обязательном, с коим будто бы соединяется полное развитие. Иной хочет вместить в него энциклопедию знаний под диким названием "Родиноведение"; иной настаивает на необходимости поселянину знать физику, химию, сельское хозяйство, медицину; иной требует энциклопедию политических наук и правоведение... Но мало кто думает, что отрывая детей от домашнего очага на школьную скамью с такими мудреными целями, мы лишаем родителей и семью рабочей силы, которая необходима для поддержания домашнего хозяйства, а детей развращаем, наводя на них мираж мнимого или фальшивого и отрешенного от жизни знания, подвергая их соблазну мелькающих перед глазами образов суеты и тщеславия."
Кому интересно - про народное образование в РИ
[censored]
#38 | 08:57 29.12.2010 | Кому: Всем
Господинчик Полиграф!
Видимо, у Вас прадедушка был владельцем "свечного" заводика, поэтому и такая звериная ненависть к коммунизму. Как же, "быдло" осмелилось поднять на "святое" (собственность) свою мозолистую и грязную руку.
Интересно, наверняка он считают себя истинно Православным, ну и как согласуется ненависть с верой? Ещё раз - читайте Евангелие и Послания святых апостолов. Первая церковь - "..и было всё у них общее..." По гречески - "киновия", по русски - "общежитие", по латыни -"коммунизм".. Кстати, создатели утопического коммунизма были монахами. Монахи францисканцы - "нестяжатели".
Что вы имеете против САМОЙ ИДЕИ коммунизма? (не принимаем во внимание методы, ТОЛЬКО ИДЕЯ!). Равенство ВСЕХ людей, взаимопомощь, братство, справедливость. Что здесь вызывает такое неприятие?
#39 | 09:15 29.12.2010 | Кому: Всем
Про Николая 2 ("самодержца").
Не спорю, возможно, он сам по себе был и неплохой человек. Но, его уровень - помещик средней руки, любит семью, детей, своих крестьян. Ходил бы с ружьём по полям, занимался любимым делом - стрелял ворон и кошек.
"Сидеть на троне может, но стоять во главе великой империи и управлять ею не способен" - это про Николая 2.
Империя (при его участии, или безучастии) к 17г прогнила полностью (как и к 91 г при "новом мышленце Горбачёве). Людишки в серых шинелях гниют в окопах и гибнут за царя и Отечество, а "бомонд" декаденствует в ресторанах и на курортах. В оборонке - сплошное воровство на госзаказах (как сейчас).
Кстати, "скинули" царя, отнюдь, не "проклятые коммуняги". Великие князья нацепили красные банты, "верные" генералы ("патриоты" Корнилов, Алексеев и пр., только Врангель не был "замечен") заставляют подписать отречение и арестовывают царя с семейством и везут в Тобольск. Никто (где верные офицеры, охрана?) не пытается освободить "святое" семейство". Священный синод, первым делом, снимает портрет государя-императора и в Храмах начинают служить молебны о временном правительстве. Ни один священник не отправляется с отрёкшимся императором в ссылку. Первыми начинают его называть - гражданин Романов, как раз демократы и "патриоты - генералы".
Если, Вы так возлюбили РИ, то должны быть благодарны Советской власти, что она разогнала эту мразь и удержала государство от распада. Сталин же укрепил, поднял страну. Наивысшего расцвета и развития наша страна достигла именно, как СССР. Другое дело, что после смерти вождя к власти пришла группировка "полужидов", была опошлена и утеряна идея, стремления и цели. Приоритетом был объявлен лозунг:"Жратвы от пуза...". Потреблятели, в общем. А, уж с 85 года демагог и дурачок довершил начатое (при активном наускивании и помощи "верных друзей запада"). Запад за счёт СССР оттянул свою неизбежную гибель лет на 20.
#40 | 10:48 29.12.2010 | Кому: Всем
Скоро, мы узнаем, тщательно скрываемую "кровавым НКВДшным режимом" правду от Полиграфов:
1.Войска РИ в 1905 году осуществили удачную десантную операцию на остров Хоккайдо, предполагалось продолжит наступление на о.Хонсю. Японский флот был разгромлен в Цусимском сражении. Русские броненосцы начали обстрел портовых городов Японии. Но, проклятые "коммуняги", вкупе с "прочими эсерами" замутили революцию, тут ещё США с Британией "надавили" на Россию и заставили подписать позорный Портсмудский мир.
2. Студенты со всего мира и молодые учёные стремились попасть в Россию, где было лучшее образование. Всеобщая грамотность, медицинское обслуживание и "поголовное" образование давало свои плоды - Российские крестьяне вечерами, на завалинке вели оживлённые споры о реформах Солона и Клисфена, обсуждали заговор Каталины и Союзнические войны в Римской республике, цитировали Демосфена, Вергилия и Гомера, строили виды на реализацию будущего урожая из-за роста цен на зерновые на Лондонской бирже.
3.В РИ существовала лучшая система (на тот момент) по медицинскому и социальному обеспечению своих граждан. Кругом современные роддома, забота о детях, матерях. Рабочие и крестьяне отработав 8 часов в день, отобедав тушёной говядины с наваристым борщом, шли в библиотеки, вечерние Университеты, спортивные залы, в парки отдыха. На выходные и в отпуск ездили на зарубежные и российские курорты и санатории.
4. К 1 -мировой войне, РИ строила и поставляла линкоры и крейсера в Британию и Германию, автомашины и трактора в США, самолёты во Францию. В 1 -ю Мировую войну Россия обрушила на "немчуру" и австрияков шквал снарядов и ливень пулеметного огня, оборонные заводы РИ не только обеспечили свои войска, но и поставляли орудия, снаряды, пулемёты и винтовки странам - союзникам. Пулемётов выпускалось так много, что часть их пускали обратно "в переплавку". Против армии РИ сражались лучшие, отборные войска стран "Оси". Армия РИ почти дошла до Вены, Константинополя и Берлина, но опять предательство "коммуняг", которых привезли в пломбированном вагоне, отбросила РИ с 1-го места в мире (по уровню жизни населения) и лишила заслуженной победы в войне.
5."Элита" РИ была самой прогрессивной и образованной. Чиновники заботились не о своём кармане, а об Отечестве. "Отдельные" случаи попыток "отдельных" мелких управленцев и купчишок нажиться на оборонных и гос.заказах, решительно пресекалась мудрым государём - императором Николаем 2 и его сплочённой командой. Но таких, нечистых на руку, людишек было столь мало - что, не стоило и упоминать об этом.
6. До сих пор "ненавистная коммуняжная" пропаганда скрывала от нас, что первым человеком в космосе в 1913году, был гражданин РИ, поручик Голицин Александр. Слава "забытым" героям.
П.С. "Желающие могут продолжить!"
#41 | 11:15 29.12.2010 | Кому: Всем
К вопросу о "справедливом и рациональном" капиталистическом обществе (хоть в РИ, хоть в РФ, хоть в Индии, хоть в США):
Просто, из И.С. Тургенева, «Два богача»:
Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых - я хвалю и умиляюсь.
Но, хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшим сироту-племянницу в свой разоренный домишко.
- Возьмем мы Катьку, - говорила баба, - последние наши гроши на нее пойдут, - не на что будет соли добыть, похлебку посолить...
- А мы ее... и не соленую,- ответил мужик, ее муж.
Далеко Ротшильду до этого мужика!
Июль, 1878.
#42 | 12:12 29.12.2010 | Кому: Всем
«Прогресс не означает создание богатств или инноваций – это зачастую полезные инструменты, но никогда не конечная цель: так что нам следует прекратить культ денег и создать более гуманное общество, где основным критерием станут обычные человеческие переживания. Если всем будут платить по труду, то люди смогут выбирать образ жизни, лучше всего подходящий каждому из них... Нам не стоит жертвовать важнейшим источником счастья – качеством человеческих взаимоотношений: и дома, и на работе, и в обществе – мы и так слишком многим из этого пожертвовали ради эффективности и производительности. А главное, мы пожертвовали своими ценностями: ещё в 1960-е годы 60% людей верили, что большинству людей можно доверять – а сегодня таковых лишь 30% как в Британии, так и в США. Уменьшение доверия очевидно не только в банковском секторе, но также в семейной жизни (больше разводов), в развлечениях (меньше друзей, которым можно довериться) и в работе (растущая конкуренция между коллегами)... Всё чаще личный интерес превращается в единственный стимул, а конкуренция между людьми – в главный способ извлечения из них наибольшей пользы… В нашем обществе стало слишком много индивидуализма и соперничества в ущерб сотрудничеству. Успех и статус суть наши боги, размывающие взаимное уважение... Люди должны работать на благо общества, а не просто делать деньги... Нам не нужен социал-дарвинизм – в конце концов, помимо борьбы за существование есть ведь в жизни социума и нечто много лучшее: это ощущение общности людей»
Как думаете, кто автор этой статьи? «Левацкий маргинал»? Как бы не так – это статья члена Палаты лордов Великобритании (!) и главы центра при Лондонской школе экономики (!!) барона Ричарда Лэйарда, опубликованная газетой Financial Times (!!!). Таких идей на Западе всё больше – и есть печальное ощущение, что последним бастионом сопротивления им будет нынешнее россиянское начальство: ведь для него «делать деньги» - главный стимул жизни, грызня между людьми – естественная форма существования, а человеческие отношения выстраиваются исключительно по образцу зоны.
#43 | 12:38 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>А что СССР потерял в боях 26 миллионов человек?
>
> А что, гражданское население мы уже не считаем? Чего его, быдло, жалеть, да, товарищ коммунаст?
>
>>Ничего что, Европа была завоевана Германией чуть меньше чем полностью, в ПМВ такого не наблюдалось.
>
> А не наблюдалось это потому, что царь вступил в войну на выгодных для России условиях и вынудил гермашку вовевать на два фронта. Царь ведь не большевик какой-нибудь, чтобы позволить гермашке завоевать спокойно всю Европу, а потом дожидаться "неожиданного нападения в 4 утра".
>
>>В ПМВ США тоже наблюдала до упора, и торговала, Англия тоже особо никуда, никогда не лезла сидела на острове, ну и по пустыням шарилась.
>
> А ты сопоставь потери России/союзников в ПМВ и СССР/союзников в ВМВ.

Вы, господинчик, что - и в правду дебил, или притворяетесь?
"А что, гражданское население мы уже не считаем? Чего его, быдло, жалеть, да, товарищ коммунаст?"
Или план ОСТ для Вас является секретом?
Ссылки на документы по обращению с военнопленными и мирным населением на оккупированных областях привести? Или сами найдёте? Вы, ещё Сталину Бабий яр и Саласпилс припишите, чего уж там!
Европа легко легла под Гитлера, чехи "клепали" оружие Рейху до 8 мая 45, посмотрите на фотки "оккупированного" Парижа - красота и благодать. Да, и англичан до 41 года Гитлер "жалел" - Дюнкерк, Норвегия, Греция - пожалуйста, эвакуируйтесь. На Крите немного не получилось - нечем было войска вывезти (в ТРИ раза превосходящие, германские), но и там, в основном, новозеландцы, греки и канадцы были. Из воспоминаний француженки - её спрашивают: "Страдали ли Вы, во время оккупации?". Ответ:"О, да - невозможно было купить настоящий бразильский кофе!" Страдалица!
Вот и разница. Мой НАРОД (не Ваш), моя Страна - СССР (не Ваша) боролась и сражалась, а такие как Вы, нацепив на рукав пиджака белую повязку с готической надписью, шли на службу к "великой Германской империи" и его фюреру.
Как же, вместе, против "коммуняг"! Ваши идеалы - бывшие "белые" генералы Шкуро, да Краснов, которых вздёрнули в 46., да 2 дивизии "несчастных" казаков - ЭсЭсовцев (это, об их незавидной судьбе плакался Солженицин).
#44 | 13:07 29.12.2010 | Кому: Anastasia
>> Как думаете, кто автор этой статьи? «Левацкий маргинал»? Как бы не так – это статья члена Палаты лордов Великобритании (!) и главы центра при Лондонской школе экономики (!!) барона Ричарда Лэйарда, опубликованная газетой Financial Times (!!!). Таких идей на Западе всё больше – и есть печальное ощущение, что последним бастионом сопротивления им будет нынешнее россиянское начальство: ведь для него «делать деньги» - главный стимул жизни, грызня между людьми – естественная форма существования, а человеческие отношения выстраиваются исключительно по образцу зоны.
>
> Охренеть, блеск ))))))
> Дашь англоязычную ссылку - расцелую!!!

Настюша, с наступающими праздниками тебя!
В английском, "не силён", может быть - вот эта ссылка поможет найти:
[censored]
#45 | 18:55 29.12.2010 | Кому: Всем
Друзья, какого экземпляра напоминает?
"Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете."
Так, что мне кажется, с данным типажом надо "завязывать"!
Пойду, лучше пивка выпью, купил 1л "Чешского оригинального" Алтайского завода. Устал, добирался до дома 4 часа, сплошные пробки!
#46 | 19:12 29.12.2010 | Кому: Всем
"Прекратим, этот бесполезную дискуссию, сестра - включи погромче телевизор!" к\ф "Кавказская пленница" (опять классика).
Попробую вернуться к теме статьи "Большинство хотело бы жить в стране Советов!"
Предлагаю своё небольшое эссе (от души):
Используя самовлюбленного попугая -дурака Горбачева, разрушив СССР, теперешняя мировая «элита», вкупе с оккупационными марионетками РФ, с успехом приступила к выполнению следующей задачи – превращению народа в безразличную, тупую аморфную массу «потребителей». Мы постепенно становимся алчущими удовольствия и «новых игрушек», жующими существами (животными назвать не могу, боюсь обидеть милых зверюшек). Основной целью существа из этого стада становится потребление - новая машина, новый «мобильник», модные шмотки, вкусная еда, поездки в Египет и Турцию. Тот, у кого всего этого нет, и кто не стремится к приобретению – «полный отстой» и «проклятый совок». Отовсюду – «купи, скидки, даром», а с экранов – сплошные «юмористы» и тусовки «бомонда», не думай, живи сейчас, живём лишь раз (точно как у Брэдбери 451 по Фарингейту). На телевидении не услышишь слово «любимый», «любимая», «любовь» - только партнёр, секс (борьба за демократию с «проклятым тоталитарным Сталинским режимом»). Жизнь начинает напоминать мотогонки по вертикальной стене, остановиться нельзя, только газ и мелькают и исчезают лица родных и друзей – не до них, надо успеть «сделать деньги» и купить, купить, купить… Люди лишаются самого главного - смысла жизни. Для чего мы живём, что будет после нас, что я смог сделать, чтобы помочь людям? Человеческое счастье (по-моему разумению) это радость от творчества и помощи ближнему. Творчество – это всё, что ты смог сделать лично, затратив при этом свою энергию (умственную, физическую), материальное (деньги) при этом для тебя на двадцатом месте. Радость от хорошей прочитанной книги, радость (для школьника) от решения трудной задачи, радость от общения с умными, хорошими людьми, радость оттого, что просто помог старушке выйти из автобуса и услышал от неё – «Спасибо». Радость от того, что любишь свою «любимую» и любим ею, радость, что можешь прочитать на ночь своей дочке сказку и поцеловать её:«Спокойной ночи, солнышко». Ведь это и есть счастье.
Задумайтесь, всего этого нас и пытаются лишить (нет, не явно, но постоянно понемногу изменяя наши души). Настоящее Счастье подменяется удовольствием. Гордость за свою Великую державу, Советский Союз уже объявили пережитком и преступным тупиком. На весь народ пытаются возложить вину за Наше Великое прошлое, пускай с ошибками, но тоже великими.
Спасибо, если прочитали!
#47 | 20:33 29.12.2010 | Кому: Темнозорь
> [вернувшись с работы, отдуваясь после тяжёлого трудового дня, заглядывает]
>
> Вы как и не расходились!!!
>
> А кто же страну из руин поднимать будет?!
>
> [удручённо качая головой, уходит]

А, я завтра не поеду на работу. Сил нет, 7 часов в пробках (туда и обратно).
(икнул от удовольствия и пошёл допивать пенистый напиток) 
#48 | 21:23 29.12.2010 | Кому: Всем
[допил вторую кружку, почесал затылок, увидел "бегущую строку" автора из поста №905, стало скучно, пошёл на балкон выкурить последнюю на сегодня сигарету - презентовали "родной" Мальборро - и спать!]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.