В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

> потому что это самая эффективная мера на текущий момент.
>

Извини, камрад, но ты сказал глупость.
В условиях нарастающей вспышки это крайне рискованная мера. При отсутствии тестирования (а оно отсутствует) прививаемых - непозволительно рискованная. Выходящая далеко за рамки допустимых рисков.

В условиях нестойкости иммунитета (а уже сейчас известно, что он нестоек), наличии разных штаммов, от которых она, видимо, не защищает (а это уже видно), при отсутствии производственных мощностей по производству 280 миллионов доз в год, она ещё и бессмысленна.

Правильной стартовой мерой (которая предшествует всем другим) является массовое тестирование с выявлением и изоляцией всех носителей.
Без этого всё остальное - бессмысленная хуерга. Ты можешь хоть обколоться вакциной, завтра встретишь на улице носителя (возможно, такого же как ты - привитого) другого штамма, и тебя ебанёт с новой силой. Возможно (с неизвестной долей вероятности), хуже, чем без прививки.
Ещё раз: Привитые являются носителями и болеют так же, как непривитые.

Но на тестировании и изоляции нихуя не заработаешь. Это только расходы. А на вакцинации - в полный рост. Это же охуенный источник новой нефти!

> это значит, что остальные меры хуже.

Ну, если рассматривать только ебанутые, то возможно.

Т.е. не забиты? И больницы справляются? И принудительной вакцинации нет?
Т.е. мера "ковид фактически запрещен мудрым вождем" работает?
Скажите, а у нас нельзя также "запретить ковид"?
А то климат идентичен, население - тоже, а результаты почему-то разные.

[censored]

Обнять и плакать. За пару месяцев до.
Что характерно - там основной вопрос стоял про инфекционные больнички.
Но виноваты конечно не привитые)))

Камрад, так постоянные тестирования-то вроде как раз офигенный источник доходов для нужных людей, разве нет? Выгоднее 12 тестов в год каждому сделать, чем 2 дозы вакцины за год, разве нет?

> Извини, камрад, но ты сказал глупость.

это не я сказал.
это такое решение приняло государство.

при наличии более эффективных решений - они бы приняли именно их. с поправкой на текущую реальность.

> Правильной стартовой мерой (которая предшествует всем другим) является массовое тестирование с выявлением и изоляцией всех носителей.

у государства нет таких ресурсов, чтобы это обеспечить.
нет таких жилых площадей, что бы людей там разместить.
нет в таком количестве силового аппарата, чтобы людей туда доставлять, а потом еще и удерживать.
нет в таком количестве врачей и прочего персонала - для наблюдения за такими пациентами.
нет средств, чтобы компенсировать убытки бизнесу, из-за вынужденного простоя/снижения объемов из-за того, что люди уехали в концлагерь.

это можно было сделать в марте прошлого года, по отношению к тем, кто приезжал из-за границы.
сейчас уже поезд всё - ушел, болезнь в полный рост внутри страны.

> Но на тестировании и изоляции нихуя не заработаешь.

на тестировании еще круче заработаешь.
тест стоит дороже вакцины. и делает куда как чаще.

> Ну, если рассматривать только ебанутые, то возможно.

а они все такие в текущих реалиях.

> К слову на планете земля вакцин прошедших большую степень проверки и более изученных не существует по объективным причинам, финансирование и количество исследований

БЦЖ? Не, не слышали....

> Ты в курсе, что у современных западных противогриппозных вакцин эффективность плавает вокруг 50%, и что кто-то на этом основании отказывается? - нет, каждые пол года прививались и толк от этого колоссальный

Ссылки выше по теме, толк там под очень большим вопросом.

> Неуж-то все от ковида или может там онкобольные и сердечники на которых болт забили по причине "модной" болезни?

Именно.
Меня вот что интересует, хотя мало кто со мной согласится.
Мне кажется, что рост заболевания, как-то странно совпал с началом массовой вакцинации.
Хотя, судя по тому, что тут пишут, должно быть наоборот.

Всем вспомнить историю первой вакцины. И итоги ее применения.

> А врачи говорят, что привитые болеют вовсе не так же, а значительно легче, чем непривитые. Должен ли я не верить врачам в этом случае?

Конечно.
Правда есть другие врачи, которые говорят обратное. Надо ли верить и им?
Так вот, чтобы вопросы веры никого не волновали - необходимо провести исследования, не как обычно, а по всем правилам разработки вакцин и лекарств.
Опубликовать это в рецензируемых журналах, чтобы их подвергли критике, перепроверили, а потом уже делать выводы.
Но наркоманам неймется, лишь бы дозу вколоть))

>Ну тебе, очевидно, нифига непонятно либо в силу незнания английского языка, либо из-за нарушения построения логической цепочки, иначе бы такого фигни не нёс ) Но при желании желтушных заголовков можно наделать кучу.


Однако вы все обосрались, так и не приведя ни одного факта. Один английский от немецкого отличить не может, второй не отвечает за свои слова, а третий (это ты ) несёт пургу. В целом вотт как есть))))

Камрад, я объяснил тебе свою личную позицию. Ты её или понял, или нет.
И в том, и в другом случае дискуссию продолжать смысла нет.

Убеждать тебя или кого-либо в необходимости или неприемлемости вакцинации я не собираюсь. Только изложил свои личные аргументы.

Они вполне могут быть для тебя незначимыми. В этом случае и объяснять что-либо ещё незачем.
Поэтому я не вижу, о чём ещё дискутировать.

Хуйни как некоторые ты не несёшь, поэтому даже поржать с тебя мне не получится.
Давай завяжем?

заебись.
особенно в Швеции - смертность выше, чем у соседей - Норвегии и Финляндии.

а для тебя открытие, что данные службы обслуживают интересы капитала? вместе с государством.

> Выгоднее 12 тестов в год каждому сделать, чем 2 дозы вакцины за год, разве нет?

Нет. Тест стоит копейки и его сложно продавать наружу, так как у всех есть такая херня.
При массовом тестировании нужна хорошая организация работы (чего не умеют и не хотят) и большая часть расходов это оплата труда врачей и обеспечивающих изоляцию и т.п. Никому не интересно.
Никаких миллиардов на этом не поднять.

Это очень серьёзная работа с копеечной прибылью, а скорее всего, с расходами.

Ебашить вакцину на пару порядков выгоднее и проще.

> Численность полиции + нацгвардии + армии достаточно загуглить.
> Отлавливать каждого, выходящего из подъезда, достаточно всего пару-тройку дней. Только всерьёз, с оглашением по матюгальнику.

а точно.
у них же, как у врачей или ментов, других задач нет.
сидят тут без дела сейчас, а могли бы ковидных ловить.

численность данных подразделений сформирована без учета задач по ковиду, за долго до ковида.

> Вакцины полностью оплачены из бюджета.

и это тут же запрещает тоже самое делать с тестами?
по нужным ценам? с нужными наценками?

> Уважение и большая благодарность Вам, Большой Северный сосед, от всего Китай и лично Джек Ма! Эта неделя вам будет добавлен 3000 социальный рейтинг и подарки наклейка жена-кошка чехол Xiaomi бесплатная доставка
>

шутки и сарказм оценил, но не зацепило

чем сильнее будут гнобить и ущемлять нежелающих вакцинироваться, тем лучше

лично я всячески одобряю

> мы в ситуации - жри че дали.
> другого не будет.

"Чтоб мудро жизнь прожить,
Знать надобно немало.
Два важных правила
Запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало."
О. Хайям

Так погоди, если ты говоришь про доходы от продажи вакцины на экспорт, то зачем тогда призывать вакцинироваться своих?
И почему поднимаешь вопрос профита на экспорте, если мы тут обсуждаем вакцинацию нашего населения, а не продажу на экспорт?

Но имхо, на дешевых тестов за счёт высокой стоимости для населения, можно вполне себе поднять доходы. И не надо изолировать никого: чем свободнее все бегают, тем больше можно срубить на тестах.

Я это к чему. Да, капитализм, но у меня перед глазами реальный пример большой госконторы, которая действительно на деле заботится о своих гномиках (ради собственного профита) с самого момента угрозы, а даже не с начала пандемии в Москве в частности и по всей стране в целом. Интересы гномиков и капитала совпали.

> Бритиш Эйрвейз также сделал.

и правильно

> 4 пилота мертвы

и что?
наша вакцина виновата?

> с этими всё в порядке?

А почему с ними должно быть что-то не так?
Ну если Спутник это заебись, то почему и Пфайзеру не быть таким?
Или потому, что по России-1 сказали обратное?
Так я тебя уверяю - по SBS говорят тоже самое.
Только у них вакцину ВОЗ еще рекомендует, а Спутник нет.

Или это только потому, что пиндосскую вакцину, русский патриотический организм отторгает?

> А почему с ними должно быть что-то не так?

да как раз все точно так же.

просто не понятна позиция некоторых.

А там ее нет, но беглый поиск приводит к одному, умершему от последствий ковида (больше 200 дней в больнице провёл), другой вроде как из-за несчастного случая на горном велосипеде, дальше искать откровенно лень, т.к. очередная «сенсация» по факту ни о чем.

>Summary прочитай хотя бы прежде, чем пытаться тыкать, "умник". :)


А ты неумник доказывай что не в 6 раз.
Хватит словесного поноса, лучше доказывай. )

ну я о том же.