В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

Песьков

Песков: мнение Путина по ревакцинации не важно. Главное – что скажут производители вакцин

Итак, нам уже открыто говорят, что вопросы вакцинации в нашей стране решает фарм-бизнес, а не власть. А фармацевтический бизнес от безумных прибылей, на котороые он подсел во время пандемии, не откажется никогда. Так что нас ждет еще множество волн вакцинации, исключительно «ради спасения себя и окружающих». Во времена перестройки граждане возжаждали капиталистического рая. Так вот он. Уже наступил. Ради сверхприбыли бизнес будет гробить здоровье детей, стариков, всего населения. Он не остановится ни переде чем. И никогда не останавливался.

В динамике распространения коронавируса в России выявляются плохие тенденции. Об этом заяви пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 21 июня, сообщает Коммерсант.

«Ситуация (с коронавирусом) тяжелая, тенденции пока скорее плохие, чем хорошие»,— заявил Песков журналистам. Он подчеркнул, что «будет и является неизбежной не только вакцинация, но и ревакцинация для тех, кто хочет обезопасить себя, обезопасить родных, близких, и для тех, кто обязан обезопасить всех тех, кто окружает его».
На вопрос о том, анализировалась ли президентом идея ревакцинации граждан, Песков ответил, что «не важна позиция президента по ревакцинации. Главное — что говорят производители вакцин, изобретатели вакцин и медики, которые имеют доступ к большой дате (большим объемам данных) вакцинированных и к той ситуации, что происходит с антителами».

>а вакцину от оспы придумали рептилоиды!!!

А это здесь при чем?
Сравнение на уровне унитаза.

да, бигфарма именно поэтому подрисовала статистику в Англии и Израиле.

[censored]

Читай о последствиях вакцинации.
Наслаждайся добротой капиталистов.

>а в чем между ними принципиальная разница?


В том что ковидные не прошли полный цикл испытаний. Кот в мешке.
Плюс бешеная побочка и смертность.
Учи матчасть

>вот именно.
т.е. для бигфармы есть высокая степень рисков обращений в суд, как минимум.
как максимум - вообще сворачивание деятельности.


Что ты несешь? Они ни за что не отвечают. Как с гуся вода.


>но тем не менее тут уже само государство идет на жертву - "десятки тысяч трупов от ковида + побочные смерти от перегрузки системы" или "тысячи трупов от побочек вакцины"


Да нет никаких трупов, это развод на лоха.

>Шанс помереть от ковидлы - несколько процентов. Шанс помереть от прививки получается несколько десятков процентов что ли?
Как можно такой бред вообще придумывать?


Результаты научных исследований.
Ранее публиковал. Раскрой глаза.

Исследование: у людей, которые были вакцинированы дважды, вероятность смерти от дельта-вариантов в 6 раз выше, чем у не вакцинированных.
[censored]

>поэтому очень трудно верить очередному Солженицыну от медицины по данной ссылке.

Тогда верь Пескову с Собяниным. )

Блеать..... Там ссылка на официальный документ. Как до твоей башки достучаться? Ты невменяемый?...

Там для особо одаренных выделено и даже скрин подвешен

steht in diesem Dokument der britischen Bundesregierung - вот на эту надпись выделенную красным нажимаешь.

>на мутном сайте?
даже желания такого не имею

Сливаться надо уметь. ))))

>Так ты ответь почему британское исследование на немецком языке и почему ты врёшь что это оригинал?

На английском. Скачать надо.
Это для особо одаренных. )

И что там не так?

Там ещё специально скрин прицепили. Изучал или проигнорил? ;)
Я смотрю ты выбираешь то что выгодно , хот, и криво получается у тебя.

Беги срочно к Пескову и требуй вакцину.

Доберись до страницы 12. )

>А теперь перечитай внимательно Summary на 3 странице, и внезапно выяснится, что выборка слишком мала для далеко идущих выводов:

Ясен пень. Вакцинация не окончена. Ещё всё может измениться.
Но в принципе это всем понятно, нафига лезть с такими пояснениями? )

>Ну тебе, очевидно, нифига непонятно либо в силу незнания английского языка, либо из-за нарушения построения логической цепочки, иначе бы такого фигни не нёс ) Но при желании желтушных заголовков можно наделать кучу.


Однако вы все обосрались, так и не приведя ни одного факта. Один английский от немецкого отличить не может, второй не отвечает за свои слова, а третий (это ты ) несёт пургу. В целом вотт как есть))))

>Таварисч, тебе уже все подсказок накидали, куда смотреть, где читать

Это я вас носом тыкал куда нажимать. )))
Но не в коня корм. Тупите не по детски.

>Summary прочитай хотя бы прежде, чем пытаться тыкать, "умник". :)


А ты неумник доказывай что не в 6 раз.
Хватит словесного поноса, лучше доказывай. )

>Прочитай доклад полностью, а не одну страницу, и тогда у тебя подобные выводы отпадут сами собой. Если есть проблемы с пониманием написанного, могу предложить контакты компаний, занимающихся переводом профессионального английского текста на русский, чтобы потом не возникало ситуаций, как у Латыниной. ;)

Надоело читать твои простыни. Итак если не сможешь доказать что не в 6 раз то не тужься больше.

>Короче, ты, как ты до этого выразился, "слился"? Хочешь сказать, для тебя это такая огромная проблема - прочитать два предложения? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
P.S. Прочти доклад уже и не выпендривайся)


Несешь пургу. А по факту молчишь. Сказать то нечего. )

>Ну ок, пройдемся по твоей таблице. Тебя, например, не смущает, что вакцинированных с новый штаммом поступило в два раза меньше, чем невакцинированных? А вакцинированных с прошедшими 21 день после введения второй дозы - вообще в 10 раз?


А умирают в 6 раз чаще. Всё схавал? ))))

>А если посчитать от общего числа, то нет))) А если приплюсовать тех, кто вообще туда не попал, то тут вообще неизведанные края! А так поздравляю - ты освоил азы манипулирования статистикой при малой выборке.


Вот и считай что хочешь, хоть мух которые у тебя во рту любовью занимаются. Больше хрень не неси, пиши по делу.

>Вопрос только в одном: почему ты такой дебил?

Ты не понимаешь простых вещей значит ты дебил. )

>тебе по делу пишут

Всякую ненужную херню.
Ты согласен с разницей в 6 раз? ;)

Ты как доктор Менгеле. Заставляешь прививаться вакциной которой люди не доверяют.
Нюрнбергский кодекс , ознакомься.