В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

> Классические вакцины имели целью сбережение здоровья людей (разрабатывались с этой целью). Текущие - с целью зарабатывания денег. Понимаешь разницу? Нет?

А кололи значит всегда забесплатно, да? Кстати сколько вакцинация спутником в России стоит? 0 рублей?

Кстати зачем вообще спасать людей то? Может быть, в том числе и из за экономических причин? Вот это да! Оказывается опять деньги замешаны, а не волшебство! Что же такое, везде экономика!

Discrimination imminent! Evacuating... evacuating... evacuating

[censored]

Ну здравствуй, фашизм, я тебя снова узнал.

> и именно поэтому я и пишу - что других действий от государства ожидать не стоит.

Я и не ожидаю. Я давно уже от этого государства ничего не ожидаю. Но и тупо вестись на очередное разводилово я не намерен. Потому что на кону моя жизнь.
Я предпочту умереть в случае чего, осознанно сам приняв возможные риски. А не потому, что кому-то очень хочется поднять бабла на моём здоровье и жизни.
Как-то так.

> адекватные меры - не возможны, государство их не потянет ни по деньгам, ни по времени.

В них нет ничего невозможного. Они просто требуют некоторого вложения денег и грамотного использования имеющихся сил и средств.

Они невозможны ТОЛЬКО ПОТОМУ что государству на граждан насрать. ТОЛЬКО ПОТОМУ, что государство подчинено капиталистам.
Но тогда задай себе вопрос: Какова вероятность в таких условиях, что вакцина имеет хоть какое-то отношение к твоему здоровью и защите граждан?
Докладываю буквами: Ноль целых, хуй десятых.

Там для особо одаренных выделено и даже скрин подвешен

steht in diesem Dokument der britischen Bundesregierung - вот на эту надпись выделенную красным нажимаешь.

> Только технологии, похоже, на уровне зелёных кругов на стенах из анекдота про Горбачёва и кур.

Отстаём от флагманов пропаганды, не хватает чего-то нашим разработчикам скреп.

Посоны, я вам покушать принёс.

Раскрыта причина провала кампании по вакцинации. Эту причину нам раскрывает руководитель нейрохирургического отделения Университетской клиники в МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Кащеев.

> Мы и раньше так делали. Высокая степень презрения к жизни себя и окружающих характерна для нас всех (в порядке самокритики я и лично себя не выделяю в этом пункте из окружающих). Мне кажется, что это неизбытый и неискупленный опыт сталинизма и советского мировоззрения, реабилитацию которого наше общество не прошло. Возможно, я и ошибаюсь. Как бы там ни было, дорожить жизнью у россиян не очень принято. Именно поэтому наши пациенты не лечат установленный сахарный диабет, не соблюдают диету и не принимают статины при гиперхолестеринемии, игнорируют простые алгоритмы диспансеризации, плюют на правила дорожного движения и садятся пьяными за руль (число погибших в ДТП в России превышает смертность от войн в большинстве стран мира), в пожилом возрасте охотно ломают себе бедра и позвоночник (при этом не интересуются диагностикой и лечением остеопороза). Все врачи знают, как россияне относятся к своему здоровью - так с чего, спрашивается, миллионы человек должны за короткий срок поменять свое отношение? Делать они этого не будут.

[censored]

> Государство - слишком долго оно пиздело. И в итоге допизделось до того, что веры ему уже нет.

Наше государство, страшное сейчас скажу. В целом на планете - далеко не самое первое, но и далеко не самое последнее. То есть например, если кто то живет хуже, ну есть такие страны, там категорически надо саботировать даже полезные инициативы! Ведь оно пиздело! Кстати, а есть вообще человеки на планете которые никогда не пиздели? А политики? А политико-человеки? Я скажу - в государстве, не сказочные эльфы заседают. Спасать людей, вакцинированием, им банально - выгодно, и выгодно людям. Такое бывает, да. Когда государство и люди даже в кап стране делают выгодно и полезно друг другу в текущих реалиях. А государству выгодно, что бы люди не умирали, снять нагрузку с здрав.охр.системы, тем самым - что бы люди, опять не умирали уже от других болезней. Банально человеки нужны для экономики, ну и в целом, не смотря на все завывания, гуманизм сам по себе свойственен человекам в том числе.

> Например говорящие усы пескова непривиты - это по его словам. Наш ПЖ привился как-то втихаря и непонятно чем - офигенная пропаганда спутника!

Ну ты думаешь, ему сложно было сказать каким он привился? Ну в принципе? То, что Путин не стал раскрывать информацию, это скорее опять страшное скажу - плюс в его карму. Сделано это вероятнее всего в интересах всех производителей вакцины, потому, что скажут, что Путин привился Спутником - и все тут же побегут его колоть, а на остальные забьют, ну или наоборот. Что сложного в том, что бы подать любую информацию хомячкам? Да ничего. Но люди до такой простой вещи додуматься не могут, то их все время наебывают, а тут они Путина прижали и он не признается! Как они правда его прижали - не ясно.

> Ну и главное эта вакцина до сих пор не включена в перечень ВОЗ - почему?

Ну во многие страны уже поставляется. А так скажу почему. БАБКИ, вот даже капсом. Или ты думаешь, это у нас такие злые, а там все хорошие? Это же сотни ярдов денег. И ты думаешь, кто то хочет поделиться этими ярдами с Россией? Серьезно? Сейчас вакцина уже бизнес. И Русские тут с своей безопасной вакциной, в отличии от той же Зенеки - вообще на хуй никому не нужны. Тем более в текущей политической ситуации. Это политика и миллиарды денег вот и все.

> Причём сама вакцина может быть эффективной и скорее всего это так. Но интересны отдалённые последствия - как это скажется, например, на возможности рождения здорового потомства?

А с чего она в принципе должна сказаться? Что, вакцина от гриппа или там энцефалита сказываются? Тут тоже самое. И почему вакцина должна сказаться, а вирус, он никак не скажется сам по себе, это исключительно полезная штука, так получается? Нэ бачу лохыги я в таких размышлениях, камрад.

>Слава Богуславского не только у нас в стране покоя не дает.

Документ изучил? )

> Мне кажется, что это неизбытый и неискупленный опыт сталинизма и советского мировоззрения

Да кто бы сомневался. А про Ленина и там ничего не сказано?
Ведь это он со Сталиным запретили вакцинацию в СССР.

> Возможно, я и ошибаюсь.

Ниможитаковабыть!!!

> steht in diesem Dokument der britischen Bundesregierung

Почему британский документ на немецком языке?

> при социализме, кстати, тоже.
> единственно, распределение прибыли было уже другое.

Многие почему-то не понимают эту очевидность.

> Документ изучил? )

на мутном сайте?
даже желания такого не имею

> > Но тогда задай себе вопрос: Какова вероятность в таких условиях, что вакцина имеет хоть какое-то отношение к твоему здоровью?
> > Докладываю буквами: Ноль целых, хуй десятых.
>
> хорошо, что у тебя есть проверенная статистика под рукой и соответствующие исследования.
> не каждый гражданин имеет доступ к таким данным

А то!
Этот секретный источник называется логикой.
Давай, попробуем:
Если ты понимаешь, что целью всех действий является не благополучие граждан, а прибыль, то целью производства вакцины является ...
Попробуй подставить. Если не получится с первого раза, не расстраивайся, пробуй ещё. Я верю, у тебя получится рано или поздно.

> а мне приходится довольствоваться открытыми данными из интернета.

"Кому и кобыла - невеста" (с)

> > Документ изучил? )
>
> на мутном сайте?
> даже желания такого не имею

Ну, и правильно. Пользуйся только данными правоверных православных одобренных Минздравом сайтов.

> В СССР? Да, если ты не в курсе.

Сейчас тоже много чего бесплатно колят. Ну точнее как, за твои и мои налоги, как... в СССР! От это поворот. Но речь не о том. Смысл вакцинации спасение человеков для экономики. В СССР представляешь, именно по этим причинам ее и проводили. Ну то есть не выгодно, что бы тракторист-передовик Васян, подыхал, в его обучение вложены огромные бабки, и это экономические потери. А уж смерть какого нибудь там специалиста, например врача или летчика - это вообще колоссальные потери. Представляешь - и сейчас в целом, во многом, причины схожи.

> Ничего при капитализме не стоит 0 рублей. Если ты ничего не платишь в кассе, значит, эти деньги получены у тебя другим способом. Из налогов, к примеру, взяты. Или ты думаешь, производители вакцины получают бабосы из воздуха?

Ничего вообще не стоит 0 рублей. Даже если завтра наступит самый эльфийский коммунизм как его тут себе представляет, сразу на всей планете, нет - галактике. Все равно 0 рублей ничего стоить никогда не будет. Потому кто то, это даже за 0 рублей должен сделать, и ему надо еще покушать, пожить где то и детей в садик и школу отвести, где учителя... итд. Так что 0 рублей никогда ничего не будет стоить. Ну если конечно мы все не превратимся в киборгов, и то не факт.

> Ты прав: Эта мысль всё более чётко прослеживается во всех действиях государства в отношении медицины.

Да, да. Наше государство самое плохое, вот есть передовые страны! Кстати где они? Капитализм - конечно, людоедская система, но тем не менее, жрет он не всех, и не всегда, кое кого не жрет, а вполне себе кормит.

> Собственно хотели по хорошему,

Черномырдин.jpeg
Не кажется ли тебе, что лозунг "хотели как лучше, а получилось как всегда" наша власть приняла на вооружение задолго до ковида?
Не надо вотт этого вотт "народ не тот", когда ЭТИМ нужно конституцию поменять - у них всё норм получается и никто не помеха.

> Сейчас тоже много чего бесплатно колят. Ну точнее как, за твои и мои налоги, как... в СССР!

Ты охуенен!

Благодарю.

> Исследование: у людей, которые были вакцинированы дважды, вероятность смерти от дельта-вариантов в 6 раз выше, чем у не вакцинированных.
>[censored]

Ты сам-то этот вброс читал?
На первых же страницах написано:
however, mortality is a lagged indicator, [which means that the number of cases who have completed 28 days of follow up is very low] – therefore, it is too early to provide a formal assessment of the case fatality of Delta, stratified by age, compared to other variants.

findings have a high level of uncertainty.

current evidence suggests vaccine effectiveness against hospitalisation is maintained for Delta

Твоя фамилия точно не Богуславский?
Это так охуенно прибежать с какой-то желтухой и кинуть 71 страничным документом на иностранном языке в людей, который якобы что-то доказывает. Хотя там ясно написано, это еженедельный отчёт, они каждую неделю такой выпускают и данные не точны и спорны, они сами так пишут. Но нет, надо бегать и размахивать желтушной прессой, которая там между строк что-то нашла. Если ты реально Богуславский, то ты должен кинуть в нас ещё одним документом уже на 142 страницы, желательно на китайском.

> Если ты понимаешь, что целью всех действий является не благополучие граждан, а прибыль, то целью производства вакцины является ...

Т.е. делать прибыль на том или ином благополучии граждан ну вообще не вариант? Странно, что при капитализме вообще рабочие лекарства бывают, а не только гомеопатия, да и хлеб даже съедобный.

Там ещё специально скрин прицепили. Изучал или проигнорил? ;)
Я смотрю ты выбираешь то что выгодно , хот, и криво получается у тебя.

Беги срочно к Пескову и требуй вакцину.

> нет, спутник - это другая вакцина и работает по другому. Спутник - этот так называемый "Вектор", а прививки от гриппа - это не "Вектор".«Векторы» являются носителями, которые могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса. Этот новый элемент безопасен для организма, но он помогает иммунной системе реагировать и вырабатывать антитела, которые защищают от инфекции.

Спасибо за уточнение, но суть не важно, тк важно то, что механизм этот давно известен, просто применили его теперь против ковида. Как это вообще может влиять на функцию деторождения само по себе? Многие ведь так считают. Вот вирус - он безопасен, а вакцина - опасна. Логику уловить тут невозможно.

Каждый летальный случай, насколько я понимаю, надо изучать отдельно. "После" не значит "вследствие". В том же документе на стр. 44 таблица эффективности вакцинации от Alpha и Delta вариантов. Там цифры за 80, 90 процентов зашкаливают при двух дозах. Если что, я не медик, как, подозреваю, и человек, которому это пишу.

> Я смотрю ты выбираешь то что выгодно , хот, и криво получается у тебя.

Сказал человек, запостивший ссылку с одной единственной фразой
> Привитые умирают в 6 раз чаще чем непривитые.

Чётко!