В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

> Я - сторонник вакцинации. Но я сторонник правильной вакцинации.

Это схема описывает 99% случаев местных(и не только местных) антипрививочников.

> И я - не безграмотный долбоёб

Не сомневаюсь и сам готов это подтвердить по опыту чтения абсолютного большинства твоих постов.

А вот следующие твои аргументы в точности копируют то, что ты говорил в прошлых наших дискуссиях.

И проблема даже не в том, что мне лень копирнуть аргументы из прошлых тем, а в том, что даже значительные изменения произошедшие со времени нашего последнего спора никак не повлияли на твою аргументацию.
Если раньше ты обосновывал свои опасения в том числе тем, что вакцина якобы недостаточна проверена в плане(даже не эффективности) безопасности. То сейчас, когда вакцину на твоих глазах проверили на десятках миллионов твоих сограждан(на мне, например) и миллионах людей по всему миру, подтвердив данные, которые были опубликованы ещё в ланцете. Ты продолжаешь писать тоже самое.
И как и в прошлые разы в твоих рассуждениях полностью отсутствует один значимый персонаж всей истории- собственно сам вирус и люди по пол тыщи в день от него дохнущие.
Как тут тебя убеждать, я ума не приложу.

> Я не знаю что ты подразумеваешь под "проверили". Я пока вижу, что миллионам моих сограждан её вкололи. Как она на них повлияет, мне пока не известно ничего.

Т.е. сначала ты писал , что вкалывают хрен пойми что и ты не хочешь рисковать... сейчас многие более полугода прожили с момента вакцинации и ты продолжаешь говорить то же самое- слушай, схема безотказная тянуть можно ещё лет 50. Правда сама вакцина местного действия, в кровоток основной не попадает и разбирается организмом на запчасти за считанные часы, но тебе видно известно что-то ещё.

К слову на планете земля вакцин прошедших большую степень проверки и более изученных не существует по объективным причинам, финансирование и количество исследований, в т.ч. последствий зашкаливает по отношению к другим вакцинам, я уж про масштаб не говорю.


> И сколько из вас будет заболевших или умерших (тьфу-тьфу-тьфу, надеюсь, что все выживут) я пока тоже не знаю.

а почему ты не знаешь, а я знаю? Есть данные из Аргентины, есть из Сан-Марино, есть из Венгрии, и они таки бьются(не на 100% конечно) с Гамалеевскими, что с этим делать? Сдержанно и интеллигентно игнорировать, в ожиджании "неизбежных" последствий спустя десятилетия?


> Если помнишь начало пандемии, то некоторые говорили, что ковид - фуфло потому что не видят вокруг себя заболевших/трупов на улицах.
> Это было ошибочно. Потому что когда ты видишь вокруг себя пострадавших, это значит, что пострадало уже чрезмерно охеренное количество людей.

Прямо в этой теме есть такие. Что с того? Бытовая казуистика стала научным методом?

> А я уже вижу вокруг себя привитых пострадавших. Это наводит меня на нехорошие мысли.
>
А кто из создателей вакцин говорил о 100% эффективности?
Я вот точно помню, что даже весной 20 до создания всех вакцин прямо говорилось что 100% защиты никогда не было и не будет, ВОЗ установил планку в районе 50% эффективности - вакцины лидеры зашкалили за 90%. Ты в курсе, что у современных западных противогриппозных вакцин эффективность плавает вокруг 50%, и что кто-то на этом основании отказывается? - нет, каждые пол года прививались и толк от этого колоссальный. А здесь 90% и нос воротят- нет вот вы нам дайте 100% и так чтоб с гарантией, а иначе идите нахер...

> А зачем тебе это? Я уже взрослый мальчик. Способен сам принимать свои решения и делать свои собственные выводы.
> Они могут отличаться от твоих.

Могут, но как ты помнишь из формальной логики, из двух противоположных суждений истинно только одно, а последствия у заблуждений(особенно массовых) могут быть самые печальные. И людей по-прежнему жалко.