Закидали мясом

vott.ru — Документальное доказательство!
Картинки, Юмор | ATAMAH 09:12 10.05.2012
839 комментариев | 300 за, 3 против |
#351 | 12:19 11.05.2012 | Кому: Антоныч
> Американцы не всесильны. У них другая нежели у европы политика в колониях.

У них вообще нет колоний, ага.

> Тогда поражение СССР против всего мира в вашем раскладе тебе должно быть очевидно.


Оно и было изначально всем очевидно. Тухачевский с компанией, и Павлов позже - они не дураки были, им было очевидно.

> "Завязли" не настолько, чтобы не сковать силы наших войск ударами по транссибу.

> Переброска войск с ДВ дала немало резервов на европейском ТВД.
> Отсутствие таких резервов вкупе с отсутствием ленд лиза могло и погубить СССР.

А могло и не погубить. И тогда Великий Рейх против Штатов. Что- то мне подсказывает, что у Рейха шансы были. Не будь СССР.

> Я учитываю, что только в РСФСР и белоруссии не было мощных пронацистских движений.

> А украина, прибалтика, молдавия, кавказ - только в путь.

Ну понятное дело. 10% населения против курса партии - можно воду сливать.
Во Франции - да. В Норвегии - да. В Испании - побарахтались. В СССР - хуй. Все, кого надо, уже сидели.

> Не надо недооценивать количество кровно обиженных на совецкую власть.


Не надо недооценивать количество лагерей у Советской власти. Ну и экономику социализма тоже не надо недооценивать.
#352 | 12:21 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>> О Х У Е Т Ь !
>>
>> Вот именно так.
>> Великая депрессия уже кончилась. Кто нам поставит приличное оборудование для заводов? Только немцы.
>
>[censored]

А золота у СССР был много, я правильно тебя понял???
Погугли условия пакта.
#353 | 12:23 11.05.2012 | Кому: Petr89
> Францию просто поимели. Я про англичан.

Из Дюнкерка они не вместе драпали?
Ковентри крававый Стален бомбил?
#354 | 12:24 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>>>>> Стоило япам связать резервы СССР на ДВ и убрать ленд-лиз, и вся история ВОВ была бы далеко не такой. И создание реально огромного мощного рейха стало бы вопросом времени.
>>>>> Тем более, что в СССР активно сопротивлялись бы только русские и белорусы, и то не все.
>>>>
>>>> Зачем ты врешь?!! Нам petr69 сказал, что пакт Молотова-Риббентропа - однозначный фэйл, так что связывание япами ДВ резервов было бы только на благо!
>>>
>>> Пакт - отличная вещь. Фэйл - его соблюдение.
>>
>> О Х У Е Т Ь !
>>
>> Вот именно так.
>> Великая депрессия уже кончилась. Кто нам поставит приличное оборудование для заводов? Только немцы.
>
>[censored]

Прочитать документы по ссылке не пробовал? полсотни станков, с задержкой, по завышенной цене и офигенным процентом брака - это круто?
Oberon
надзор »
#355 | 12:24 11.05.2012 | Кому: Всем
Зашёл в Википедию нашёл Битву за Москву, читаю и рыдаю.
Силы сторон 1250 тыс силы трех фронтов цифра конечно уж слишком круглая ну да ладно, там ещё указаны Калининский и Северо Западный ну пусть будет всего 2 миллиона. А фашистов 1929 тыс.
Потери в сражении У советских войск,1800тыс у германских 580 тыс.
Остаётся 200тыс у Красной армии и 1349 тыс.у фашистов.


Может кто нибуть мне объяснить тупому и недалёкому, только конечно неполживо
Как???? Фашисты умудрились проиграть Битву за Москву????
#356 | 12:27 11.05.2012 | Кому: Oberon
> Зашёл в Википедию нашёл Битву за Москву, читаю и рыдаю.
> Силы сторон 1250 тыс силы трех фронтов цифра конечно уж слишком круглая ну да ладно, там ещё указаны Калининский и Северо Западный ну пусть будет всего 2 миллиона. А фашистов 1929 тыс.
> Потери в сражении У советских войск,1800тыс у германских 580 тыс.
> Остаётся 200тыс у Красной армии и 1349 тыс.у фашистов.
>
>
> Может кто нибуть мне объяснить тупому и недалёкому, только конечно неполживо
> Как???? Фашисты умудрились проиграть Битву за Москву????

Ну, в топике ответ же. Выясняем ТТХ трупозабрасывательных катапульт.
#357 | 12:27 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Францию просто поимели. Я про англичан.
>
> Из Дюнкерка они не вместе драпали?
> Ковентри крававый Стален бомбил?

Ты предлагаешь это вот сравнивать с тем, что было на восточном фронте?
#358 | 12:32 11.05.2012 | Кому: Oberon
> Может кто нибуть мне объяснить тупому и недалёкому, только конечно неполживо
> Как???? Фашисты умудрились проиграть Битву за Москву????

Я зашёл почитать про численность РККА. Тоже сижу, утираю пот ушанкой.
#359 | 12:32 11.05.2012 | Кому: Petr89
>> Из Дюнкерка они не вместе драпали?
>> Ковентри крававый Стален бомбил?
>
> Ты предлагаешь это вот сравнивать с тем, что было на восточном фронте?

Я спрашиваю, одну ли Францию поимели?
#360 | 12:33 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>>> Из Дюнкерка они не вместе драпали?
>>> Ковентри крававый Стален бомбил?
>>
>> Ты предлагаешь это вот сравнивать с тем, что было на восточном фронте?
>
> Я спрашиваю, одну ли Францию поимели?

Ещё Германию и СССР.
#361 | 12:34 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Может кто нибуть мне объяснить тупому и недалёкому, только конечно неполживо
>> Как???? Фашисты умудрились проиграть Битву за Москву????
>
> Я зашёл почитать про численность РККА. Тоже сижу, утираю пот ушанкой.

Подкрепления, дубина.
#362 | 12:34 11.05.2012 | Кому: Баламут
>> А ты неумеющий читать по-русски идиот. За сим все.
>
> Зачем ты это написал?

Затем что ты нихуя не понял, но начал кидаться говном.
#363 | 12:35 11.05.2012 | Кому: Oberon
> Зашёл в Википедию нашёл Битву за Москву, читаю и рыдаю.
> Силы сторон 1250 тыс силы трех фронтов цифра конечно уж слишком круглая ну да ладно, там ещё указаны Калининский и Северо Западный ну пусть будет всего 2 миллиона. А фашистов 1929 тыс.
> Потери в сражении У советских войск,1800тыс у германских 580 тыс.
> Остаётся 200тыс у Красной армии и 1349 тыс.у фашистов.
>
>
> Может кто нибуть мне объяснить тупому и недалёкому, только конечно неполживо
> Как???? Фашисты умудрились проиграть Битву за Москву????

трупами завалили они просто зассали!!!
#364 | 12:35 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>>> О Х У Е Т Ь !
>>>
>>> Вот именно так.
>>> Великая депрессия уже кончилась. Кто нам поставит приличное оборудование для заводов? Только немцы.
>>
>>[censored]
>
> А золота у СССР был много, я правильно тебя понял???
> Погугли условия пакта.

Нет, ты неправильно меня понял, не съезжай со своего проеба.
Ты написал, что никто не продаст СССР станки, я дал тебе ссылку с перечнем того, что покупал СССР в США - там и станки, и военная техника (образцы) и оборудование для верфей.
#365 | 12:37 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
> Почему все считают, что Англия автоматически оказывалась по нашу сторону баррикад при любом раскладе ??? (риторический вопрос).

Потому, что оставаться 1ой независимой страной в европе англии было не комфортно. Что против рейха, что против СССР.
#366 | 12:38 11.05.2012 | Кому: Petr89
>>>> Из Дюнкерка они не вместе драпали?
>>>> Ковентри крававый Стален бомбил?
>>>
>>> Ты предлагаешь это вот сравнивать с тем, что было на восточном фронте?
>>
>> Я спрашиваю, одну ли Францию поимели?
>
> Ещё Германию и СССР.

В Мюнхене?
Молодец!!!
#367 | 12:41 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>>>> О Х У Е Т Ь !
>>>>
>>>> Вот именно так.
>>>> Великая депрессия уже кончилась. Кто нам поставит приличное оборудование для заводов? Только немцы.
>>>
>>>[censored]
>>
>> А золота у СССР был много, я правильно тебя понял???
>> Погугли условия пакта.
>
> Нет, ты неправильно меня понял, не съезжай со своего проеба.
> Ты написал, что никто не продаст СССР станки, я дал тебе ссылку с перечнем того, что покупал СССР в США - там и станки, и военная техника (образцы) и оборудование для верфей.

Купить столько и такого, как надо, судя по этим документам - не получится. Это - капля в море. Без германских поставок - вообще бессмысленная затея. Как резервный канал - так себе, но пусть будет. Проеба ALoginOFF нет.
#368 | 12:41 11.05.2012 | Кому: Start
>> Поясню. Война Рейха и СССР должна закончится чьей-то победой. После чего Франция и Германия Остаются стоять против либо суперСССР с границей на рейне, либо суперрейхом от Рейна до Владивостока.
>>
>> Шансов устоять против любого из двух вариантов - нулевой.
>
> Расчет был встретиться не с суперСССР, а с изможденным войной СССР, что-то вроде Германии или России 18-го года.

Почему? Блицкриг или 3 года войны - но в итоге - огромные ресурсы и плодородные земли + наработанные технологии (они были у обоих стран) давали огромное преимущество победителю.

> Чемберлен, 1939:

>
> «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России»
>
>[censored]
>[censored]

В 1939 все так и было. СССР был куда сильнее германии. И нападать первыми было нельзя.
Поэтому пакт был достижением.
А вот когда гитлер сорвался с цепи и кинулся на францию - надо было бить, потому как абсолютно очевидно, что следующими будем мы.
#369 | 12:42 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>>>> О Х У Е Т Ь !
>>>>
>>>> Вот именно так.
>>>> Великая депрессия уже кончилась. Кто нам поставит приличное оборудование для заводов? Только немцы.
>>>
>>>[censored]
>>
>> А золота у СССР был много, я правильно тебя понял???
>> Погугли условия пакта.
>
> Нет, ты неправильно меня понял, не съезжай со своего проеба.

Хде???

> Ты написал, что никто не продаст СССР станки, я дал тебе ссылку с перечнем того, что покупал СССР в США - там и станки, и военная техника (образцы) и оборудование для верфей.


То есть то, чего не было в Германии. И за золото.
А не за то, что отдавали Германии.

И надо ещё вспомнить, КАК это отдавали Германии. Я бы сказал, что Сталин над Гитлером поглумился в экономическом отношении.
#370 | 12:42 11.05.2012 | Кому: mxxtg
>>> ненене! У СССР была супер-доктрина как из любого государства сделать социалистического союзника. Вероятно, применялась эффективно? Или нет? Тогда зачем про нее писать?
>>
>> Про неё написали в том контексте, что неустранимых препятствий для оказания помощи какой-нибудь европейской стране не было.
>
> Антикоминтерновский пакт? Не, не слышал. Союз Венгрия-Румыния-Польша против СССР? Тоже мимо? Ты хоть что-то о предвоенной обстановке знаешь?

Еще раз. Мне кажется временной период для удара определен - в день нападения на францию.
Какая в пизду польша?
#371 | 12:43 11.05.2012 | Кому: mxxtg
> Купить столько и такого, как надо, судя по этим документам - не получится. Это - капля в море. Без германских поставок - вообще бессмысленная затея. Как резервный канал - так себе, но пусть будет. Проеба ALoginOFF нет.

Крупные немецкие корабли у СССР знаю. Американские - нет.
Кто меня просветит?
#372 | 12:44 11.05.2012 | Кому: Petr89
>>>>>> Мюнхен - торжество дипломатической элиты!!!!
>>>>>
>>>>> Ну да, это вин буржуйской дипломатии.
>>>>
>>>> это требуется развернуть.
>>>
>>> Пожалуйста. Мюнхенский сговор -> Гитлер неплохо прокачивается -> подминает под себя Европу -> СССР и Германия убивают друг друга, англичане наблюдают за этим со стороны. Не вин?
>>
>> А вышло как?
>
> Так и вышло.

Тогда на фиг ты доказывал про "великие победы бритов" в начале?! Их же не было! Не было Дюнкерка, не было "битвы за британию" - они же вин в дипломатии!!!
#373 | 12:45 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
> Танки КВ. Пока разобрались, как эффективно применять.

Очень советую ознакомиться сколько их делали, как выполнялся план по изготовлению КВ и Т-34. Емнип на 15-20%.
Основные ресурсы шли на устаревшие образцы.
#374 | 12:46 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Почему все считают, что Англия автоматически оказывалась по чужую сторону баррикад при любом раскладе ??? (риторический вопрос).
>
> Потому что родина фашизма именно там. Потому что Индия (там прославился Черчилль). Потому что Мюнхен (а там Чемберлен).

Ну так мы успешно дружили с фашистами. Какие проблемы?
#375 | 12:46 11.05.2012 | Кому: Oberon
> Зашёл в Википедию нашёл Битву за Москву, читаю и рыдаю.
> Силы сторон 1250 тыс силы трех фронтов цифра конечно уж слишком круглая ну да ладно, там ещё указаны Калининский и Северо Западный ну пусть будет всего 2 миллиона. А фашистов 1929 тыс.
> Потери в сражении У советских войск,1800тыс у германских 580 тыс.
> Остаётся 200тыс у Красной армии и 1349 тыс.у фашистов.
>
>
> Может кто нибуть мне объяснить тупому и недалёкому, только конечно неполживо
> Как???? Фашисты умудрились проиграть Битву за Москву????

Это мы у Пети давно пытаемся выяснить - молчит!
#376 | 12:47 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
> Такие бы провалы - да тандему!!!

Так что ж вы против транзита НАТО в афган-то?
#377 | 12:47 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>>> А ты неумеющий читать по-русски идиот. За сим все.
>>
>> Зачем ты это написал?
>
> Затем что ты нихуя не понял, но начал кидаться говном.

Пшел ты. [не желая запачкаться, лениво отпихивает трехметровой палкой 2 куска говна Антоныча и Педруччо с тропинки]
#378 | 12:48 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>> Такие бы провалы - да тандему!!!
>
> Так что ж вы против транзита НАТО в афган-то?

А в чём тут связь?
#379 | 12:48 11.05.2012 | Кому: Tedbul
> Обращаю внимание, что это пишет один человек.
>
>> Оккупация Скандинавии. Для начала. Можно и Польшу попилить.
>
>> польша [уже] поделена, и войска СССР стоят на границе рейха.
>
> А эта фраза к чему?

Это ответы разным людям на разные вопросы. Ты не заметил?
Чей-то ты не подготовился сегодня.
#380 | 12:48 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>>>> ненене! У СССР была супер-доктрина как из любого государства сделать социалистического союзника. Вероятно, применялась эффективно? Или нет? Тогда зачем про нее писать?
>>>
>>> Про неё написали в том контексте, что неустранимых препятствий для оказания помощи какой-нибудь европейской стране не было.
>>
>> Антикоминтерновский пакт? Не, не слышал. Союз Венгрия-Румыния-Польша против СССР? Тоже мимо? Ты хоть что-то о предвоенной обстановке знаешь?
>
> Еще раз. Мне кажется временной период для удара определен - в день нападения на францию.
> Какая в пизду польша?

тебе виднее. комментарий за нумером 271 - твой, ты там предлагаешь Польшу делить. Правда, позднее обвиняешь сам себя в полном незнании ВМВ, что не мешает продолжать блистать антиллектом.
#381 | 12:49 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>>> Почему все считают, что Англия автоматически оказывалась по чужую сторону баррикад при любом раскладе ??? (риторический вопрос).
>>
>> Потому что родина фашизма именно там. Потому что Индия (там прославился Черчилль). Потому что Мюнхен (а там Чемберлен).
>
> Ну так мы успешно дружили с фашистами. Какие проблемы?

Мы успешно дружили с немцами. Вернее с рейхсвером. С фашистами мы были на ножах всегда.
#382 | 12:49 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>> Танки КВ. Пока разобрались, как эффективно применять.
>
> Очень советую ознакомиться сколько их делали, как выполнялся план по изготовлению КВ и Т-34. Емнип на 15-20%.
> Основные ресурсы шли на устаревшие образцы.

Это только в твоих мечтах и методичках промышленность разом перестраивается! Ну и в горячих фантазиях Сердюкова "пока меганагибаторов не будет - закупать бтры и танки перестанем!" А в нормальном государстве всё это делается постепенно, не ломая производственных процессов - а вдруг война завтра!
#383 | 12:50 11.05.2012 | Кому: Антоныч
> Пока на бан нарываются в основном хамящие от неспособности аргументировать свою позицию совки.

Что аргументировать? Считаешь себя ниибацца стратегом и историком? Чем тогда отличаешься от нынешних кухонных стратегов, которых так яростно хуесосишь?
#384 | 12:51 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>> Танки КВ. Пока разобрались, как эффективно применять.
>
> Очень советую ознакомиться сколько их делали, как выполнялся план по изготовлению КВ и Т-34. Емнип на 15-20%.
> Основные ресурсы шли на устаревшие образцы.

А ничего, что подобных танков у немцев вообще не было?
#385 | 12:53 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Купить столько и такого, как надо, судя по этим документам - не получится. Это - капля в море. Без германских поставок - вообще бессмысленная затея. Как резервный канал - так себе, но пусть будет. Проеба ALoginOFF нет.
>
> Крупные немецкие корабли у СССР знаю. Американские - нет.
> Кто меня просветит?

Только Антоныч. Найдет ссылку на покупку шлюпки, наверное.
#386 | 12:53 11.05.2012 | Кому: Ипибар
> Это только в твоих мечтах и методичках промышленность разом перестраивается! Ну и в горячих фантазиях Сердюкова "пока меганагибаторов не будет - закупать бтры и танки перестанем!" А в нормальном государстве всё это делается постепенно, не ломая производственных процессов - а вдруг война завтра!

Этож плановая экономика!!! Это же против кривого хуя рынка!!!
Ты не коммунист ли???
#387 | 12:54 11.05.2012 | Кому: Всем
Гапоныч, сходи на кухню, найди там за веником плоскую штукенцую с ручкой, забей её себе плашмя в зад. Только так ты сможешь ощутить суть термина "совок". И да - с тобой "спорить", что в говне ковыряться - занятие, может, и небесполезное, но отвратительное!
#388 | 12:55 11.05.2012 | Кому: mxxtg
>>> Первая ошибка Сталина - заключение Пакта.
>>> Значит, не надо было его заключать. Согласен.
>>
>> Нет. Не надо было его соблюдать.
>
> И где брать станки? Кроме Германии, никто не продает.

Так, еще один.
Что-то ваше "лучшеевмире" совковое образование не срабатывает.
Вот тебе простейший пример "непродаваемой никем" техники:
[censored]

>>>> Оккупация Скандинавии. Для начала. Можно и Польшу попилить.

>
> Точно. Немцы напали на Францию, поэтому оккупируем Норвегию.
> Как есть гений.

Читать ты не умеешь, понял.
Скандинавию оккупировать никто не мешал и раньше.\
См. народные волнения, гражданская война и т.п.

> Ой, а кто это написал?

>> Поэтому всякие рассуждения про польшу выдают в рассуждающем человека, нихера историю ВМВ не знающего.
> Что там с трусами и крестиком?

Что с трусами и крестиком?
Это я визжал, что СССР "не мог" напасть на германию в момент, когда Германия нападала на Францию?

>> Ликвидация угрозы северу России, блокирование поставок ресурсов гитлеру.

>
> И как захват Скандинавии перекроет поставки из Испании и США, коих куда больше и важнее?

Поставки кому и чего?

>> В момент нападения гитлера на францию - франции будет похуй, почему мы нападаем на гитлера.

>
> Блаженны верующие.

Верующие пока тут выступают на вашей стороне.
Если СССР не побоялся первым напасть на финляндию, то уж уебать по гитлеру в момент нападения на францию - и вовсе все равно что выступить спасителем.

> Ну ты уточни, кто именно из "никто" вмешался. Будешь удивлен.


Нам кто-то объявил войну?
Исключили из лиги наций - и похуй.
#389 | 12:56 11.05.2012 | Кому: Tedbul
>> Не надо недооценивать количество кровно обиженных на совецкую власть.
>
> Ну, Гитлер тоже на них шибко рассчитывал. Дескать, приду, освобожу от жидо-большевистского ига и вольются русские миллионы в освободительную армию.
> А чего-то не срослось.

Более миллиона в разных соединениях. Не считая коллабрационистов и штрейхбрейхеров.

> Как впрочем и у Сталина с немецким пролетариатом.


Хуже.
#390 | 12:57 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>>>>> Из Дюнкерка они не вместе драпали?
>>>>> Ковентри крававый Стален бомбил?
>>>>
>>>> Ты предлагаешь это вот сравнивать с тем, что было на восточном фронте?
>>>
>>> Я спрашиваю, одну ли Францию поимели?
>>
>> Ещё Германию и СССР.
>
> В Мюнхене?
> Молодец!!!

Да. Последовательность я тебе уже писал.
#391 | 12:58 11.05.2012 | Кому: Ипибар
>>>>>>> Мюнхен - торжество дипломатической элиты!!!!
>>>>>>
>>>>>> Ну да, это вин буржуйской дипломатии.
>>>>>
>>>>> это требуется развернуть.
>>>>
>>>> Пожалуйста. Мюнхенский сговор -> Гитлер неплохо прокачивается -> подминает под себя Европу -> СССР и Германия убивают друг друга, англичане наблюдают за этим со стороны. Не вин?
>>>
>>> А вышло как?
>>
>> Так и вышло.
>
> Тогда на фиг ты доказывал про "великие победы бритов" в начале?! Их же не было! Не было Дюнкерка, не было "битвы за британию" - они же вин в дипломатии!!!

Были. И они несоизмеримо малы рядом с Курской, Сталинградской и Московской битвами.
#392 | 13:01 11.05.2012 | Кому: Sha1
>> Пока на бан нарываются в основном хамящие от неспособности аргументировать свою позицию совки.
>
> Что аргументировать? Считаешь себя ниибацца стратегом и историком? Чем тогда отличаешься от нынешних кухонных стратегов, которых так яростно хуесосишь?

Кухонные стратеги - они про Ливию кукарекают. А о прошлом рассуждать мы имеем достаточно информации.
#393 | 13:02 11.05.2012 | Кому: Всем
Антоныч щедро кормит красно-фашистскую троллоту. Наверное в детстве упал в колел с дзеном (с) почти Астерикс и Обеликс
КС
#394 | 13:02 11.05.2012 | Кому: mxxtg
>>> О Х У Е Т Ь !
>>>
>>> Вот именно так.
>>> Великая депрессия уже кончилась. Кто нам поставит приличное оборудование для заводов? Только немцы.
>>
>>[censored]
>
> Прочитать документы по ссылке не пробовал? полсотни станков, с задержкой, по завышенной цене и офигенным процентом брака - это круто?

Как ты технично съехал с тезиса "никто не продавал" на основании всего одного примера за один год.
Да еще и незаметил, что речь там далеко не только о той номенклатуре станков, которую ты упомянул.
Получается - продавали все-таки?
Но мы предпочитали закупать в германии?
#395 | 13:03 11.05.2012 | Кому: ALoginOFF
>> И весь мир нас ненавидел, но вякнуть - ссали.
>
> [воет]
> Халхин-Гол
> Хасан
> Финская
> Ни одна сука не рыпнулась, ни одна!!!

Халкин - Гол - добились своего.
Финскую начали мы, добились своего.

Какие проблемы? Кто нам объявил войну, как агрессорам?
#396 | 13:05 11.05.2012 | Кому: mxxtg
>> Была. Применялась. Получалось не всегда.
>
> Так значит где-то получилось? А где? А то с Испанией как-то не очень вышло, да и пакт там один нарисовался интересный опосля. Раскрой тайну, где получилось удачнее?

В финке. Про правительство куусинена, которым Сталин шантажировал финнов ты не в курсе?
#397 | 13:05 11.05.2012 | Кому: Petr89
> Кухонные стратеги - они про Ливию кукарекают. А о прошлом рассуждать мы имеем достаточно информации.

Лично в архивах был и документы изучал?
#398 | 13:06 11.05.2012 | Кому: Баламут
> Да ладно, адресно никого не обматерил.

Каверканье ников лично мне стоило 30 суток.
#399 | 13:06 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>> И где брать станки? Кроме Германии, никто не продает.
>
> Так, еще один.
> Что-то ваше "лучшеевмире" совковое образование не срабатывает.
> Вот тебе простейший пример "непродаваемой никем" техники:
>[censored]

Точно, лучшее. Ссылку мало запостить, надо бы и прочитать. Полстотни станков задорого, с задержками и кучей брака - это круто?
Это - капля в море. Этого - не хватит.

твоя мысля из поста № 271, что после нападения на Францию
>>>>> Оккупация Скандинавии. Для начала. Можно и Польшу попилить.

Затем вывод, твой же:
>>> Поэтому всякие рассуждения про польшу выдают в рассуждающем человека, нихера историю ВМВ не знающего.

То есть ты сам сообщаешь, что нихера историю ВМВ не знаешь.

> Скандинавию оккупировать никто не мешал и раньше.\

> См. народные волнения, гражданская война и т.п.

Антикоминтерновский пакт не знаешь. Впрочем, ты в этом расписался выше.

> Что с трусами и крестиком?

А вот проблемы с логикой - это серьезнее

> Это я визжал, что СССР "не мог" напасть на германию в момент, когда Германия нападала на Францию?

Да никто, вроде, не визжал. Указывали на ошибочность такого решения, было дело.


>> И как захват Скандинавии перекроет поставки из Испании и США, коих куда больше и важнее?

>
> Поставки кому и чего?

Прикинь, Германии. Сырья. Металлов - меди и вольфрама в первую очередь. Нефти еще. Каучука. Много чего. Но ты этого не знаешь, я помню.

>>> В момент нападения гитлера на францию - франции будет похуй, почему мы нападаем на гитлера.

>>
>> Блаженны верующие.
>
> Верующие пока тут выступают на вашей стороне.

Следовало бы обосновать.

> Если СССР не побоялся первым напасть на финляндию, то уж уебать по гитлеру в момент нападения на францию - и вовсе все равно что выступить спасителем.

>
>> Ну ты уточни, кто именно из "никто" вмешался. Будешь удивлен.
>
> Нам кто-то объявил войну?
> Исключили из лиги наций - и похуй.

Поставки вооружения, добровольцы - не, не слышал? Ах, ну да, ты же нихера не знаешь про ВМВ. Извини.
#400 | 13:06 11.05.2012 | Кому: Антоныч
>> Ну, Гитлер тоже на них шибко рассчитывал. Дескать, приду, освобожу от жидо-большевистского ига и вольются русские миллионы в освободительную армию.
>> А чего-то не срослось.
>
> Более миллиона в разных соединениях. Не считая коллабрационистов и штрейхбрейхеров.

А вы говорите СССР - страна дураков. Миллионы умных. За что их потом фильтровали и репрессировали только???
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.