> Как бы там ни было, а соотношение потерь 3 к 1 в той же битве за Москву в мешке не утаишь.
Что это доказывает? Что винтовка была одна на троих? Двое погибли, а тот, с ружьем таки застрелил одного фашиста, и благодаря [паучку и комарику] фашисты проиграли эту битву?
>> Как бы там ни было, а соотношение потерь 3 к 1 в той же битве за Москву в мешке не утаишь. > > Раскрой уже тему, чего загадками говоришь?
Он Самого Смирнова читал! Вон у французов с бритами в 40-м соотношение по потерям под 100 зашкаливает, а результат?
В потери Битвы под Москвой входят и потери первого, катастрофического этапа, если что, но это не мешает "глубокомысленным" Выводам - "трупами то закидывали!"
>>> Как бы там ни было, а соотношение потерь 3 к 1 в той же битве за Москву в мешке не утаишь. >> >> Раскрой уже тему, чего загадками говоришь? > > Где ты загадку увидел?
а загадка вот:
Как же ты живешь то с деревянной головой?
А как гражданам пошли бы такие сюжеты - ИМХО, вполне оригинально, закрутить можно было бы, характеры, любовь, все такое...
Штрафной танковый батальон.
На Т-26 двухбашенных. Вместо пулеметов в шаровых установках - винтовки со штыками, штатное оружие танкиста - гаечный ключ и лом.
Заградотряд - КВ, поддержанные 85-мм зенитками.
Основной способ применения - бросить на оборудованную противотанковую оборону и потом наступать под прикрытием дыма горящих штрафников.
Эстетное применение - бросить на батальон окопанных «Пантер».
Сверхэстетное - бросить в чистом поле против роты окопанных «Тигров».
Штрафная истребительная эскадрилья.
На И-5, вместо пулеметов ПВ - штатно закрепленные наганы.
Заградотряд - на «Аэрокобрах» с 37-мм пушками.
Основное применение - бросить против "Зеленого Сердца" и засчитать всех сбитых заградотряду.
Эстетное применение - навести на заградотряд "Зеленое сердце" по радио и засчитать всех сбитых заградотряду.
Сверхэстетное применение - запустить на корде, вызвать по радио Хартмана и засчитать всех сбитых заградотряду.
Штрафная бомбардировочная эскадрилья.
На ТБ-1, без вооружения, летчики с завязанными глазами.
Заградотряд - А-20 в варианте с 12 пулеметами вперед.
Основное применение - отправить днем с агитационными бомбами атаковать железнодорожный узел.
Эстетное применение - бросить днем с агитационными бомбами атаковать Берлин. Сверхэстетное применение - бросить днем с агитационными бомбами атаковать Берлин и заправить так, чтобы топлива не хватило - топливо пусть добывают в бою
> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема.
Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй.
>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. > > Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй.
>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >> >> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. > > Тихонько, движения плавнее, а то вспугнешь.
По мне так явное трололо. Не стоит даже внимания обращать. Кроме пиздежа и бесконечного топтания на месте мы от него ничего толкового не дождемся.
> Сверхэстетное применение - бросить днем с агитационными бомбами атаковать Берлин и заправить так, чтобы топлива не хватило - топливо пусть добывают в бою >
Правильно! Надо лишить противника горючего, чтобы тот не смог наступать. А свое топливо нужно для шагающих мясорубок и камнедробилок, которые уничтожали совестливых интеллигентов.
>>> Как бы там ни было, а соотношение потерь 3 к 1 в той же битве за Москву в мешке не утаишь. >> >> Что это доказывает? Что винтовка была одна на троих? Двое погибли, а тот, с ружьем таки застрелил одного фашиста, и благодаря [паучку и комарику] фашисты проиграли эту битву? > > Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема.
У немцев при Берлинской Операции как с соотношением? Нормально всё? А при "Багратионе"?
>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. > > Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй.
В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом".
>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >> >> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. > > В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом".
Советские 1 806 123 чел., из них 926 519 человека — убитыми и пленными
Немецкие (по официальным данным) 581,9 тыс. убитых, пропавших без вести
>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >> >> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. > > В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом".
Ну, к примеру, тут вот попытка разобраться с немецким пиздобольством: [censored]
Кроме того, учитывая немецкие потери, берут данные ОКХ, напрочь забывая о существовании люфтвафе, ну и наплевав на всяких там румын.
Манштейна вообще, если почитать, то он ни разу не проиграл
>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >> >> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. > > В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом".
Операция «Багратион»
Советские:
178 507 убито/пропало без вести
587 308 ранено
Немецкие (официальные):
381 тыс. погибших и пропавших без вести
150 тыс. ранено
158 480 пленными
>>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >>> >>> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. >> >> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Советские 1 806 123 чел., из них 926 519 человека — убитыми и пленными > Немецкие (по официальным данным) 581,9 тыс. убитых, пропавших без вести
>>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >>> >>> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. >> >> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Советские 1 806 123 чел., из них 926 519 человека — убитыми и пленными > Немецкие (по официальным данным) 581,9 тыс. убитых, пропавших без вести [раненых и больных эвакуированных из зоны юрисдикции армейских групп]
>>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >>> >>> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. >> >> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Операция «Багратион» > Советские: > 178 507 убито/пропало без вести > 587 308 ранено > > Немецкие (официальные): > 381 тыс. погибших и пропавших без вести > 150 тыс. ранено > 158 480 пленными > > не на чё цифири не намекают?
>>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >>> >>> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. >> >> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Ну, к примеру, тут вот попытка разобраться с немецким пиздобольством: >[censored] > Кроме того, учитывая немецкие потери, берут данные ОКХ, напрочь забывая о существовании люфтвафе, ну и наплевав на всяких там румын. > > Манштейна вообще, если почитать, то он ни разу не проиграл
А причём тут немецкое? БСЭ указывает "более 400 тысяч". Вряд ли она занижает.
ты на самом деле на столько туп, что не понимаешь как и кто оборонял Москву, как тупо не хватало боевого опыта у армии которая только что потерпела разгром от лучшей военной машины в мире, что заводы не работали, а склады боепитания проёбанны на оккупированной территории, и что они таки остановили эту армаду, и уебали ей в щи на 500 тысяч трупов домой к фрау, или ты просто еблан и подонок протрупозавалили?
>>>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >>>> >>>> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. >>> >>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". >> >> Ну, к примеру, тут вот попытка разобраться с немецким пиздобольством: >>[censored] >> Кроме того, учитывая немецкие потери, берут данные ОКХ, напрочь забывая о существовании люфтвафе, ну и наплевав на всяких там румын. >> >> Манштейна вообще, если почитать, то он ни разу не проиграл > > А причём тут немецкое? БСЭ указывает "более 400 тысяч". Вряд ли она занижает.
БСЭ, всё-таки, очень не точна, согласен? "Более 400 тыс", это "выверенная академическая цифра"! Я тоже с трудом верю в необъяснимый в историографией пик потерь немцев в конце июля и его резкий спад к декабрю! А уж то что в 43-м потеряли фрицы меньше чем в 41-м, это вообще нонсенс! Тем не менее это официоз принятый ныне.
> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом".
Ссылку давай. Точную. Эти свои "данные из БСЭ" забей себе. Ты сказал, тебе и доказывать. И да, какое, по твоему, нормальное соотношение потерь между наступающими-обороняющимися?
>> Давай сначала обсудим битву за Москву, ок? > > ты на самом деле на столько туп, что не понимаешь как и кто оборонял Москву, как тупо не хватало боевого опыта у армии которая только что потерпела разгром от лучшей военной машины в мире, что заводы не работали, а склады боепитания проёбанны на оккупированной территории, и что они таки остановили эту армаду, и уебали ей в щи на 500 тысяч трупов домой к фрау, или ты просто еблан и подонок протрупозавалили?
В том-то и дело, что понимаю. И именно поэтому понимаю, что вчетверо большие потери - это назвается "завалить трупами" и никак иначе.
>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Ссылку давай. Точную. Эти свои "данные из БСЭ" забей себе. Ты сказал, тебе и доказывать. И да, какое, по твоему, нормальное соотношение потерь между наступающими-обороняющимися?
Как какое??? обороняются, значит в домике!!! А раз в домике, то и убить их нельзя!!!
>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Ссылку давай. Точную. Эти свои "данные из БСЭ" забей себе. Ты сказал, тебе и доказывать. И да, какое, по твоему, нормальное соотношение потерь между наступающими-обороняющимися?
Ну вотт и ты не понимаешь!!! В кине мигалковых чётко же показано - обороняющиеся сидят по "цитаделям" и знай себе поливают огнём бегущих гуртом наступающим! И не надо тут тоталитарных заблуждений про "сосредоточение сил", "концентрацию артиллерии" и прочую неПравдуЪ!
>>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - > > Как какое??? обороняются, значит в домике!!! А раз в домике, то и убить их нельзя!!!
Ага, а еще своих бойцов убивают и из окопов трупами кидаются !!!
>>>>>> Это доказывает, что петросянство по поводу утверждения "закидали мясом" не очень-то уместно. Всё таки втрое больше потери для обороняющейся стороны - это крайне нездоровая тема. >>>>> >>>>> Ссылку давай или ты пиздун. Перед тем, как давать ссылку, подумай. Понимаю, что непривычно, но все-таки попробуй. >>>> >>>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". >>> >>> Ну, к примеру, тут вот попытка разобраться с немецким пиздобольством: >>>[censored] >>> Кроме того, учитывая немецкие потери, берут данные ОКХ, напрочь забывая о существовании люфтвафе, ну и наплевав на всяких там румын. >>> >>> Манштейна вообще, если почитать, то он ни разу не проиграл >> >> А причём тут немецкое? БСЭ указывает "более 400 тысяч". Вряд ли она занижает. > > БСЭ, всё-таки, очень не точна, согласен? "Более 400 тыс", это "выверенная академическая цифра"! Я тоже с трудом верю в необъяснимый в историографией пик потерь немцев в конце июля и его резкий спад к декабрю! А уж то что в 43-м потеряли фрицы меньше чем в 41-м, это вообще нонсенс! Тем не менее это официоз принятый ныне.
Если у тебя есть более точный и надёжный источник - давай посмотрим. Из тех что я нашёл, БСЭ наиболее удобен. Если хочешь, можно взять цифры с Вики - 1 806 123 чел всех потерь против 581 900 тыс всех потерь. Тоже красноречиво.
Почему не раскрыта тема голых плясок в присядку палача-НКВДэшника пьяным под портретом Сталину под полёт Валькирий во время танковой атаки в [самом безопасном месте]???!!!
Троюродный правнук деверя моего правдедушки, который до войны был интеллигентом в 100 поколении, отцом российской демократии, особой приближенной к Императору (до революции), аристократом с имением в Самарской Губернии и парой тысяч душ, который, в последствии и был автором трагически известной "Тетради Расстрелянного Генерала" мне сам лично рассказывал!!!
Господа, я прошу, нет, я настаиваю, НЕ ДАЙТЕ ПРОПАСТЬ ПРАВДЕ!!!
>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". > > Ссылку давай. Точную. Эти свои "данные из БСЭ" забей себе. Ты сказал, тебе и доказывать. И да, какое, по твоему, нормальное соотношение потерь между наступающими-обороняющимися?
Ну, если тебе лень открыть БСЭ и посмотреть, то это твои трудности. Все необходимые ссылки я тебе дал.
>>>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - >> >> Как какое??? обороняются, значит в домике!!! А раз в домике, то и убить их нельзя!!! > > Ага, а еще своих бойцов убивают и из окопов трупами кидаются !!!
Из огромной катапульты, как в варкрафте. Неизмерима мерзость нечеловеческого режима!
>>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - "свыше 400 тыс", наши потери взяты из труда Кривошеева (в БСЭ о них не сказано) - свыше 1800 тысяч. Это даже не в три, а в четыре раза получается больше. Если это не "закидали мясом", то я не знаю, что такое в твоём понимании вообще "закидать мясом". >> >> Ссылку давай. Точную. Эти свои "данные из БСЭ" забей себе. Ты сказал, тебе и доказывать. И да, какое, по твоему, нормальное соотношение потерь между наступающими-обороняющимися? > > Ну, если тебе лень открыть БСЭ и посмотреть, то это твои трудности. Все необходимые ссылки я тебе дал.
Ты не дал ни одной ссылки. Другими словами, ты напиздел. Как называют человека, который пиздит? И да, повторяю вопрос. Какое, по твоему, оптимальное соотношение между нападающими и "закидывающими их трупами"?
>>>>> В 2012 году кто-то ещё не знает про потери сторон в битве за Москву... мда. Немецкие потери из БСЭ - >>> >>> Как какое??? обороняются, значит в домике!!! А раз в домике, то и убить их нельзя!!! >> >> Ага, а еще своих бойцов убивают и из окопов трупами кидаются !!! > > Из огромной катапульты, как в варкрафте. Неизмерима мерзость нечеловеческого режима!
> Если у тебя есть более точный и надёжный источник - давай посмотрим. Из тех что я нашёл, БСЭ наиболее удобен. Если хочешь, можно взять цифры с Вики - 1 806 123 чел всех потерь против 581 900 тыс всех потерь. Тоже красноречиво.
>> Если у тебя есть более точный и надёжный источник - давай посмотрим. Из тех что я нашёл, БСЭ наиболее удобен. Если хочешь, можно взять цифры с Вики - 1 806 123 чел всех потерь против 581 900 тыс всех потерь. Тоже красноречиво. > > 581 900 тыс. = 581 900 000 > > На 0.5 миллиарда фрицев настреляли!
>>> Эпик фэйл петруччо !!! >> >> Отсюда совестливый вопрос -- до кого же дотянулся, Проклятый?!?!!!!111 > > До мозга петруччи !!! Причем ногой с разбегу !!!
Какой жЫрненький, однако! [взвизгивает от умиления] Страноооо, что от тебя до сих пор не слышно, что истинных арийцев (а воевали то исключительно они) на момент начала войны с СССР было на 100500 тыщ мильонов меньше, чем население тогдашнего СССР. И это несмотря на то, что кровавый упырь к тому моменту ровно столько же успел сгноить в лагерях и уморить голодом! Что лишний раз доказывает его тупость, скудоумие и неспособность видеть дальше своего носа. Вот ведь, даже и тираном оказался никудышным. Не то что нынешние дЭффективные менагеры. Нет чтобы поберечь материал на будущее. Если бы он все ети трупы высыпал гитлеровцам под ноги, так они бы и до Минска не дошли.
Но, я надеюсь, ты не остановишься на достигнутом, и дальше будешь упорно отыскивать самое говнистое в том говне, которым поливают нашу (нет, не переживай, не твою наверняка) Родину. Успехов тебе в говнокопательстве!
> Какой жЫрненький, однако! [взвизгивает от умиления] Страноооо, что от тебя до сих пор не слышно, что истинных арийцев (а воевали то исключительно они) на момент начала войны с СССР было на 100500 тыщ мильонов меньше, чем население тогдашнего СССР. И это несмотря на то, что кровавый упырь к тому моменту ровно столько же успел сгноить в лагерях и уморить голодом! Что лишний раз доказывает его тупость, скудоумие и неспособность видеть дальше своего носа. Вот ведь, даже и тираном оказался никудышным. Не то что нынешние дЭффективные менагеры. Нет чтобы поберечь материал на будущее. Если бы он все ети трупы высыпал гитлеровцам под ноги, так они бы и до Минска не дошли. > > Но, я надеюсь, ты не остановишься на достигнутом, и дальше будешь упорно отыскивать самое говнистое в том говне, которым поливают нашу (нет, не переживай, не твою наверняка) Родину. Успехов тебе в говнокопательстве!
>> Какой жЫрненький, однако! [взвизгивает от умиления] Страноооо, что от тебя до сих пор не слышно, что истинных арийцев (а воевали то исключительно они) на момент начала войны с СССР было на 100500 тыщ мильонов меньше, чем население тогдашнего СССР. И это несмотря на то, что кровавый упырь к тому моменту ровно столько же успел сгноить в лагерях и уморить голодом! Что лишний раз доказывает его тупость, скудоумие и неспособность видеть дальше своего носа. Вот ведь, даже и тираном оказался никудышным. Не то что нынешние дЭффективные менагеры. Нет чтобы поберечь материал на будущее. Если бы он все ети трупы высыпал гитлеровцам под ноги, так они бы и до Минска не дошли. >> >> Но, я надеюсь, ты не остановишься на достигнутом, и дальше будешь упорно отыскивать самое говнистое в том говне, которым поливают нашу (нет, не переживай, не твою наверняка) Родину. Успехов тебе в говнокопательстве! > > Какое это всё отношение имеет к битве за Москву?
На всякий случай случай к битве за Москву имеет отношение величины действующей армии. Может быть тебе эти цифры что-то скажут???
Сейчас, сейчас