Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
1198 комментариев | 295 за, 2 против |
#401 | 13:03 28.12.2010 | Кому: Всем
>Как-то так получилось, что нет такой специальности.

Ну хоть это ты понимаешь.

>Кто такой крестьянин?


Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец. Для того чтобы пользоваться, например, удобрениями, химическое образование не нужно. Достаточно инструкции на упаковке.
#402 | 13:03 28.12.2010 | Кому: Всем
>Гугль в помощь.

Я и без гугла знаю,что в Англии-1910 трактористов не было.
#403 | 13:03 28.12.2010 | Кому: Всем
>Кто такой крестьянин?

Ты не понимаешь!!! Есть крестьяне, сиречь быдло, которое должно пахать землю. А есть химики, селекционеры, биологи и т.д., которые все исключительно из дворянъ!!! И к сельскому хозяйству они отношения не имеют!!!!!!!! Поэтому не должно быдло идти в чистые професии!!!
#404 | 13:04 28.12.2010 | Кому: Всем
>тогда особо разделения труда не было.

Ага, профессора сами себе хлеб выращивали.
#405 | 13:04 28.12.2010 | Кому: Всем
Полиграф писал: "Вся Европейская территория России была христианской".
Задал вопрос про Татарстан, С.Кавказ, Башкирию. Про старообрядцев и евангелистов - ответа НЕТ!
Про Брусиловское наступление - вопрос: "Сколько было уничтожено (взято в плен) войск Германской империи?" Полиграф писал о разгроме И НЕМЕЦКИХ войск. Ответа -НЕТ!
Про "романовские" (личные) вклады в Лондоне. Ответа - НЕТ!
И, т.д. и т.п.... "Тупо" бомбит своё.
#406 | 13:05 28.12.2010 | Кому: ZED
>>>>> Назовите меня параноиком, но почему как только появился киди исчез полиграфыч??!
>>>>
>>>> Ну. Период наблюдения маловат. Есть вероятность, что это просто совпадение.
>>>
>>> Лично мне показалось, что к нам вернулся Михаил Пореченков :)
>>
>> Думаешь, это великий и бессмертный монархистЪ???
>
> Не, этот продуманный. Так Пореченков и монархистъ - это же разные персонажи, разве нет?

Да хрен его знает, я в сортах говна не разбираюсь.
#407 | 13:05 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Как-то так получилось, что нет такой специальности.
>
> Ну хоть это ты понимаешь.

Тебе бы это еще понять.
>
>>Кто такой крестьянин?
>
> Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец. Для того чтобы пользоваться, например, удобрениями, химическое образование не нужно. Достаточно инструкции на упаковке.

Бля...
Не, нафиг, таких теоретиков и знатоков, ребята, стебитесь над ним сами дальше, у меня после этого пассажа паралич мышц живота ))
Можешь гордо написать, что я слилась, как и все прочие, не вынеся накала идиотии твоих разнообразных познаний!
#408 | 13:06 28.12.2010 | Кому: М. Нэков
>>Кто такой крестьянин?
>
> Ты не понимаешь!!! Есть крестьяне, сиречь быдло, которое должно пахать землю. А есть химики, селекционеры, биологи и т.д., которые все исключительно из дворянъ!!! И к сельскому хозяйству они отношения не имеют!!!!!!!! Поэтому не должно быдло идти в чистые професии!!!

Вот, точно!!!
#409 | 13:07 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Для этого есть почвоведы и ветеринары. Или ветеринар пусть землю пашет?

Так что же, крестьянину надо почвоведов и ветеринаров к себе нанимать, а не, скажем, сына учиться отправить (ну, или на деревню будет несколько специалистов из крестьян с ВО)? Инновационный подход в единоличном хозяйстве!

Тупой мудак... Откуда ты этих почвоведов и ветеринаров брать будешь? Из дворян? Ну так у крестьянина тупо денег не хватит, чтобы услуги спецов оплачивать, да и спецов-дворянЪ на всю Россию не хватит.

Ты нихуя не врубаешься, что ВО -- это еще и получение "умения учиться", и получение дополнительных знаний (например, крестьянин немножко изучит экономику да право, чтобы его хозяйство было более эффективным да прибыльным). Утопись.

> Каждый дурак может задать столько вопросов, что не разрешит их и сотня мудрецов. (почти (с)


Ты сказанул бред про то, что Лев Толстой не имел права писать про голод, так что не смей вещать тут про "дураков".
#410 | 13:10 28.12.2010 | Кому: Всем
> Так что же, крестьянину надо почвоведов и ветеринаров к себе нанимать, а не, скажем, сына учиться отправить?

Вот тут, похоже, и кроется главный неоформленный словами тезис: быдло не должно перелезать в чужую касту.
То есть, почвоведами и ветеринарами должны становиться... кто?
#411 | 13:12 28.12.2010 | Кому: Anastasia
>>[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
>
> О-о-о, этот знаток крестьянского быта )))

Вроде эту ссылку еще никто не постил:
[censored]

Д. А. Соколов, В. И. Гребенщиков Детская смертность в России и борьба с ней (1901):

…на долю беременных женщин в самую тяжёлую для них пору выпадает и самый тяжёлый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда 2–3 и более вёрст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатьё или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать всё это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождём, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит всё это без тех или других последствий для ребёнка. «Никогда в течение года», говорит протоиерей Гиляровский в своём замечательном труде, «не бывает столько выводов плода, выкидов, мёртворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадёжных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».

Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома, в поле, в огороде, в лесу, в хлеву, или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают её различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т.п. и, наконец, после родов женщина часто уже на 3-й — 4-й день встаёт и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь ещё более на следующем поколении...

[censored]
#412 | 13:14 28.12.2010 | Кому: Zhnec
>>>[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
>>
>> О-о-о, этот знаток крестьянского быта )))
>
> Вроде эту ссылку еще никто не постил:
>[censored]

Точно, не было!
Хотя недавно перечитывала эту статью у Д.Ю. в вопросах и ответах про СССР.
Спасибо!
#413 | 13:17 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Кстати, а сколько умерло людей от голода в 30-е годы в США, Европе?
>
> Вижу, у тебя какие-то цифры есть. Давай их сюда.

Для начала пару ссылок:
[censored]
[censored]
Вообще-то, я посоветовал прочитать американского классика Дж.Стейнбека. Или, тяжко?
Может, хоть голливудский фильмец смотрели "Боксёр" (по-моему) называется, с Р.Кроу? Это-то, доступно?
#414 | 13:20 28.12.2010 | Кому: Всем
> агроному нужна.
> тезис о том, что все колхозники должны иметь вышку не полный, как и тезис, зачем колхознику образование.
> меру знать надо.

Речь даже не про колхозников, а про массовый доступ крестьян РИ к ВО. Смотрим приведенные выше ссылки ( например,[censored] ) на дискуссии про доступ к ВО и сословное неравенство.
#415 | 13:23 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец. Для того чтобы пользоваться, например, удобрениями, химическое образование не нужно. Достаточно инструкции на упаковке.

Малолетний подонок вздумал выебнуться, но fail, fail... По каким критериям крестьянин должен выбирать удобрения? А как он должен выбирать стратегию и технологию засева?

> химическое образование


Причем тут "химическое образование", дебил? Тут агрономия с элементами почвоведения нужны, а не диплом химика.

Расскажи, кстати, собравшимся, что крестьянам не надо знать основы права и экономики.
#416 | 13:26 28.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец. Для того чтобы пользоваться, например, удобрениями, химическое образование не нужно. Достаточно инструкции на упаковке.
>
> Малолетний подонок вздумал выебнуться, но fail, fail... По каким критериям крестьянин должен выбирать удобрения? А как он должен выбирать стратегию и технологию засева?
>
Батюшка все раскажет!!!

>> химическое образование

>
> Причем тут "химическое образование", дебил? Тут агрономия с элементами почвоведения нужны, а не диплом химика.

Не сметь, быдло не должно иметь образования, это богопротивно!!! Читать, писать и понимать команды на немецком нужном языке, все, больше ничего не надо!!!
#417 | 13:31 28.12.2010 | Кому: Всем
По поводу господ, с особым усердием очерняющих НАШЕ Советское прошлое.
Здесь возможно несколько причин:
1. Многие из нас действительно сталкивались с бездушием, высокомерием и наглостью чиновничьего аппарата – что было, то было («проклятая каста», как говорил И.В.Сталин). Для некоторых это могло и обернуться личной трагедией, которая и закрыла всё положительное и светлое. Таких людей можно понять.
2. Бывшие члены КПСС, комсомольские «вожаки», идеологические работники, резко изменившие свои взгляды (если они у них были) и удачно устроившиеся в теперешней реальности. Изначально, для того, чтобы оправдаться перед людьми, а затем и перед собой («патология» сознания) они будут постоянно обгаживать НАШЕ прошлое, пытаясь и себя выставить жертвами страшного тоталитарного времени.
3. Усиленная пропагандистская обработка сознания всеми СМИ также дает свои результаты. Обратите внимание, в КАЖДОЙ передаче или статье (даже на безобидные и бытовые темы) ОБЯЗАТЕЛЬНО, упомянут «голодное детство, очереди, всеобщий страх и т.п. и т.д.». Многие начинают путаться и воспринимать виртуальное, придуманное прошлое, как действительно бывшее, забывая при этом собственные воспоминания. Молодежь, особенно в семьях, где родители демокрасты или "пофигисты" - не видела и не знает ничего и судит о том времени по либерастическим СМИ.
4. Просто провокаторы.
5. И наконец – «жиды». Употребляя данное слово, никоим образом не имею в виду национальность. К глубокому прискорбию, среди русских (русские, украинцы, белорусы), татар и многих других народов довольно велика доля «жидов». «Жид» - это состояние души, ему все равно где жить и что славить, главное чтобы было «много и вкусно жрать», гладко какать и много трахаться. Чужие проблемы его не интересуют, смысл жизни - иметь больше чем у ближнего любыми способами, завидуя при этом более ловким и «успешным» своим собратьям. «Жидом» может быть как обладатель миллиардов, так и простой менеджер. Естественно, общество (в идеале) – где, прежде всего, ценился труд и преданность родине вызывает у такого существа звериную ненависть.
#418 | 13:36 28.12.2010 | Кому: Art Zin
> Не сметь, быдло не должно иметь образования, это богопротивно!!! Читать, писать и понимать команды на немецком нужном языке, все, больше ничего не надо!!!

Ja, ja! Arbeiten, schweine!
#419 | 13:46 28.12.2010 | Кому: Всем
Кстати. Тем, кто любит поболтать не только про хруст французской булки, но и про православную мегадуховность, рекомендую почитать вот это:

[censored]
#420 | 13:50 28.12.2010 | Кому: Всем
Ребята и девчата!
Все мы разные, но все мы несём свою долю вины за разрушение великой Державы. Тогда, одни из нас старались защитить Страну и боролись. Многие сразу не осознали - что происходит (думали, ничего, по большему счету не изменится). Другие поверили "лжепроповедникам" и "купились" на массированную пропаганду (я, в том числе, до сих пор переживаю!). Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР! Теперь, наша задача постараться сохранить и донести до молодёжи - какая прекрасная и человечная была наша цель и НАША страна, даже, не смотря на все недостатки, которые были в НАШЕ время.
С наступающим Вас, счастья, вам всем и Слава Советскому народу! Наша Родина -СССР!
#421 | 13:52 28.12.2010 | Кому: Андриан
> Ребята и девчата!
> Все мы разные, но все мы несём свою долю вины за разрушение великой Державы. Тогда, одни из нас старались защитить Страну и боролись. Многие сразу не осознали - что происходит (думали, ничего, по большему счету не изменится). Другие поверили "лжепроповедникам" и "купились" на массированную пропаганду (я, в том числе, до сих пор переживаю!).

Ну, тут ты слегка не прав, в момент развала мне было 6 лет.

>Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР! Теперь, наша задача постараться сохранить и донести до молодёжи - какая прекрасная и человечная была наша цель и НАША страна, даже, не смотря на все недостатки, которые были в НАШЕ время.

> С наступающим Вас, счастья, вам всем и Слава Советскому народу! Наша Родина -СССР!

А вот тут, ППКС.
#422 | 13:58 28.12.2010 | Кому: Всем
«С одной стороны, интерес патриотический требует наконец-то прикрутить антикоммунистический вентиль, потому что все недоброжелатели нашей страны атакуют ее именно с таких позиций: музеи советской оккупации, геноцидомор и прочее. Можно ли этому противостоять, если сам повторяешь, как «попка дурак», то же самое? С другой стороны, есть классовый интерес. А он велит как раз упорно и тупо, как сваи в грунт, вколачивать в сознание простонародья: не дай вам бог поднимать руку на господ, на господскую собственность. Чтобы на любое движение в эту сторону, к «пересмотру итогов приватизации», вырабатывался условный рефлекс: только плохие дети делают это! очень плохие! грязные «совки»! И получается у нас, судя по репертуару, что классовое чувство сильнее» И.Смирнов.
Все как "доктор Маркс" прописал!
#423 | 14:03 28.12.2010 | Кому: Art Zin
>> Ребята и девчата!
>> Все мы разные, но все мы несём свою долю вины за разрушение великой Державы. Тогда, одни из нас старались защитить Страну и боролись. Многие сразу не осознали - что происходит (думали, ничего, по большему счету не изменится). Другие поверили "лжепроповедникам" и "купились" на массированную пропаганду (я, в том числе, до сих пор переживаю!).
>
> Ну, тут ты слегка не прав, в момент развала мне было 6 лет.
>
>>Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР! Теперь, наша задача постараться сохранить и донести до молодёжи - какая прекрасная и человечная была наша цель и НАША страна, даже, не смотря на все недостатки, которые были в НАШЕ время.
>> С наступающим Вас, счастья, вам всем и Слава Советскому народу! Наша Родина -СССР!
>
> А вот тут, ППКС.

Дружище! Так это же, замечательно! Тебе всего, 25 лет! Ты, умеешь мыслить, анализировать и думать! "Вместе, победим!"
#424 | 14:05 28.12.2010 | Кому: Андриан
>> А вот тут, ППКС.
>
> Дружище! Так это же, замечательно! Тебе всего, 25 лет! Ты, умеешь мыслить, анализировать и думать! "Вместе, победим!"

Уже 25, а еще ничего не сделано!!!
#425 | 14:13 28.12.2010 | Кому: Art Zin
>>> А вот тут, ППКС.
>>
>> Дружище! Так это же, замечательно! Тебе всего, 25 лет! Ты, умеешь мыслить, анализировать и думать! "Вместе, победим!"
>
> Уже 25, а еще ничего не сделано!!!

Ещё не вечер! "Враг будет разбит, победа будет за нами!", нас много - разных (по возрасту, убеждениям), но вместе - мы, сила!
Как писал умный человек:"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время" А. Линкольн.
#426 | 14:14 28.12.2010 | Кому: Всем
"Вдогонку" для Полиграфа (загрядотряды Сталина???).
Приказ Командующего VII! армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:
«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их.
Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю:
Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь .... Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом».
#427 | 14:17 28.12.2010 | Кому: М. Нэков
> То есть, почвоведами и ветеринарами должны становиться... кто?

"Там какой-то дурак кричал: «Почвоведы, встаньте!» — а потом плакал и клялся, что в душе он сам почвовед."
(с) Золотой телёнок

:-)
#428 | 14:17 28.12.2010 | Кому: Андриан
> "Вдогонку" для Полиграфа (загрядотряды Сталина???).
> Приказ Командующего VII! армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:

Большой души человек был!!!
#429 | 14:31 28.12.2010 | Кому: Андриан
> Ребята и девчата!
> Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР!

Ну вотт не вижу нихера, извините, что ВСЕ осознали.
Даже на vott не все осознали, а чего уж говорить про общество.
Вон, недавно ссылку давали на видео, где Мухин и приглашённые опять обсуждали - преступник Сталин или гений? Так там один еврей, якобы сын-внук репрессированных утверждал, что "Сталина оболгать нельзя, потому что нет таких преступлений, в которых нельзя было бы Сталина объявить и он создал государство - чудовищного монстра, тюрьму народов. Все, кто прославляют Сталина - готовы оправдать Гитлера..." и т.д. Потом он перешёл на визг и если бы у него был автомат, то растрелял бы всю студию. Вот лицо истинного правозащитника (а он таковой по своему роду деятельности)! И сколько не объясняй этому идиоту, что все евреи в ножки Сталину должны кланяться, так нет, не ппоймёт ни он, ни такие как он, ничего.
Вот уж по истине - "проклятый народ".
"Когда Бог хочет наказать человека - он его лишает разума".
#430 | 14:36 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
> "Когда Бог хочет наказать человека - он его лишает разума".

А сон разума, как известно, рожает чудовищ -- таких как Полиграфыч.
#431 | 14:38 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Ребята и девчата!
>> Но, сейчас, НАС ВСЕХ объединяет ОДНО -МЫ осознали (кто раньше, кто позже) -самая страшная трагедия современности - разрушение СССР!
>
> Ну вотт не вижу нихера, извините, что ВСЕ осознали.
> Даже на vott не все осознали, а чего уж говорить про общество.
> Вон, недавно ссылку давали на видео, где Мухин и приглашённые опять обсуждали - преступник Сталин или гений? Так там один еврей, якобы сын-внук репрессированных утверждал, что "Сталина оболгать нельзя, потому что нет таких преступлений, в которых нельзя было бы Сталина объявить и он создал государство - чудовищного монстра, тюрьму народов. Все, кто прославляют Сталина - готовы оправдать Гитлера..." и т.д. Потом он перешёл на визг и если бы у него был автомат, то растрелял бы всю студию. Вот лицо истинного правозащитника (а он таковой по своему роду деятельности)! И сколько не объясняй этому идиоту, что все евреи в ножки Сталину должны кланяться, так нет, не ппоймёт ни он, ни такие как он, ничего.
> Вот уж по истине - "проклятый народ".
> "Когда Бог хочет наказать человека - он его лишает разума".

Дружище, но ты же видишь, я не даром пишу слово МЫ (с заглавных букв). МЫ, это - МЫ, Они, это -они, чужие.
Надеюсь, что НАС с каждым днём становится больше, "они" уже почуяли это.
#432 | 14:40 28.12.2010 | Кому: Всем
Друзья!
Никто не спорит, и в НАШЕ (Советское) время хватало подлости, трусости, невежества, снобизма, но было больше подвигов, любви, уважения и достоинства.
Сейчас же произошла (СОЗНАТЕЛЬНО!) подмена понятий:
Наглость, презрение к людям, ханжество - это деловая хватка и предприимчивость.
Трусость и лицемерие – это чуткое реагирование на внешние воздействия.
Предательство и ренегатство – это признак политической мудрости и гибкости.
Любовь – это секс.
Любимый – это партнер или бойфренд.
Брак – это сожительство.
Счастье – это обладание (деньги, вещи) и приобретение.
История – это телевизор с мрачным голосом чревовещателя Сванидзе и радостными завываниями Радзинского, фильмы «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и «Сволочи».
Невиданное расслоение людей – это возврат к истокам, к дореволюционной России.
Вера – это РПЦ, патриарх Кирилл, дьякон Кураев.
Измена Родине – это борьба с проклятым тоталитарным режимом и мужественный поступок.
Подвиг (Матросов, Космодемьянская, Гастелло) – это от невежества, пьянства, глупости.
Родина (СССР) – это репрессии, ГУЛАГ, сплошной дефицит.
Список можно продолжать до бесконечности.
#433 | 15:58 28.12.2010 | Кому: Anastasia
>Тебе бы это еще понять.

Вообще-то я тебе это сообщил.

>у меня после этого пассажа паралич мышц живота ))


Чтобы писать про химиков-землепащцев при помощи компьютера, вовсе не нужно знать особенносты лабораторного выращивания кристаллов для процессора.
#434 | 15:59 28.12.2010 | Кому: Всем
>>>тогда особо разделения труда не было.
>>
>> Ага, профессора сами себе хлеб выращивали.
>
> я про село.
> и слово "особого" не пропускай

Ага, а и ветеринаров в селе не было.
#435 | 15:59 28.12.2010 | Кому: М. Нэков
>> Так что же, крестьянину надо почвоведов и ветеринаров к себе нанимать, а не, скажем, сына учиться отправить?
>
> Вот тут, похоже, и кроется главный неоформленный словами тезис: быдло не должно перелезать в чужую касту.
> То есть, почвоведами и ветеринарами должны становиться... кто?

Крестьяне учились в ВУЗах.
#436 | 16:00 28.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> Для этого есть почвоведы и ветеринары. Или ветеринар пусть землю пашет?
>
> Так что же, крестьянину надо почвоведов и ветеринаров к себе нанимать, а не, скажем, сына учиться отправить (ну, или на деревню будет несколько специалистов из крестьян с ВО)? Инновационный подход в единоличном хозяйстве!
>
> Тупой мудак... Откуда ты этих почвоведов и ветеринаров брать будешь? Из дворян? Ну так у крестьянина тупо денег не хватит, чтобы услуги спецов оплачивать, да и спецов-дворянЪ на всю Россию не хватит.
>
> Ты нихуя не врубаешься, что ВО -- это еще и получение "умения учиться", и получение дополнительных знаний (например, крестьянин немножко изучит экономику да право, чтобы его хозяйство было более эффективным да прибыльным). Утопись.
>
>> Каждый дурак может задать столько вопросов, что не разрешит их и сотня мудрецов. (почти (с)
>
> Ты сказанул бред про то, что Лев Толстой не имел права писать про голод, так что не смей вещать тут про "дураков".

Тебе привести пример неграмотного, даже не умеющего писать, зажиточного кулака?
#437 | 16:02 28.12.2010 | Кому: Андриан
> "Вдогонку" для Полиграфа (загрядотряды Сталина???).
> Приказ Командующего VII! армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:
> «Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их.
> Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю:
> Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь .... Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом».

О, заградотряды-то тут причём? Или ты вдруг решил мне поведать, что заградотряды - это что-то плохое?
#438 | 16:02 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Тебе привести пример неграмотного, даже не умеющего писать, зажиточного кулака?

Незабудь указать - кто и с каким образованием у него был в управляющих, кто вёл бухгалтерию и т.д.
#439 | 16:04 28.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>Речь даже не про колхозников, а про массовый доступ крестьян РИ к ВО.

На чём основывется твой вывод, что крестьян в ВУЗах Российской Империи было в три раза меньше чем дворян потому, что крестьянам было труднее поступить, а не потому, что крестьяне не очень-то туда стремились?
#440 | 16:09 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Тебе привести пример неграмотного, даже не умеющего писать, зажиточного кулака?

Частно-утвердительными примерами не опровергаются частно-утвердительные тезисы. Более того, тут общность основной посылки под вопросом.
#441 | 16:10 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Тебе привести пример неграмотного, даже не умеющего писать, зажиточного кулака?
>
> Незабудь указать - кто и с каким образованием у него был в управляющих, кто вёл бухгалтерию и т.д.

[censored] Вот.

Вопрос: Наёмный труд в хозяйстве применялся?
Ответ: Имел двух постоянных и 3 сезонных батраков.


Обрати внимание на то место, где должна стоять подпись.
#442 | 16:24 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Тебе бы это еще понять.
>
> Вообще-то я тебе это сообщил.
>
>>у меня после этого пассажа паралич мышц живота ))
>
> Чтобы писать про химиков-землепащцев при помощи компьютера, вовсе не нужно знать особенносты лабораторного выращивания кристаллов для процессора.

Я тебе по секрету скажу, только ты никому, этому не на каждой IT специальности учат, вот меня не учили, хотя я IT специалист, по специальности Вычислительные машины комплексы системы и сети.
Надо полагать, что в университете дают не все знания, а узкоспециализированные по выбранной специальности, плюс несколько общеобразовательных, дабы человек мог своим знания верно применять, а также имел возможность беспрепятственно получать новые знания, как самостоятельно так и другими путями.

Но вот иметь представления, каким это образом , то что ты нажимаешь беленькие кнопочки с красненькими буквами, и об этом узнают на другом конце страны, надо, если у тебя таких знаний нет, сомневаюсь что ты сможешь, что то умное на компьютере набрать.
#443 | 16:32 28.12.2010 | Кому: Всем
Под столбиком "В рейхскоммиссариате Московия" стоит фото моего родного Житомира времён оккупации.
#444 | 16:33 28.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман
> общность основной посылки под вопросом

Чё-та я намудрил. Имеется в виду, что как-то странно не просто опровергать тезис "для того, чтобы на селе было хорошо, надо, чтобы масса крестьян получила доступ к ВО -- тогда люди будут более грамотными и повысится производительность их труда" тезисом "есть примеры необразованных и успешных крестьян", но и приводить пример, где неясно -- успешность кулака была вызвана именно успехами его (кулака) в сельском хозяйстве, или выдающейся деловой хваткой, беспринципностью и кучей других обстоятельств?

Значительно количество народу не обладает выдающимся даром предпринимательства, так что странное приравнивание "правильное ведение хозяйства в аспекте технологии производства" = "правильное ведение хозяйства в аспекте управления" вижу я.
#445 | 16:38 28.12.2010 | Кому: Art Zin
> Надо полагать, что в университете дают не все знания, а узкоспециализированные по выбранной специальности, плюс несколько общеобразовательных, дабы человек мог своим знания верно применять, а также имел возможность беспрепятственно получать новые знания, как самостоятельно так и другими путями.

Не наоборот? Сначала мощная база, потом специализация? М?
#446 | 16:41 28.12.2010 | Кому: Art Zin
>>>Тебе бы это еще понять.
>>
>> Вообще-то я тебе это сообщил.
>>
>>>у меня после этого пассажа паралич мышц живота ))
>>
>> Чтобы писать про химиков-землепащцев при помощи компьютера, вовсе не нужно знать особенносты лабораторного выращивания кристаллов для процессора.
>
> Я тебе по секрету скажу, только ты никому, этому не на каждой IT специальности учат, вот меня не учили, хотя я IT специалист, по специальности Вычислительные машины комплексы системы и сети.
> Надо полагать, что в университете дают не все знания, а узкоспециализированные по выбранной специальности, плюс несколько общеобразовательных, дабы человек мог своим знания верно применять, а также имел возможность беспрепятственно получать новые знания, как самостоятельно так и другими путями.
>
> Но вот иметь представления, каким это образом , то что ты нажимаешь беленькие кнопочки с красненькими буквами, и об этом узнают на другом конце страны, надо, если у тебя таких знаний нет, сомневаюсь что ты сможешь, что то умное на компьютере набрать.

Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?
#447 | 16:42 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Зинка.

К успеху идешь.

> Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?


А чтобы назначать лечение? Ты наркоман чтоли, сцуко? Или кодером-манагером контента работаешь, веб-странички в CMS хуяришь, да?

Удобрения не просто надо в землю вбрасывать -- нужно знать когда это делать, как это делать. Надо уметь выбирать время сева, надо уметь выбирать удобрения под конкретную почву и культуру, надо уметь выбирать культуру под конкретный участок местности и почву.
#448 | 16:45 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?

[не могу удержаться, это же просто праздник какой-то!]

Нет, но выписывает их врач.

Судя по твоим комментам, правда, не всем видать хватает )))
#449 | 16:46 28.12.2010 | Кому: Anastasia
>> Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?
>
> [не могу удержаться, то же просто праздник какой-то!]
>
> Но чтобы их получить, их должен выписать врач.

Вот именно, врач тебе выпишет, а тебе самому быть врачом для этого не нужно. И, ктсати, не все отпускаются только по рецепту.
#450 | 16:48 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?

Врачом нет, но уметь читать желательно. В противном случае, попользоваться можно успеть всего один раз, он же и последний. хе хе
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.