Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
1198 комментариев | 295 за, 2 против |
#451 | 16:48 28.12.2010 | Кому: Anastasia
> Нет, но выписывает их врач.

А чтобы сосчитать - сколько пудов муки получится с поля в 2 гектара, ещё и математикой надо владеть.
#452 | 16:50 28.12.2010 | Кому: КонтрАдмирал
>> Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?
>
> Врачом нет, но уметь читать желательно. В противном случае, попользоваться можно успеть всего один раз, он же и последний. хе хе

Чтобы уметь читать, достаточно начального. И да, ты давай ссылку на демографов, насчитавших в 1932-1933 только 900тыс голодных смертей.
#453 | 16:51 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Нет, но выписывает их врач.
>
> А чтобы сосчитать - сколько пудов муки получится с поля в 2 гектара, ещё и математикой надо владеть.

Я тебе привёл пример неграмотного зажиточного кулака. Как у него так ловко-то получалось без даже начального образования?
#454 | 16:52 28.12.2010 | Кому: Anastasia
>> Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?
>
> [не могу удержаться, это же просто праздник какой-то!]
>
> Нет, но выписывает их врач.
>
> Судя по твоим комментам, правда, не всем видать хватает )))

В зимний день, часу в шестом
Зашел в камменты снова.
Там оходили черенком
Дебила молодого.

Кругом толпа, как не ори,
А черенком все снова.
И музе я сказал смотри:
Насколько жизнь сурова!!!
#455 | 16:54 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>> Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?
>>
>> [не могу удержаться, то же просто праздник какой-то!]
>>
>> Но чтобы их получить, их должен выписать врач.
>
> Вот именно, врач тебе выпишет, а тебе самому быть врачом для этого не нужно. И, ктсати, не все отпускаются только по рецепту.

Угу, сравнить удобрения с лекарствами - это пять!
Открою тебе маленькую тайну: лекарствами без рецепта тоже лучше пользоваься по рекомендации лечащего врача, а то мало ли осложнени, вся фигня.
И, кстати, имея образование как-раз таки легче понять, что написно в инструкции на пакете с удобрениями, чтобы не накосорезить. С чем их стоит мешать, когда восить и т.д. и т.п., и, главное, почему это нужно делать именно так.
Вообще, образованному человеку жить проще, и интереснее, если такие как ты не начинают талдычить "зачем крестьянину образование".

Чтобы было что интересного рассказать детям, чтобы почитать книжку интересную, чтобы помочь школьнику-сыну взять интеграл, чтобы понимать, что происходит мире и в стране, чтобы мыслить, решать нестандартные вопросы и понять, почему таким как ты надо давать по мозгам.
#456 | 16:54 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Нет, но выписывает их врач.
>
> А чтобы сосчитать - сколько пудов муки получится с поля в 2 гектара, ещё и математикой надо владеть.

А чтобы отмерить поле в 2 гектара - геометрией ))
#457 | 16:58 28.12.2010 | Кому: Всем
>Угу, сравнить удобрения с лекарствами - это пять!

Цитируй сравнение.

>Открою тебе маленькую тайну: лекарствами без рецепта тоже лучше пользоваься по рекомендации лечащего врача, а то мало ли осложнени, вся фигня.


Только самому врачом быть по-прежнему не обязательно.

>И, кстати, имея образование как-раз таки легче понять


Ага, имею медицинское - проще обращаться с лекарствами, имея инженерное - с автомобилем, IT-шное - с компьютером, юридическое - в праве. Только вот если ты будешь получать все эти образования, никакой жизни не хватит. А крестьянину ещё и семью кормить надо. К тому же крестьянский сын с детстве приучается к работе на земле - физическому труду. Дворянский - к книжной науке. И ты ещё удивляешься, что крестьянам чужда книжная наука? А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?

>Вообще, образованному человеку жить проще, и интереснее, если такие как ты не начинают талдычить "зачем крестьянину образование".


Ну так ты и твои товарищи так и не могут до сих пор объяснить - зачем.

>чтобы мыслить, решать нестандартные вопросы


Ты нестандартные вопросы научился(ась) рещать только с получением диплома?

>Чтобы было что интересного рассказать детям


Для этого тоже иметь высшее образование не обязательно. Достаточно жить насыщенной событиями жизнью или читать много книжек.
#458 | 17:01 28.12.2010 | Кому: Anastasia
>Вообще, образованному человеку жить проще, и интереснее
Ты опять не понимаешь!!! Образованными должны быть только профессора и блаагродныеъ! Быдлу хватит грамматики, арифметики и закона божьего, чтоб землю пахать!!! Это ж такая насыщенная жисть - землю пахать!!!
Это как же можно - чтоб всякий там кухаркин сын мог с элитой нации на равных о мире знать!!! Это так он еще восмьмичасовой рабочий день потребует!!!
#459 | 17:03 28.12.2010 | Кому: Всем
>Ты опять не понимаешь!!! Образованными должны быть только профессора и блаагродныеъ!

Весь цвет советской науки годов так до 50-х - из благородныхЪ, если что.
#460 | 17:05 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Весь цвет советской науки годов так до 50-х - из благородныхЪ, если что.
Потому что кухаркины дети только в следующем поколении с серьезным образованием выросли, если что.
Ты аргументируешь, как базарная баба.
Если образованный - то только профессор!
Если не профессор - то и образование не нужно.
Такова твоя главная мысль.
Иди-ка ты, мил человек, на йух.
#461 | 17:07 28.12.2010 | Кому: М. Нэков
> Потому что кухаркины дети только в следующем поколении с образованием выросли, если что.

Сыграем в игру: назови пять советских учёных крестьянского происхождения.
#462 | 17:07 28.12.2010 | Кому: Всем
Сыгаем в игру. Иди-ка ты на хуй.


>Ты аргументируешь, как базарная баба.

>Если образованный - то только профессор!
>Если не профессор - то и образование не нужно.

Я тебе уже все сказал, бабонька. Общаться с тобой у меня нет ни малейшего желания.
#463 | 17:09 28.12.2010 | Кому: М. Нэков
> Сыгаем в игру. Иди-ка ты на хуй.
> Я тебе уже все сказал, бабонька. Общаться с тобой у меня нет ни малейшего желания.

Ну, раз ты не в курсе, то сообщаю: маститых учёных крестьянского происхождения не было и в СССР. Я, по-крайней мере, знаю только двоих. Назовёшь больше - соглашусь с тобой.
#464 | 17:12 28.12.2010 | Кому: Всем
Ну раз ты не в курсе, то сообщаю: иди на хуй.
В третий раз перечитай

>Ты аргументируешь, как базарная баба.

>Если образованный - то только профессор!
>Если не профессор - то и образование не нужно.
>Такова твоя главная мысль.

>Иди-ка ты, мил человек, на йух.


Пытаться перевести стрелки на ученых со мной не получится, я не за ученых говорил. А ты усиленно завилял жопой.
#465 | 17:12 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Угу, сравнить удобрения с лекарствами - это пять!
>
> Цитируй сравнение.

По смыслу получается так. Поставлю ИМХО - и лесом, пассажир, лесом. ))
>
>>Открою тебе маленькую тайну: лекарствами без рецепта тоже лучше пользоваься по рекомендации лечащего врача, а то мало ли осложнени, вся фигня.
>
> Только самому врачом быть по-прежнему не обязательно.
>
>>И, кстати, имея образование как-раз таки легче понять
>
> Ага, имею медицинское - проще обращаться с лекарствами, имея инженерное - с автомобилем, IT-шное - с компьютером, юридическое - в праве. Только вот если ты будешь получать все эти образования, никакой жизни не хватит.

Понятно, образование в твоем понимании - это сугубо с 3-го курса, где начинается прилад. Епт, а нахрена тогда 1-2 курс - это общеобазовательные предметы, а? Вот как ты думаешь, зачем гуманитарию математика на первом курсе? А КСЕ например зачем менеджеру в сфере туризма? Ну так, подумай на досуге.

>А крестьянину ещё и семью кормить надо.


Ты неповеришь, всем семью кормить надо, не только крестьянам.

>К тому же крестьянский сын с детстве приучается к работе на земле - физическому труду.


Ты не поверишь, в нормальных семьях всех детей приучают к физическому труду.

>Дворянский - к книжной науке.


Потому и выросли "хрустики булками".

>И ты ещё удивляешься, что крестьянам чужда книжная наука?


Процитиуй, где я этому удивлялась?

>А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?


При советском государстве они получили доступ к образованию, дебилушка, и расцвели пышным цветом в 50-х-60-х годах.
Вообще, попахивает социал-дарвинзмом.
#466 | 17:14 28.12.2010 | Кому: М. Нэков
> Сыгаем в игру. Иди-ка ты на хуй.

Измени, быстро. Не нарывайся на то, чтобы пришёл Багурка. Так нельзя, какой бы он нибыл - низя.
#467 | 17:14 28.12.2010 | Кому: Anastasia
> Вообще, попахивает социал-дарвинзмом.

Да нет, камрадесса, им откровенно пованивает.

> Измени, быстро.


Поздно. Виноват, не сдержался. Готов принять санкции. И даже репрессии =)
#468 | 17:22 28.12.2010 | Кому: Всем
>По смыслу получается так. Поставлю ИМХО - и лесом, пассажир, лесом. ))

Твоё ИМХО мало кого интересует.

>Вот как ты думаешь, зачем гуманитарию математика на первом курсе?


И много ты из университетского курса математики помнишь?

>Ты неповеришь, всем семью кормить надо, не только крестьянам.


Только вот доход крестьянина - от продажи урожая. А если он будет учиться в университете вместо того, чтобы выращивать урожай, ему и его семье придётся терпеть пустоту в желудке, ибо хозяйством заниматься будет некому.

>Потому и выросли "хрустики булками".


Поэтому и вырос цвет советской науки, благорадя которому Гагарин стал тем, кем стал. Не все учёные были из дворян, но из крестьян или рабочих не было никого.

>Процитиуй, где я этому удивлялась?


Это речевой оборот такой.

>При советском государстве они получили доступ к образованию


В 20-х годах к высшему образованию получали все кому не лень - были отменены вступительные экзамены.

>дебилушка


Сама такая.

>и расцвели пышным цветом в 50-х-60-х годах.


Здесь важна непрерывность, база. Посему гордость Союза Капица, Семенов, Колмогоров, Ландау, Харитон, Туполев все имели великолепное среднее, полученное в учебных заведениях РИ (Колмогорову оставалось годик доучиться в частной гимназии). Те, кто родился немного позже, как Королев и Зельдович, смогли получить хорошее среднее благодаря родителям. Зельдович так и вообще смог обойтись без высшего - он учился уже в процессе исследовательской работы.

P.S. Капица, Ландау, Харитон к тому же прошли зарубежную аспирантуру.

По примерам.

Сергей Ильюшин при царе, имея школьное начальное образование, служил старшим мотористом на Комендантском аэродроме в Питере, имел права пилота, входил в состав комиссии по приему новых самолетов с авиазаводов. Минуя школьное среднее он в 21-м был принят в Академию Жуковского, даже без рабфака. Сделал великолепную управленческую карьеру прежде чем отпросился на работу в ЦАГИ.

Микоян более известен как управленец и руководил ОКБ-155 совместно с Гуревичем (его имя не любят вспоминать), который закончил гимназию с серебряной медалью, учился в Харьковском университете и Университете Монпелье во Франции, уже в советское время окончил Харьковский технологический институт.

Королев классово чуждый (это ему припомнили в 30-х), после развода родителей жил у деда (зажиточного купца) по материнской линии, затем учился в Киеве, Одессе. После закрытия гимназии учился неофициально, благо отчим тоже был преподавателем гимназии и имел инженерное образование.

Про Харитона, с папой - известным журналистом и мамой - актрисой, лучше не говорить :)
#469 | 17:38 28.12.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> Надо полагать, что в университете дают не все знания, а узкоспециализированные по выбранной специальности, плюс несколько общеобразовательных, дабы человек мог своим знания верно применять, а также имел возможность беспрепятственно получать новые знания, как самостоятельно так и другими путями.
>
> Не наоборот? Сначала мощная база, потом специализация? М?

В курсе выбраной специальности, даються узкоспециализированные знания, естественно на базис, но узкоспециализированные.
#470 | 17:42 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Зинка. Ты, наверняка, хоть раз пользовался лекарствами из аптеки. Скажи, чтобы ими пользоваться, обязательно быть врачом?

Ты видать не можешь, опять Зинка какая то вспылыла, обратись уже к психиатру. Ну, и для того чтобы выбрать нужные лекарства, и правильно расчитать дозировку в большинстве случаев нужна консультация у врача, или фармаевта, а то купишь любимой бабушке из деревни, которая у врача ни разу в жизни не была, валакардину от сердца, а у нее аллергия, хлоп анафилактический шок, и через три дня похороны.
#471 | 17:44 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Открой и прочти. Там все написано.
>
> Не написано.

Все написано. Возьми и прочти. Тыкать тебя носом построчно мне уже надоело. Все необходимые инструкции я изложил выше.


>>Вовремя голода 90% гибнет не от недоедания, а от сопутствующих эпидемий и инфекций. В 1921-1922 и в 1932-1933 в голодающих регионах тоже бушевали эпидемии испанки, холеры и тифа.


> Во-первых, неплохо бы доказательств. Во-вторых, в 1892 эпидемия холеры и голод даже хронологически не совпадают - продзатруднения имели место в январе-марте, холера - с июля.


см. "1933 г. - МОР БЕЗ ГОЛОДА" и "Миф и правда о «Сталинском голодоморе»
Автор: Чигирин И.И.

>>Далеко не все демографы согласны с этими данными. Я вот базируюсь на мнении демографов оценивающих смерти от голода и его последствий в 30х годах порядка 900 000 по всему СССР.


> Вот и давай ссылку на этих демографов.


У меня опечатка: 400 000


>Очень уж интересно, что за демограф игнорит, например, то, что уже в отчете ЦУНХУ 1935 г цифра зарегистрированных умерших в 1933 г Украине возросла до 1909 тыс. В 1931 году на Украине было зарегистрирована 515 тыс смертей, в 1932 году, когда начался смертельный голод - 668 тыс (на 150 тыс больше).

>Таким образом, только официально зарегистрированная сверхсмертность на Украине в 1932-1933 гг по сравнению с 1931 составила более 1,5 миллионов.

А с этими данными никто не спорит. 150тыс избыточных смертей за 1932 это именно жертвы голода, а вот 1350тыс избыточных смертей в 1933 вызывают вопросы. Т.к. абсолютный пик смертности пришелся на ... июль месяц, когда все проблемы с продовольствием уже были давно решены. Тем более уже подоспел первый урожай.

>см. данные ЦУНХУ в [статье Уиткрофта "О демографических свидетельствах трагедии советской деревни в 1931—1933 гг."]


Уиткрофт прэлестный источник, просто прэлестный.
#472 | 17:45 28.12.2010 | Кому: Всем
Интересное наблюдение. Вместо того, чтобы в комментариях обсуждать народное настроение и возможность его дальнейшего закрепления на бытовом уровне, контингент спорит с пришлым провокатором о Российской Империи. Брава, полиграфыч!
#473 | 17:45 28.12.2010 | Кому: Всем
Интересное наблюдение. Вместо того, чтобы в комментариях обсуждать народное настроение и возможность его дальнейшего закрепления на бытовом уровне, контингент спорит с пришлым провокатором о Российской Империи. Брава, полиграфыч!
#474 | 17:45 28.12.2010 | Кому: Всем
Сегодня опера трехствольная!
#475 | 17:49 28.12.2010 | Кому: Lobo
> Интересное наблюдение. Вместо того, чтобы в комментариях обсуждать народное настроение и возможность его дальнейшего закрепления на бытовом уровне, контингент спорит с пришлым провокатором о Российской Империи. Брава, полиграфыч!

Да кто с ним спорит? Так. Развлекаемся по мелочи. А потом начнем курощать, хе хе
#476 | 17:54 28.12.2010 | Кому: Lobo
> Сегодня опера трехствольная!

А ты прекращай пользоваться мини-версией Элитного браузера и будет тебе счастье. :)
#477 | 17:54 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Сыгаем в игру. Иди-ка ты на хуй.
>
> Измени, быстро. Не нарывайся на то, чтобы пришёл Багурка. Так нельзя, какой бы он нибыл - низя.

Если что, предлагаю собрать подписи в поддержку камрада.
#478 | 17:56 28.12.2010 | Кому: Всем
А как с телефона еще можно в интернете флудить?
#479 | 17:57 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ага, имею медицинское - проще обращаться с лекарствами, имея инженерное - с автомобилем, IT-шное - с компьютером, юридическое - в праве.

В университетах, учат не только выбранной специальности, там еще кучу дополнительных дают, на первый взгляд, малолетнего долбоеба не нужных, но как показывает практика вполне востребованных, но долбоебам этого не понять.
>
>>Вообще, образованному человеку жить проще, и интереснее, если такие как ты не начинают талдычить "зачем крестьянину образование".
>
> Ну так ты и твои товарищи так и не могут до сих пор объяснить - зачем.
>
Очень сложно объяснить ребенку, почему нельзя совать пальцы в розетку.

>>чтобы мыслить, решать нестандартные вопросы

>
> Ты нестандартные вопросы научился(ась) рещать только с получением диплома?
>
В процессе.

>>Чтобы было что интересного рассказать детям

>
> Для этого тоже иметь высшее образование не обязательно. Достаточно жить насыщенной событиями жизнью

И вот сынок так мы значится похали все лето, от заката до росвета, и следующее лето, похали, а потм ты родился. Хороша ты жизнь с церковноприходским образованием.

>или читать много книжек.


А сказку про курочку Рябу, я тебе завтра раскажу, яж много книжек прочитал, там и про колобка было, и еще про что то, не помню щас, бывало брал в нашей библиотеке посерезней книжки, атк там слова какието непонятные, то пусть баре читают, нам быдлу необразовнному то не к чему, главное запомнить, вставать с петухами, ложится к полуночи ближе, дабы успеть все, слушать что барин велит, и жить можно не тужить.
#480 | 18:02 28.12.2010 | Кому: Art Zin
>вот меня не учили, хотя я IT специалист, по специальности Вычислительные машины комплексы системы и сети.

Камрад! Я сам тоже 220100! [лезет обниматься]
#481 | 18:09 28.12.2010 | Кому: Expertis
>>вот меня не учили, хотя я IT специалист, по специальности Вычислительные машины комплексы системы и сети.
>
> Камрад! Я сам тоже 220100! [лезет обниматься]

Ну так и я - "Техническое обслуживание электронно-вычислительной техники и программирование ЭВМ". Ленинградский Радиополитехникум ордена Зн. Почёта. Сейчас - СПБ-школа электроники. Номер спецы не помню ужо - давно это было (закончил в 1994).
#482 | 18:18 28.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>>>вот меня не учили, хотя я IT специалист, по специальности Вычислительные машины комплексы системы и сети.
>>
>> Камрад! Я сам тоже 220100! [лезет обниматься]
>
> Ну так и я - "Техническое обслуживание электронно-вычислительной техники и программирование ЭВМ". Ленинградский Радиополитехникум ордена Зн. Почёта. Сейчас - СПБ-школа электроники. Номер спецы не помню ужо - давно это было (закончил в 1994).

Обожаю вотт ))
#483 | 18:20 28.12.2010 | Кому: Art Zin
> Очень сложно объяснить ребенку, почему нельзя совать пальцы в розетку.

Электричество током больно стукнет. (с)
#484 | 18:23 28.12.2010 | Кому: Всем
>Все написано. Возьми и прочти.

Прочёл. Не написано.

>см. "1933 г. - МОР БЕЗ ГОЛОДА" и "Миф и правда о «Сталинском голодоморе»


Конкретнее.

>У меня опечатка: 400 000


Только ссылки по-прежнему нет.

>Уиткрофт прэлестный источник, просто прэлестный.


Источник - документы ЦУНХУ, а не Уиткрофт.

>а вот 1350тыс избыточных смертей в 1933 вызывают вопросы.


У профессиональных демографов не вызывают, а у тебя вызвывают.
#485 | 18:24 28.12.2010 | Кому: Всем
>Вместо того, чтобы в комментариях обсуждать народное настроение и возможность его дальнейшего закрепления на бытовом уровне, контингент спорит с пришлым провокатором о Российской Империи. Брава, полиграфыч!

Ваш "контингент" - кусок пластилина, из которого можно лепить что угодно.
#486 | 18:28 28.12.2010 | Кому: Всем
>В университетах, учат не только выбранной специальности, там еще кучу дополнительных дают, на первый взгляд, малолетнего долбоеба не нужных, но как показывает практика вполне востребованных, но долбоебам этого не понять.

Ты как-то сказал, что ты айтишник. И много ты узнал в универе о медицине?

>Очень сложно объяснить ребенку, почему нельзя совать пальцы в розетку.


Тебе, может, и сложно. Нормальный же человек вполне в состоянии объяснить, что есть риск превратиться в труп. Для этого, кстати, не обязательно быть физиком. А вот зачем крестьянину высшее образование - объяснить пока никто не смог.

>В процессе.


Ага, то есть до поступления в универ ты не умел решать нестандартные вопросы?
#487 | 18:29 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>И ты ещё удивляешься, что крестьянам чужда книжная наука? А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?

Навскидку:

Константинов, Алиханов, Черенков (нобелевский лауреат), это только физики, которых сходу могу назвать. Еще или успокоишься блистать своим невежеством?

PS: 500!
[яростно доминирует]
#488 | 18:29 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ваш "контингент" - кусок пластилина, из которого можно лепить что угодно.

Даже если так - это лучше, чем быть куском вонючего говна, каковым является ваш.
#489 | 18:30 28.12.2010 | Кому: Всем
Полиграф! Давай ты не будешь зарываться, а не скажу чего именно ты кусок. А?
#490 | 18:32 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Вместо того, чтобы в комментариях обсуждать народное настроение и возможность его дальнейшего закрепления на бытовом уровне, контингент спорит с пришлым провокатором о Российской Империи. Брава, полиграфыч!
>
> Ваш "контингент" - кусок пластилина, из которого можно лепить что угодно.

Ничего подобного! Мы все - яркие, индивидуальные пигмеи! И шавки ещё - ну это когда есть на кого погавкать.
#491 | 18:33 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Все написано. Возьми и прочти.
>
> Прочёл. Не написано.
>
>>см. "1933 г. - МОР БЕЗ ГОЛОДА" и "Миф и правда о «Сталинском голодоморе»
>
> Конкретнее.
>
>>У меня опечатка: 400 000
>
> Только ссылки по-прежнему нет.

Источники указаны выше.

>а вот 1350тыс избыточных смертей в 1933 вызывают вопросы.


>У профессиональных демографов не вызывают, а у тебя вызвывают.


Профессиональные демографы не только определяют динамику населения, но и ее причины. И если с динамикой понятно: имеем повышенную смертность, то на счет причин среди демографов и историков идет дискуссия. Ссылки на две работы я тебе дал, изучай.
#492 | 18:37 28.12.2010 | Кому: КонтрАдмирал
>>И ты ещё удивляешься, что крестьянам чужда книжная наука? А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?
>
> Навскидку:
>
> Константинов, Алиханов, Черенков (нобелевский лауреат), это только физики, которых сходу могу назвать. Еще или успокоишься блистать своим невежеством?
>
> PS: 500!
> [яростно доминирует]

Крестьянский сын из перечисленных только Черенков. Итого ,пока имеем только одного крестьянского сына от учёных.
#493 | 18:38 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
> А вот зачем крестьянину высшее образование - объяснить пока никто не смог.

Полиграфыч, а ты, софист.
Специально для твоего интеллектуального уровня объясню по проще:

Крестьянину нужно высшее образование, что бы больше не быть крестьянином, а быть математиком или физиком или биологом. Социальная стратификация, да.
#494 | 18:39 28.12.2010 | Кому: Всем
>Полиграф! Давай ты не будешь зарываться, а не скажу чего именно ты кусок. А?

Ты так говоришь, как будто меня интересует твоё ИМХО.

>Источники указаны выше.


Ни в одном из этих источников не говорится о всего 400 тыс. голодных смертей (на деле - не менее 4.5 млн (Земсков))
#495 | 18:40 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>И ты ещё удивляешься, что крестьянам чужда книжная наука? А советском государстве было много маститых учёных крестьянского происхождения? Кто крестьянский сын? Лев Давидович Ландау? Или Лев Семёнович Понтрягин? Или Андрей Дмитриевич Сахаров? Или Игорь Васильевич Курчатов? Или Тамм Игорь Евгеньевич? Или Илья Михайлович Франк? Или Канторович? Или Харитон? Или Колмогоров? Или Капица? Или кто?
>>
>> Навскидку:
>>
>> Константинов, Алиханов, Черенков (нобелевский лауреат), это только физики, которых сходу могу назвать. Еще или успокоишься блистать своим невежеством?
>>
>> PS: 500!
>> [яростно доминирует]
>
> Крестьянский сын из перечисленных только Черенков. Итого ,пока имеем только одного крестьянского сына от учёных.

Не надо блистать своей дуростью. Из крестьян там не только Черенков.
#496 | 18:41 28.12.2010 | Кому: Всем
> О, заградотряды-то тут причём? Или ты вдруг решил мне поведать, что заградотряды - это что-то плохое?
А, причём тут голод в СССР и РИ?
Или, что хочу - то и пою?
#497 | 18:41 28.12.2010 | Кому: Всем
>Крестьянину нужно высшее образование, что бы больше не быть крестьянином

А кто тогда хлеб выращивать будет?

>а быть математиком или физиком или биологом. Социальная стратификация, да.


Это в голой теории. Если бы она совпадала с реальностью, то мы бы не знали такого понятия как "двоечник".
#498 | 18:41 28.12.2010 | Кому: Всем
>А, причём тут голод в СССР и РИ?

Тред с начала почитай.
#499 | 18:42 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Вместо того, чтобы в комментариях обсуждать народное настроение и возможность его дальнейшего закрепления на бытовом уровне, контингент спорит с пришлым провокатором о Российской Империи. Брава, полиграфыч!
>
> Ваш "контингент" - кусок пластилина, из которого можно лепить что угодно.

Зато ты кремень! Полиграфыч, малыш, не зарывай свой талант в землю!!!

Спеши[censored] Там таких как ты любят и ждут, хе хе
#500 | 18:44 28.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Крестьянину нужно высшее образование, что бы больше не быть крестьянином
>
> А кто тогда хлеб выращивать будет?
>
>>а быть математиком или физиком или биологом. Социальная стратификация, да.
>
> Это в голой теории. Если бы она совпадала с реальностью, то мы бы не знали такого понятия как "двоечник".

Полиграфыч, малыш, ты понимаешь тезис: "Свобода есть осознанная возможность"?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.