pro-awto.com Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Ты не понимаешь!!! Есть крестьяне, сиречь быдло, которое должно пахать землю. А есть химики, селекционеры, биологи и т.д., которые все исключительно из дворянъ!!! И к сельскому хозяйству они отношения не имеют!!!!!!!! Поэтому не должно быдло идти в чистые професии!!!
> Так что же, крестьянину надо почвоведов и ветеринаров к себе нанимать, а не, скажем, сына учиться отправить?
Вот тут, похоже, и кроется главный неоформленный словами тезис: быдло не должно перелезать в чужую касту.
То есть, почвоведами и ветеринарами должны становиться... кто?
>Вообще, образованному человеку жить проще, и интереснее
Ты опять не понимаешь!!! Образованными должны быть только профессора и блаагродныеъ! Быдлу хватит грамматики, арифметики и закона божьего, чтоб землю пахать!!! Это ж такая насыщенная жисть - землю пахать!!!
Это как же можно - чтоб всякий там кухаркин сын мог с элитой нации на равных о мире знать!!! Это так он еще восмьмичасовой рабочий день потребует!!!
> Весь цвет советской науки годов так до 50-х - из благородныхЪ, если что.
Потому что кухаркины дети только в следующем поколении с серьезным образованием выросли, если что.
Ты аргументируешь, как базарная баба.
Если образованный - то только профессор!
Если не профессор - то и образование не нужно.
Такова твоя главная мысль.
Иди-ка ты, мил человек, на йух.
Ну раз ты не в курсе, то сообщаю: иди на хуй.
В третий раз перечитай
>Ты аргументируешь, как базарная баба. >Если образованный - то только профессор! >Если не профессор - то и образование не нужно. >Такова твоя главная мысль.
>Иди-ка ты, мил человек, на йух.
Пытаться перевести стрелки на ученых со мной не получится, я не за ученых говорил. А ты усиленно завилял жопой.
Мне вот искренне любопытно, если тут стадо тупых быдл сидит, на мнение которых можно насрать, за каким к нам образованного профессора-некрестьянина принесло?=) Покрасоваться? Дык его тут гоняют ссаными тряпками. Не комильфо. Нести свет учения? Так это противоречит тезису о том, что быдлам знать больше положенного не надо.
Тролли не должны так откровенно палить несходящиеся концы.
Их так охарактеризовал ты. В частности, ты долго-долго тут доказываешь, что моему деду из классической крестьянской семьи на двенадцать человек, не положено было: выучиться с помощью советской школы, потом после армии не горбатиться на барина, а поехать на всесоюзные стройки, после чего осесть в средней полосе и вести хозяйство, вырастить двух сыновей, получивших среднее специальное и в итоге стать дедом внуков с высшим образованием. Потому что крестьянину, по твоему мнению, положено пахать землю (сохой, какие там механизации) и не иметь равных с благородными булочными хрустиками возможностей.
Это называется социал-дарвинизм, в моем бытовом лексиконе синоним этому явлению - нерасовый фашизм.
Как по мне, так лучше быть быдлом, чем сукой фашистской.
>Ни одного контраргумента на мои тезисы приведено не было.
Помню, пришлось как-то, под влиянием опытов Юнга, работать с больным шизофренией. Тот мне тоже говорил: "Но вы же не можете привести аргументов, доказывающих, что я не прав!" никто тебя не опроверг только в твоей голове. То есть, ты не только фашист, но и шизофреник, мастерски убеждающий себя в собственной правоте.
Общаться с тобой мне тошно. Иди по известному адресу.
Как мило. Давай, попытайся поцепляться к словам в споре с человеком, получившим лингвистическое образование. Подергайся.
Твои тезисы
1) Крестьяне не должны иметь равных с не-крестьянами возможностей в получении образования. Именно так, не виляй жопой.
Я не буду касаться откровенно бабского кидания в крайности "каждый крестьянин либо необразован, либо профессор", это в твоей голове так, ASK me уже все сказал. Но это - социал-дарвинизм.
2) Мнение большинства здесь тебе пофиг. То есть, ты априори не считаешь всех оппонентов по совокупности авторитетнее тебя, любимого. Это эгоцентризм и самовнушение.
Это откровенно говорит о том. что ты причисляешь себя тем, кто по правилам социал-дарвинизма не-быдло, а оппонентов причисляешь к быдлу. Виляния жопой тут не помогут, так ты предстал перед всеми. И да >В реальности, ты бы уже получил по лицу.
> Цитату давай
В ебало я тебе дам, фомкой. Трюкачество со мной не проходит. Тебе процитировать тред со стр. 8? Это старый прием, требовать процитировать всю дискуссию. Теперь ты можешь радостно сказать, что цитаты я не привел, и все страницы треда выдумал.
Российская Ымпэрия!!!
А что там в СССР было в тот год?
Или это в стиле яковлевых-волкогоновых?
> в два-три раза более низкий показатель индекса образовательных возможностей, чем российские крестьяне накануне Первой мировой войны
В два, три и более раз. Никакой конкретики, одни голословные утверждения. Резун-стайлом отдает.
> Вот видишь, РИ была настолько развитой, что даже превосходила Францию-1936.
Я все понял, камрады!!!!
После этого поста у меня от смеха в районе диафрагмы образовался сгусток энергии, позволивший пережить катарсис.
Это ж писатель-фантаст, специализирующийся на альтернативной истории! Вырисовывает себе в треде синопсис!!!
Да не выебывайся уже, над тобой теперь можно только смеяться. Это ж надо такое ляпнуть. Хотя это тоже мощный вилятельный прием - спороть откровенную хуйню, которую пережевывали годами, и требовать повторить все эти годы сразу.
>Я тебе привел цифры.
ты запостил ничем не подвержденную хуйню без научного сравнения. Так что иди, иди, милок, иди на три веселх буквы, найди что-нибудь, что можно опровергнуть в силу его существенности.
>А, может, Полиграф просто - параноик?
Ты не понимаешь!!! Есть крестьяне, сиречь быдло, которое должно пахать землю. А есть химики, селекционеры, биологи и т.д., которые все исключительно из дворянъ!!! И к сельскому хозяйству они отношения не имеют!!!!!!!! Поэтому не должно быдло идти в чистые професии!!!