В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

> каких пор это называется "прошла все испытания"?

Болей вирусом, колись зенекой - кто же тебе запрещает. Для тебя он однозначно полезней! Все эти исследования - для тебя не аргумент. Ну и что, что буржуи там у себя прививаются, русского Ваньку не наебать!

> А вот следующие твои аргументы в точности копируют то, что ты говорил в прошлых наших дискуссиях.
>

Ну да. Я не вижу пока никаких оснований для того, чтобы моё мнение по этому вопросу изменилось. Ничего нового.

> Если раньше ты обосновывал свои опасения в том числе тем, что вакцина якобы недостаточна проверена в плане(даже не эффективности) безопасности.

Я приводил все те же аргументы кроме этого. И да, я и сейчас не уверен в её безопасности. Иначе я бы вакцинировался.

> сейчас, когда вакцину на твоих глазах проверили на десятках миллионов твоих сограждан

Я не знаю что ты подразумеваешь под "проверили". Я пока вижу, что миллионам моих сограждан её вкололи. Как она на них повлияет, мне пока не известно ничего.
И сколько из вас будет заболевших или умерших (тьфу-тьфу-тьфу, надеюсь, что все выживут) я пока тоже не знаю.
Но я уже вижу заболевших вакцинировавшихся. И далеко не все чувствуют себя заебись. Что в общем-то, должно быть абсурдно, если вакцина работает так, как должна работать вакцина.

Если помнишь начало пандемии, то некоторые говорили, что ковид - фуфло потому что не видят вокруг себя заболевших/трупов на улицах.
Это было ошибочно. Потому что когда ты видишь вокруг себя пострадавших, это значит, что пострадало уже чрезмерно охеренное количество людей.
А я уже вижу вокруг себя привитых пострадавших. Это наводит меня на нехорошие мысли.

Пока всё происходящее никак не помогает мне избавиться от скепсиса по поводу данной вакцины в частности и действий правительства в целом.
Поэтому почему бы поменялось моё мнение?

> Как тут тебя убеждать, я ума не приложу.

А зачем тебе это? Я уже взрослый мальчик. Способен сам принимать свои решения и делать свои собственные выводы.
Они могут отличаться от твоих.
Так бывает.
Ничего страшного в этом не вижу. Оба имеем право на мнение. И право поступать, сообразуясь со своими соображениями.

> Предлагаю запретить не привитым голосовать на выборах в Госдуму.

И голосовать на выборах Президента.

Ууу, пусть плачут, сцуки.

> Год назад было, а теперь не стало? Как это работает?

и год назад не было.

подержали два с лишним месяца в локдауне всё.
охуели от убытков и обратно всё открыли.

нет у государства таких денег.

> колись зенекой - кто же тебе запрещает

Минздрав РФ и не только мне

> Все эти исследования - для тебя не аргумент

Я неточно процитировал? С чего истерика?

Обратно интересуюсь на счёт Белоруссии и Швеции - как там дела обстоят? Зомби восстали, заболели по второму кругу и умерли ещё раз?

> подержали два с лишним месяца в локдауне всё

А зачем? Для надёжности? Тут постоянно пишут, что достаточно было продержать всё в локдауне всего 21 день.

> нет у государства таких денег

[censored]

> Предлагаю запретить не привитым голосовать на выборах в Госдуму.

Ну вы меру-то в запретах знайте!!!

> > Предлагаю запретить не привитым голосовать на выборах в Госдуму.
>
> Ну вы меру-то в запретах знайте!!!

Скорректирую камрада.
> > Предлагаю запретить не привитым голосовать на выборах в Госдуму [иначе как за ЕР].
Можно вообще, голоса всех непривитых автоматом считать голосами за ЕР.

> Будет хуже всей экономике

Экономике хуже из-за мер, которые заведомо принимаются в пользу (не в ущерб) Уважаемых. Вклад антимасочника-антипрививочника-ебанько тут сравнительно малый, а вклад просто вакцино-скептика считай что нулевой. Уважаемые отлично нажились за 20–21й года и они отлично нагадили всему остальному люду. )))

Ах если бы, ах если бы,
Не жизнь была б, а песня бы!

К чему вот это всё? Прививки спасают популяцию. На частные случаи абсолютно похер. На всех не угодишь.

Зачем вообще придумали прививки? Идиоты же - это очевидно.

> нет у государства таких денег.

В мою деревню спустили ЦУ: открыть ковидарий. Денег выделили.

Удачно освободилось здание противопожарной службы: капитальная кирпичная двухэтажка советской постройки. Начались работы: косметический ремонт, установка дополнительного оборудования, сантехники, завезли необходимую мебель. В мой последний туда приезд там прикручивали санитайзеры. Всё сделали, бабло освоили. Стоит ковидарий, хорошо стоит.

Только не работает. Местных возят за 300 км в г. Сегежа, где, говорят, кладут в коридоры, а тут пустой ковидарий, полностью оборудованный.

Догадался уже, почему пустой? Конечно, все догадались. Потому, что к ковидарию нужен персонал. И если водителей, дворников и уборщиц в деревне пруд пруди, то начиная от медсестры и выше даже в мирное время дефицит, а уж тут.

Но это мы догадались, а те, кто это затевал? Сотни тысяч, если не миллионы въёбаных в никуда, они откуда? И кого за этот проёб расстреляли посадили?

И это только наша деревня. В Мурманске проебали, по разным оценкам, от 700 млн до 1,5 млрд на одном только госпитале. А по РФ в целом?

Так что, дорогой товарищ, денег в стране жопой ешь, спешу тебя успокоить. Вагонами в унитаз спускают и не переживают ни разу.

Надо же...
Скажите, а нельзя было сделать так, чтобы "За год состояние российских миллиардеров из списка Forbes выросло с 25 до 15% от ВВП России"?

> Денег в стране полно. Но не отнимать же хотя бы десятую часть у миллиардеров и всяких безработных на Бентли? )))

это не у государства.
это частный капитал.
даже Китай себе такого не позволяет.

> Да уже 20 раз рассказал, йопть!

это сейчас тут работать не будет.

> И всё бы ничего, но из-за непривитых мудаков (не единичных) эпидемию не остановить, ибо они - питательный бульон для мутаций вируса.

Эпидемию не остановить потому что государству похуй на всех, кроме 20к


> В связи с этим, если мудаки не прививаются сознательно, то мудаков надо изолировать от нормальных.

Это очень характерно для "нормальных" - бегать по соцсетями и рассказывать остальным, что они мудаки. Продолжай в том же духе.

давно пора

я у себя на фирме всех мудаков пинками заслал записываться на вакцинацию

> Тогда к чему весь этот балаган с вакцинацией?

потому что это самая эффективная мера на текущий момент.

эффективная - не значит хорошая.
это значит, что остальные меры хуже.

> Т.е. улицы забиты трупами?

Что за ебанутый аргумент? Вакцинация и нужна, чтобы улицы не были забиты трупами.

> > Т.е. улицы забиты трупами?
>
> Что за ебанутый аргумент? Вакцинация и нужна, чтобы улицы не были забиты трупами.

Ну вотт пока особо не прививаются и улицы как-то трупами не завалены. Или это про то, что если прививаться не будут, то улицы таки придётся завалить??

> Я не знаю что ты подразумеваешь под "проверили". Я пока вижу, что миллионам моих сограждан её вкололи. Как она на них повлияет, мне пока не известно ничего.

Т.е. сначала ты писал , что вкалывают хрен пойми что и ты не хочешь рисковать... сейчас многие более полугода прожили с момента вакцинации и ты продолжаешь говорить то же самое- слушай, схема безотказная тянуть можно ещё лет 50. Правда сама вакцина местного действия, в кровоток основной не попадает и разбирается организмом на запчасти за считанные часы, но тебе видно известно что-то ещё.

К слову на планете земля вакцин прошедших большую степень проверки и более изученных не существует по объективным причинам, финансирование и количество исследований, в т.ч. последствий зашкаливает по отношению к другим вакцинам, я уж про масштаб не говорю.


> И сколько из вас будет заболевших или умерших (тьфу-тьфу-тьфу, надеюсь, что все выживут) я пока тоже не знаю.

а почему ты не знаешь, а я знаю? Есть данные из Аргентины, есть из Сан-Марино, есть из Венгрии, и они таки бьются(не на 100% конечно) с Гамалеевскими, что с этим делать? Сдержанно и интеллигентно игнорировать, в ожиджании "неизбежных" последствий спустя десятилетия?


> Если помнишь начало пандемии, то некоторые говорили, что ковид - фуфло потому что не видят вокруг себя заболевших/трупов на улицах.
> Это было ошибочно. Потому что когда ты видишь вокруг себя пострадавших, это значит, что пострадало уже чрезмерно охеренное количество людей.

Прямо в этой теме есть такие. Что с того? Бытовая казуистика стала научным методом?

> А я уже вижу вокруг себя привитых пострадавших. Это наводит меня на нехорошие мысли.
>
А кто из создателей вакцин говорил о 100% эффективности?
Я вот точно помню, что даже весной 20 до создания всех вакцин прямо говорилось что 100% защиты никогда не было и не будет, ВОЗ установил планку в районе 50% эффективности - вакцины лидеры зашкалили за 90%. Ты в курсе, что у современных западных противогриппозных вакцин эффективность плавает вокруг 50%, и что кто-то на этом основании отказывается? - нет, каждые пол года прививались и толк от этого колоссальный. А здесь 90% и нос воротят- нет вот вы нам дайте 100% и так чтоб с гарантией, а иначе идите нахер...

> А зачем тебе это? Я уже взрослый мальчик. Способен сам принимать свои решения и делать свои собственные выводы.
> Они могут отличаться от твоих.

Могут, но как ты помнишь из формальной логики, из двух противоположных суждений истинно только одно, а последствия у заблуждений(особенно массовых) могут быть самые печальные. И людей по-прежнему жалко.

> про то, что если не прививаться, сверхсмертность опять будет 300к +, как в прошлом году.

А от чего эта такая смертность повышенная была? Неуж-то все от ковида или может там онкобольные и сердечники на которых болт забили по причине "модной" болезни?

> можно.
> но для этого всю систему менять надо

В чём проблема?