Стрельба в казанской гимназии

> а однозарядная винтовка, то возможно убежало бы больше народу

при должной сноровке и практике из однозарядки можно стрелять очень быстро, даже быстрее, чем из двудулки.

> Для оружиеёбов приравнять такое - это примерно то же самое как "обойма" = "магазин"

Это не вопрос холивара, а вопрос юридических терминов, из которых, к сожалению, иногда (особенно, когда эти термины попадают на язык к некомпетентным людям) следуют проблемы.

Ну типа как граждане не поделили парковочное место и пульнули в воздух из травмата, а потом журналист в местном новостном паблике вопит: "Доколе у нас в городе будет разрешено ношение БОЕВОГО АВТОМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ????"

> Это не вопрос холивара, а вопрос юридических терминов, из которых, к сожалению, следуют проблемы.

Да, я чрезмерно упростил и акцент не на том получился. Благо человек неправильно употребил конкретный термин.

> Лично мне пока без надобности, на тиры и охоты времени нет

Аналогично. Даже несмотря на то, что два ствола у меня в сейфе стоят.
Цацки это всё. Потенциально опасные.

> У нас все наркоманы с неизменной лёгкостью достают наркотики, которые строжайше запрещены.
> Означает ли этот факт, что борьба с наркоторговцами - это имитация бурной деятельности?

Ты не поверишь!

> Удач!

Так Вы не ответите на вопросы? Какая неожиданность!

В следующий раз лучше почитайте словари, перед тем как плоскоземелить тут.

Ну вот кризис или просто какая то несогласованность в деятельности общества, скажем.

Естественно, что проявляются и болезни.

Но это же не имманентно только для капитализма.

Зачем весь негатив в жизни сапиенса сбрасывать на капитализм?
Он же и так определяет массу важнейших негативных вещей.
Стоит ли гипертрофировать сверх меры, делая неопределенной сферу его воздействия?

>[censored] первый допрос

"«Смертную казнь за убийство детей необходимо возвращать в Уголовный кодекс России», — отметил господин Миронов. По его словам, возвращение смертной казни в стране поспособствует остановить потенциальных преступников. "

[censored]

> Но это же не имманентно только для капитализма.

Да, я понимаю. Я просто хотел указать, что для капитализма кризис - это легитимное циклически повторяющееся явление, а не некий сбой. Впрочем, настаивать не буду, если не согласишься.

> давайте обяжем охотников оружие в разобранном виде транспортировать

уже давно, два охотничьих сезона уже так

> Ну тут-то конкретно мы к терминам придираемся, а не Сотрудники.

Хз придираемся ли. Лично я точно помню, что ходил слух про хранение и транспортировку именно разобранного оружия (частичная разборка). Типа отомкнутый твол (блок стволов).

> Да, я понимаю. Я просто хотел указать, что для капитализма кризис - это легитимное циклически повторяющееся явление, а не некий сбой. Впрочем, настаивать не буду, если не согласишься.

Рвать рубаху, что это не норма, а сбой - я не стану, пожалуй.

То, что это нормальная цикличность капитализма - вполне допускаю, что уж тут.

И, несмотря на то, что кризисы не только при капитализме - твое замечание хорошее.

> > отметил господин Миронов
>
> А давайте, от греха подальше, приравняем Милонова к оружию массового поражения

Милонова - можно

Миронова - не знаю

Сразу после массового убийства в казанской гимназии в Совете Федерации вспомнили про компьютерные игры.

Сенатор Александр Башкин заявил, что необходимо подумать над усилением контроля за содержанием компьютерных игр, поскольку содержащаяся в них героизация насилия может приводить к трагедиям.

Кроме этого, в Общественной палате рассказали, что с анонимностью в интернете «пора заканчивать». Первый зампредседателя комиссии Общественной палаты по СМИ Александр Малькевич:

«Произошедшее - это еще один повод для того, чтобы закончить с анонимностью в социальных сетях. Тот канал, который вел террорист под именем "Бог", это самый яркий пример того, о чем мы говорим».

Стоит отметить, что у канала Галялиева до трагедии был всего один подписчик — он сам. После новостей о расстреле в гимназии, админы Телеграма удалили канал и сейчас он недоступен.

> два охотничьих сезона уже так

А это точно не какая-то местная странная трактовка? Вроде, правила оборота-то в этом плане не менялись.

>Его не менять, его уточнять надо.

Если после уточнения вопроса меняется ответ, то вопрос задан неправильно.

>Мы все еще о больных людях?

Есть разные степени болезни, и разные проявления. Я говорю про людей которые без проблем проходят психиатора на права

>И наверно это при любом строе так в кризис?

схренали? Это же разница принципиальная. Если ты как общество владеешь средствами производства, то тебе надо что бы как можно больше твоих представителей было вовлечено в производство, это увеличит благосостояние всего общества. Поэтому было бы неплохо помогать больным, что бы они быстрее возвращались в производство, обучать для более продуктивной работы и т.д. , но главное, что бы работало как можно больше людей и как можно эффективнее. А если производство частное, то в твоих интересах сокращать издержки , и высокая безработица и нищее население для тебя идеальны. И в этом систем различии лежит причина, почему необходимо стратегическое планирование, и почему молодая страна советов ржала и показывала дули остальному миру, страдавшему от глобального кризиса.

>Или только при экономическом кризисе капитализма?

Ну у нас есть только капитализм и условный социализм (тут можно делить, дробить, добавлять оговорки). При социализме кризисы перепроизводства должны отсутствовать. И сам социализм не дает такой свободы попадание в жопу, как капитализм.

>Но однозначно утверждать степень корреляции и причинность, а тем более в конкретных случаях - не так просто, если вообще можно.

Кореляция существует, и довольно высокая. И даже без специальных знаний вполне это определяется. Но вотт что бы не быть голословным, взял первую попавшуюся работу[censored]

>Но заявить, что конкретный больной болен из за строя - мы же точно не можем.

Гравитация действует на всех, а падают вазы редко. При капитализме шанс что у постоянного числа душевнобольных появятся экстримальные проявления их заболеваний значительно выше.

> А это точно не какая-то местная странная трактовка?

Нет, это правила охоты такие. При проезде по охотничьим угодьям оружие должно быть разряжено и разобрано, дабы предотвратить охоту с движущегося транспортного средства.
Имхо - туфта, но на всякий случай выполняем, хотя я живого егеря у нас последний раз лет десять назад видел, а может и больше. Да какой десять - все пятнадцать.

> у нас последний раз лет десять назад видел

А вот это уже как раз может быть местными особенностями.

> Нет, это правила охоты такие

Так, камрад, я ж и говорю, что это местное творчество какое-то. В правилах охоты, вроде, про это вотт так:

{запрещено} нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием [в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике]

> А вот это уже как раз может быть местными особенностями.

Задрали эти особенности. Из-за сраных браконьеров ни фазаны расплодиться не могут, уток уже с конца лета бьют, а зайцев уже второй год добыть не могу.

> Есть же специалисты по экстренным ситуациям чтобы посоветовать, как это можно было бы организовать.

Всё это есть. Есть поквартально расписанные планы тренировок, обучения и сдачи в рамках и городских и областных МинОбров, и городского ГОиЧС и в рамках областного ГОиЧС, ...
Это, млять, столько бумажной поебени - что ни принтером распечатать, ни ручкой накалякать...

> А в каком пункте правил прописана разборка оружия?

пункт 62.15 предусматривает

[censored]

> с 3й субботы августа в Нижегородчине, а если с собаШкой, то на 2 недели раньше

хз. как только открывается охота на голубя - выбивают всё.
никакого контроля.

> пункт 62.15 предусматривает

Камрад, так ведь по твоей ссылке ровно тот же пункт, который я выше цитировал: "в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике". Про разборку нет ничего.

> передвигаясь по охотничьим угодьям (переезжая с поля на поле) мы ружья раскидываем.

Дык это, если это из-за коротких чехлов -- то дело-то в чехлах, а не в правилах охоты :)

> У тебя какое ружжо?

Мурка 153-я.