Стрельба в казанской гимназии

> Безотносительно ужаса произошедшего, думается, что запретит наше любимое правительство на сей раз?

"Путин поручил главе Росгвардии Виктору Золотову проработать новое положение о видах оружия, которое могут использовать граждане, с учетом ситуации в Казани."

[censored]

> легализацией оружия

Причём тут легализация если урезали и хотят урезать уже существующее?

> легализацией оружия мы уменьшаем возможности правоохранительных органов.

Каковые итак уже уменьшаются, и к тебе они могут просто не (успеть) приехать. Ибо свободных экипажей нет.

> в отличии от правоохранителей

У них, в массе, хуёво с огневой и тактической подготовкой.

> даже если гражданские вдруг начали отбиваться от преступника - они в отличии от правоохранителей не обладают ни меткостью ни знаниями как вести огневой бой среди гражданских - боюсь мирных зевак завалят куда быстрее, чем справятся с преступниками.

Действительно, большинство долбоёбов считает, что само наличие пистолета даёт им скилл. А для умных - постоянные тренировки - это дорого и затратно по времени. Почти нет инфраструктуры.

> силу вышеперечисленных пунктов госмашина просто обязана ужесточить ряд правил для граждан, резко ограничивающих их свободу

Ну да. Зачем создавать стрелковую инфраструктуру, зачем развивать массовую культуру обращения с оружием, повышать правовую грамотность, создавать рабочие места? Надо всё запретить. Так победим. )))

> Поборники разрешения оружия же не за возможность приобретения ратуют - они его носить хотят, в боеготовом виде.

> разрешение на ношение оружия ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт

При чём тут это, если изначально разговор начался про то, что уже имеющееся хотят ограничить?

Ты не в ту сторону воюешь. )))

UPD. ОООП и газовые баллончики итак носить можно.

> Так вопрос - нахрена охотником вот такое вот "ружьё"? Они на кого с ней охотиться собрались?

Для тактикульного дроча и
самообороны. :-)

И если убрать (ввести 5-летний стаж) калашматы, то останутся охотничьи полуавтоматы с трубчатыми подствольными магазинами. А пидор Росляков вполне спокойно убивал помповиком. А другие пидоры "работали" ножами.

> Их серьезное достоинство, возможность быстрой перезарядки.

Полуавтомат с трубчатым магазином ещё эффективнее и удобнее, полуавтомат с коробчатым магазином - тем более.

> Означает ли этот факт, что борьба с наркоторговцами - это имитация бурной деятельности?

Ну так и против борьбы с нелегальным оборотом оружия тут никто не возражает. ;-)

Кстати, умные красавчики, в рамках ИБД по борьбе с наркотой, запретили продавать медицинский спирт и кеторол в аптеках, не говоря о более сильных обезболивающих.

> Камрад, ты извини, пожалуйста, но вопрос-то был не о твоих личных привычках, а о том, в каком законе такие правила, якобы, прописаны.

Конечно же, в 150-ФЗ и Постановлении 644, все так делать обязаны.

Камрад с терминологией и темой в целом незнаком, уж и подколоть его нельзя. :-)

[смотрит] тот кому ты писал

> Это вполне в рамках логики имитации бурной деятельности: казанский утырок бежал по улице с дробовиком наперевес -- давайте обяжем охотников оружие в разобранном виде транспортировать.

Да уже вроде кто-то кукарекал на тему "нельзя в тире стрелять из коллекционного". А ещё "нельзя на стрельбище давать своё оружие другому" (с этим вообще пиздец -- в Патриоте даже как-то целенаправленно бдили и оперативно оформляли Росгвардейцы).

> Это не для оружиеебов в основном, а для общения с не очень компетентными сотрудниками МВД, когда они будут незаконный протокол выписывать.

Ну тут-то конкретно мы к терминам придираемся, а не Сотрудники. :-) Если я как-то неч0тко пишу - извиняйте.

> > Миронов

> Милонова

Обоих!!!

> В России стоит повысить возраст, при котором можно приобретать оружие, до 21 года.

Нормально. Ещё бы автомобилистов так же прижать. До 21 года пусть на 91 л/с катаются.

> И что?

То что малолетний еблан на большом чёрном джипе с крепким кузовом на 100 км/ч, и он же на жестянке - это, при смертельной опасности обоих, немножко разные вещи, в плане кинетической энергии, масштабов аварий, количеству прстрадавших, степени повреждений и травм для жертв.

> Или это сарказм?

50/50

Угадай, откуда число 91 взялось. )))

> На 100 км/ч при влетании в толпу или в остановку разница между 1000 и 1800 кг конечно будет, но имхо не шибко принципиальная.

Зато если он влетит в другую машину, он разъебётся, а не разнесёт чужую машину пополам вместе с пассажирами, для каковых шанс выжить повысится.

> 10 человек умрут или 20 - всё равно много.

Чисто статистически - народу будет помирать меньше. Понятно что это всё имхо и пальцем в небо, но умозрительно кажется так.

В отличие от владельцев орудия, пидарасов-автовладельцев, считай что и не ебут. Какое наказание получило животное Шавенкова, убившее одного человека и покалечившее другого, и съехавшее на детках? На сколько годочков её лишили права управления ТС? И на сколько уедет кто-то, кто неосторожным обращением с оружием так же набъёт фрагов? И на сколько лет его лишат права на оружие?

> Не хочу. Так расскажи

Максимальная дульная энергия ОООП.

Да.

И то и то - смертельно опасно.

Покупая и то, и то, ты значительно повышаешь для себч шанс получить уголовный срок.

В случае с транспортом - пидарасы имеют ложное чувство своей безопасности, ложное чувство безопасности для окружающих своих манёвров, ложное чувство контроля над автомобилем, и явное чувство гораздо меньшей ответственности за ошибку.

Пидарас, убивший несколько человек в автоаварии, сознательно и злостно нарушивший Правила, должен наказываться так же, как за умышленное убийство.

> После меня будешь.

В СССР, еще задолго до перестройки и поворота не туда, были маньяки. Даже с почти полным отмиранием школьных стрелков/ножевиков, со сменой строя на социализм, всё равно останется очень маленькая вероятность попасть на больного башкой обиженца, не встроившегося в социум.

[censored]

[censored]

[censored]

> Если ты тоже считаешь, что [от строя мало зависит количество маньяков и других преступников]

ОК, я перечитал кто что писал, Longint действительно выделенное написал, а я действительно не по адресу написал.

UPD. Он потом пояснил, что имел в виду именно тех ебанутых, которые будут при любом строе. Или я тут опять неправильно понял?

> борцы за легалайз огнестрела

Так в том-то и дело что тут, в теме, никто и не борется за легалайз чего-то. Ты бы был 1000 раз прав, я (и другие, наверное) бы подписался под б0льшей частью твоих слов, если бы тема шла про легалайз короткоствола.

PS. Ещё раз извиняюсь за более ранний ререход на личности.

> Гражданскому для самообороны в нормальных условиях оружие будет просто не нужно.

Увы, но нужно. Даже в "нормальных" условиях милиция/полиция не везде есть и не сразу появляется.

Как минимум - газовые баллончики. В идеале ещё бы телескопические дубинки разрешили и травматы с нормальной энергетикой.