Стрельба в казанской гимназии

> Даже не представляю как тяжело такому умному, вменяемому приверженцу нетрадиционных ценностей находится в этом обществе. Не пора ли валить из этой страны?

Тут другая проблема. Т.н. традиционные ценности работают только среди детей\подростков и бедных. Когда надо уметь делать все хоть как-то (мастер на все руки) и при этом быть достаточно сильным. Но если живешь в +- цивилизованной среде, то выясняется, что специалистом быть выгоднее, а уметь творить насилие нахер не надо. Собственно, долбоёбы убившие людей уже начали догадываться, что физическая сила нахер не нужна (ружжо эффективнее), но еще не дошли до мысли, что можно более изощренно убивать людей, при помощи найма их к себе на работу за деньги.
Поэтому умным, на определенном этапе, становится легко и приятно жить, т.к. можно эксплуатировать почитателей никогда не существовавших традиций.

>Стрелять не пробовал? Говорят так быстрей доходит.

Желание было. Особенно когда курсач писал про девиантное поведение одаренных детей. Сперва думал, что это типа плата за гениальность, мол, уродился вундеркинд, и если в одном хорош, то чего бы ему не быть дебилом в поведении. А оказалось все проще. Вундеркинды дети были в том, чем занимались (и это им нравилось) при поддержки школы или семьи, а дебилы были по примеру или прямому указанию родителей. Среди меня есть мнение, что интернаты для одаренных детей во много обусловлены тем, что бы убрать неадекватных родителей из процесса воспитания способных детишек без стрельбы.

>Очевидно да в широком и точном смысле. И ответ да - верен. Но если контекст вопроса бытовой - ответ "да" неверен.

Если менять вопрос, то и правильный ответ может меняться, но не думаю, что это диалектика.

>Именно поэтому я про профилактику и написал.

Я не думаю что профилактикой можно назвать не делание чего-то. Если не травить человека, например, или сознательно не загонять его в ситуацию когда у него не будет другого выхода

>Нельзя наверно точнее корреляцию вывести.

Вроде даже где-то считали как количество суицидов меняется, если в экономике кризис разрастается. и там прямая корреляция.

>Что, например, шизофрения коррелирует с наличием собственности на средства производства и имеется в этом причинно следственная связь?

Проявления душевных заболеваний зависит от внешних факторов, и важнейшую роль среди этих факторов прямо или косвенно играет экономический фактор. И собственность на средства производства позволяет регулировать внешние условия. Так при частной собственности, собственнику выгодно ухудшать положение рабочих, что бы они соглашались работать за меньшую цену (ради сокращение издержек), и шансы, что при ухудшении экономического положения обостриться что-то в голове намного выше.

>Если, скажем, наперсточник взял моду цитировать таблицу умножения
>- что изменится от этого в ней самой в плане истинности?

Даже если восставший Ильич повторит за тобой постулат, я, один фиг, проверю кошелек.

>Его не менять, его уточнять надо.

Если после уточнения вопроса меняется ответ, то вопрос задан неправильно.

>Мы все еще о больных людях?

Есть разные степени болезни, и разные проявления. Я говорю про людей которые без проблем проходят психиатора на права

>И наверно это при любом строе так в кризис?

схренали? Это же разница принципиальная. Если ты как общество владеешь средствами производства, то тебе надо что бы как можно больше твоих представителей было вовлечено в производство, это увеличит благосостояние всего общества. Поэтому было бы неплохо помогать больным, что бы они быстрее возвращались в производство, обучать для более продуктивной работы и т.д. , но главное, что бы работало как можно больше людей и как можно эффективнее. А если производство частное, то в твоих интересах сокращать издержки , и высокая безработица и нищее население для тебя идеальны. И в этом систем различии лежит причина, почему необходимо стратегическое планирование, и почему молодая страна советов ржала и показывала дули остальному миру, страдавшему от глобального кризиса.

>Или только при экономическом кризисе капитализма?

Ну у нас есть только капитализм и условный социализм (тут можно делить, дробить, добавлять оговорки). При социализме кризисы перепроизводства должны отсутствовать. И сам социализм не дает такой свободы попадание в жопу, как капитализм.

>Но однозначно утверждать степень корреляции и причинность, а тем более в конкретных случаях - не так просто, если вообще можно.

Кореляция существует, и довольно высокая. И даже без специальных знаний вполне это определяется. Но вотт что бы не быть голословным, взял первую попавшуюся работу[censored]

>Но заявить, что конкретный больной болен из за строя - мы же точно не можем.

Гравитация действует на всех, а падают вазы редко. При капитализме шанс что у постоянного числа душевнобольных появятся экстримальные проявления их заболеваний значительно выше.