Стрельба в казанской гимназии

vesti.ru — По данным издания KazanFirst, в школе на улице Файзи в Казани стреляют неизвестные. Очевидцы говорят, что дети прыгают из окон. Здание гимназии оцеплено силовиками. В пресс-службе республиканской прокуратуры сообщили, что на место происшествия выехал прокурор Татарстана Илдус Нафиков.
Новости, Общество | Heimdall 07:21 11.05.2021
526 комментариев | 199 за, 0 против |
#451 | 09:27 12.05.2021 | Кому: BooldozErrr
> > ЛРОошника-то за что драть? Если гражданин собрал полный комплект документов у него нет формального права не выдать разрешение на приобретение оружия.
>
> При мне ЛРОшник "завернул" человека с "левой" справкой. Сказал, мол, ещё раз такой говна кусок притащишь - пойдём протокол писать, откуда взял и почём.

Ну правильно, функция инспектора в числе прочего в проверке правильности предоставляемых документов. У долбозвона из Казани документы, более чем вероятно, были в полном порядке, раз "зелёнку" ему выдали.
#452 | 09:28 12.05.2021 | Кому: BooldozErrr
> При мне ЛРОшник "завернул" человека с "левой" справкой

Они ж сейчас номерные, все по системе проходят с полтычка по клавиатуре...
dym80
интеллектуал »
#453 | 09:38 12.05.2021 | Кому: Всем
> Случай кристально тот же самый. Мудаки сломали человека и превратили его в монстра. Погибли невинные а мудаки избегут наказания.

Какие именно мудаки сломали человека: родители, не занимавшиеся своим ребенком? учителя, которые не заинтересовали его своим предметом? разработчики компьютерных игр? художественный фильм "Орлёнок", воспитавший в нём ненависть и научивший решать проблемы с помощью оружия? дети, которых он пострелял?
#454 | 09:53 12.05.2021 | Кому: Shnyrik
эээ нет, камрад пишет, что в США несмотря на свободный доступ к оружию (включая автоматическое в ряде штатов) - ситуация по смертям от огнестрела нормальная.
Это мягко говоря не так. Что катати признают в самих США.

Про запрет в России гражданского, охотничьего, спортивного оружия - это где я такое писал? Приведёшь ссылки?
#455 | 09:55 12.05.2021 | Кому: Aleks3
> Я с ним абсолютно согласен, что доля убийств из огнестрельного оружия будет больше там, где этого оружия больше, о чём выше писал. Но на общем количестве убийств этот факт практически не скажется.

А вот ФБР почему-то считает по другому. Наверное от некомпетентности, дураки они там.
#456 | 09:57 12.05.2021 | Кому: Склеп
> Они ж сейчас номерные, все по системе проходят с полтычка по клавиатуре...

Там сама справка 002 О/у норм была, с номером, а психиатрия и наркология к ней "левые". Ну, знаешь, подвальный стиль, платишь бабки, через час тебе дают справку. Не знаю уж, как ЛРОшник это выкупает, но вот выкупил. Не знаю, зачем гражданин их ему сунул все вместе, а не только одну 002 О/у, может, так бы и прокатило, но в этот раз - нет.
#457 | 10:07 12.05.2021 | Кому: ustrrastr
Ну я пишу что дальнейшая либерализация в отношении хранения и ношения оружия гражданскими лишь УХУДШИТ ситуацию.
Ну и про ситуацию в США, как пример развитой цивилизованной страны (ну не по африканским же странам делать выводы), где оружие наиболее легкодоступно всем желающим.

Я уже наверное в четвёртый или в пятый раз отвечаю - у меня нет призыва отобрать то же охотничье либо спортивное оружие.
Но вот например разрешить любому обычному гражданскому таскать с собой заряженный "для самообороны" Глок-18/19 - это к большой беде!
#458 | 10:40 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Но вот например разрешить любому обычному гражданскому таскать с собой заряженный "для самообороны" Глок-18/19 - это к большой беде!

Чем эта внезапно появящаяся беда отличается сейчас от того, что сейчас в РФ разрешено любому обычному гражданскому таскать с собой заряженный "для самообороны" травматик, который прекрасно простреливает голову? И почему твоя беда уже пару десятков лет всё не приходит?!!
Когда именно ей быть, срок не подскажешь?
#459 | 10:48 12.05.2021 | Кому: Всем
Легальное владение и ношение оружия, не важно огнестрельного или холодного - лишь сопутствующая причина (и самая маленькая) подобных событий. Строй? Ну так себе причина. Основа, как мне видится - звериная природа человека, и отсутствие идеологии, направляющее эту природу в мирное русло. Причем отсутствие этой идеологии именно на уровне государства. В СССР идеология была, а в РФ это отдано на откуп религий и прочих некоммерческих организаций. Потому в обществе разброд и шатания - нет единой цели существования государства РФ и людей населяющих эту территорию.
#460 | 10:50 12.05.2021 | Кому: Склеп
> разрешено любому обычному гражданскому таскать с собой заряженный "для самообороны" травматик, который прекрасно простреливает голову?

Ты сейчас на полном серьёзе сравниваешь травматик и Глок?!
И что это у вас за разрешённые травматики, которые так легко головы простреливают?!

Ибо чтобы например из нашего Форта голову прострелить - это должно ну очень сильно не повезти
#461 | 10:53 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Ну я пишу что дальнейшая либерализация в отношении хранения и ношения оружия гражданскими лишь УХУДШИТ ситуацию.

В нынешних условиях - да.

> Но вот например разрешить любому обычному гражданскому таскать с собой заряженный "для самообороны" Глок-18/19 - это к большой беде!


Строго говоря, в РФ имущественный ценз. Нормальный травмат с нормальными патронами практически (по поражающему действию на близкой дистанции) приближен к КС. Цена вопроса (с нужными запчастями и патронами) примерно от 80 000 рублей и выше. (плюс к ним затраты на лицензию, сейф, кобуру и т.д.)

> Глок-18/19


Глок-Т стоит более 300 000 рублей, но вряд ли больше 500 000.
#462 | 10:59 12.05.2021 | Кому: ustrrastr
> В нынешних условиях - да.

а в "нормальных" условиях, ну где работает правоохранительная система, люди социально защищены, работает Закон и в стране порядок - тем более!
Гражданскому для самообороны в нормальных условиях оружие будет просто не нужно. Но да, нормальные условия - это всяко не про капитализм, как мы все понимаем ;)

> Строго говоря, в РФ имущественный ценз. Нормальный травмат с нормальными патронами практически приближен к КС.


и об этом писал, что рядовой гражданин(условный работяга) будет всяко хуже вооружен, чем те же бандиты или всякие "гражданские организации патриотического толка".
#463 | 11:02 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Гражданскому для самообороны в нормальных условиях оружие будет просто не нужно.

Увы, но нужно. Даже в "нормальных" условиях милиция/полиция не везде есть и не сразу появляется.

Как минимум - газовые баллончики. В идеале ещё бы телескопические дубинки разрешили и травматы с нормальной энергетикой.
#464 | 11:07 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Ты сейчас на полном серьёзе сравниваешь травматик и Глок?!

Как ты смог такое прочитать в моём тексте?!?

> И что это у вас за разрешённые травматики, которые так легко головы простреливают?!


Любой из них это может. Именно поэтому в жизненно важные органы, в том числе в голову, из них стрелять запрещено. Я уже и не упоминаю о патроне последнего шанса.
Aleks3
надзор »
#465 | 11:13 12.05.2021 | Кому: Dmitrij
> Там учтено только собственно гражданское оружие, или казённое, которое тоже на дому или носится в общественных местах?

Именно гражданское, как я понял
#466 | 11:34 12.05.2021 | Кому: Склеп
>Как ты смог такое прочитать в моём тексте?!?

А зачем тогда ты травматик упомянул? У меня где-то было про травматики?
Или опять же спрошу, ты реально сравниваешь опасность ношения для самообороны травматика с ношением заряженного автоматического оружия?
Опять же, на какой дистанции пуля сохраняет убойную силу у травматика и у Глока (опасность для окружающих)?

> Любой из них это может. Именно поэтому в жизненно важные органы, в том числе в голову, из них стрелять запрещено. Я уже и не упоминаю о патроне последнего шанса.


да, но с совершенно разной степенью вероятности. А так даже из рогатки можно человека убить.
#467 | 11:48 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> А зачем тогда ты травматик упомянул? У меня где-то было про травматики?

Ну, во-первых, Глоки 18/19 - это не единсвенное существующее в мире КС оружие. А, во-вторых, не зачем обязательно разрешать полноценное КС оружие - уже есть разрешенное ОООП, способное, по-твоему, принести мегабеду. Об этом и мой текст. Не приносит, правда. Но, как ты пишешь, скоро обязательно куда-нибудь принесёт.

> Или опять же спрошу, ты реально сравниваешь опасность ношения для самообороны травматика с ношением заряженного автоматического оружия?


Я реально сравниваю опасность ношения для самообороны КС оружия. Как ОООП, так и не ОООП.
И не понимаю, почему УЖЕ находящиеся вокруг тебя стада людей с травматиками, нелегальными КС, легальными КС - тебя не пугают, но ты прям до дрожи в руках боишься, что вдруг КС можно будет купить обычному гражданскому в магазине после всех проверок.

И откуда ты снова достал заряженное автоматическое оружие для самообороны?!? Это что вообще за оружие такое? АКМ?
#468 | 11:53 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Про запрет в России гражданского, охотничьего, спортивного оружия - это где я такое писал? Приведёшь ссылки?

Ты точно отвечаешь какому-то воображаемому оппоненту. Я специально поисковиком даже по своему сообщению, на которое ты отвечаешь, прошёлся, там даже слова "запрет" не было, не то что приписывания ратования за запрет кому-либо.
#469 | 11:58 12.05.2021 | Кому: Склеп
> И не понимаю, почему УЖЕ находящиеся вокруг тебя стада людей с травматиками, нелегальными КС, легальными КС - тебя не пугают, но ты прям до дрожи в руках боишься, что вдруг КС можно будет купить обычному гражданскому в магазине после всех проверок.

Вокруг меня также находятся куча наркоманов, психов, воров и т.д.
Но это отнюдь не означает, что если узаконят те же наркотики - мне вдруг станет лучше или ничего вокруг меня не изменится.

В моём городе многие пешеходы при отсутствии машин переходят дорогу на красный свет - но это отнюдь не означает, что такой "переход" вдруг нужно узаконить.
И кто тебе вдруг сказал, что "стада людей с травматиками, нелегальными КС, легальными КС" - меня не пугают?!
В НОРМАЛЬНОМ государстве эти "стада" нужно не узаконивать, а ужесточать где необходимо контроль, а остальное что нарушает действующий закон - пресекать как самое обычное преступление!

ps. и да, если в моей стране вдруг узаконят ношение Калаша "для самообороны" - я буду один из первых кто его приобретёт, возможности у меня есть в отличии от большинства. Но это отнюдь не означает, что я буду этому рад.
Aleks3
надзор »
#470 | 12:01 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> А вот ФБР почему-то считает по другому. Наверное от некомпетентности, дураки они там.

Есть ещё версия, что это ты по дурацки интерпретировал данные ФБР.
Кстати, там Канада с 30% убийств огнестрельным оружием твою версию опровергает.
В Канаде по сравнению с США очень жёсткое оружейное законодательство, и оружия там сильно меньше.
В Канаде - 34,7 единиц на 100 человек, в США - 120,5 единиц на 100 человек.
Если бы была прямая связь, то при четырёхкратном снижении количества оружия в Канаде была бы четырёхкратная разница между числом убийств из огнестрельного оружия, однако разница только в 2 раза.
Так что повторяю - мнение твоё яйца выеденного не стоит, и ни на чём не основано.
#471 | 12:02 12.05.2021 | Кому: Всем
> Я думаю, что он - вонючий, мелкий исламист, которого поднатаскали старшие бородатые товарищи. А теперь он косит под невменяшку, чтобы это скрыть.

Бля. А в чем смысл тогда этого акционного действия, по итогам которого он попытаться соскочить, сойдя за невменяшку, вместо того, чтобы, раз уж остался в живых, заявить о своих мотивах - призвав братьев™ к борьбе с проклятыми кефирами и прочими йогуртами?
#472 | 12:03 12.05.2021 | Кому: Jade CAT
> В НОРМАЛЬНОМ государстве эти "стада" нужно не узаконивать

Ты снова с кем-то воображаемым споришь. Не надо ничего узаконивать - всё уже законно.
Просто один из типов предметов не разрешён, а другой из типов предметов - разрешён.
#473 | 12:17 12.05.2021 | Кому: Всем
> В любом случае, я не думаю, что этот вопрос здесь вот прям совсем ни при чем

Ну, опять же, КМК ключевое: почему йуный пылающий разум бежит к вахаебам или прямо на какие-то спецфорумы в даркнете.

Потому что толковый охраняша тут тебе спокойно приведет контрпример: в виде йуного анархо-коммуниста, который пошел взрывать ФСБ в Архангельске и дошел только до поста в тамбуре на входе.

Как я и писал:

> Это даже еще не говоря о бурлящем в голове говне, которое там может кипеть по десятку причин.


"Старшие религиозные товарищи" - это как итог. Причина - в другом.
dym80
интеллектуал »
#474 | 12:18 12.05.2021 | Кому: Всем
> Дети которые издевались над ним в школе. Он жертва буллинга как и керченский стрелок.

Дело точно в издевательствах в школе? Ты уверен? А то вот тут пишут, что у него с головой непорядок был, даже справку выдали:

нападавший с 2017 года стоял на учете в поликлинике с диагнозом энцефалопатия (совокупность симптомов, характеризующих поражение головного мозга и гибель его клеток — прим. «Ленты.ру»).

Родственники сообщили, что знали о болезни: после окончания школы юноша жаловался на головные боли и вскоре обратился в больницу. Предполагается, что его состояние ухудшилось прошлым летом, тогда же он практически прекратил общение с близкими и стал скрытным.


Что касается конфликтов в школе, то я был свидетелем нескольких. Они были решены путем:
а) обучения ребенка самостоятельному решению возникающих конфликтов
б) разговоров с родителями тех детей, с которыми был конфликт у ребенка
в) разговор непосредственно с этими детьми
г) разговором с учителями
д) переводом ребенка в другую школу

То есть родители воспитывали своего ребенка, интересовались им, помогали преодолеть трудности, а не делегировали его воспитание компьютеру.
Aleks3
надзор »
#475 | 12:24 12.05.2021 | Кому: aspav
> Больше, пожалуй, на это могут повлиять правила обращения с оружием. Именно поэтому я, к примеру, против свободно носимого/продаваемого короткоствола. Просто потому, что это ухудшит вопрос правильного хранения/пользования.

Камрад, ну ёлы палы! В РФ разрешена покупка-продажа охотничьего и спортивного оружия. Есть законодательство, в рамках которого всё это регулируется. Регулируется законодательством и вопрос хранения и использования. Если владелец - ты в курсе, что оно и как. Имею мнение, что по этому законодательству вполне себе возможно даже допустить продажу короткоствольного оружия. Именно потому, что запрещено оружие носить свободно вне охотничьих угодий не в охотничьи дни, и например вне стрельбища. Можно ещё и ограничение по калибрам устроить - например как в Британии, ограничиться калибром .22 WMR для короткоствола. Но я бы добавил к этому только открытое ношение, в различных кобурах. При уже имеющемся регулировании подобное оружие вообще ни на что не повлияет, если его не будут таскать в разных местах в нарушение правил. Подобное должно контролироваться и пресекаться.

> Так что тут "темна вода во облацех", что на что и как повлияет. Но в целом, ты прав: на преступность влияет именно "весь этот горький катаклизм, который мы здесь наблюдаем" (с). И ни разрешением, ни запрещением чего-либо проблему не решить.


Именно, что ни запретами, ни разрешениями ничего не достичь. В существующей парадигме подобные социопаты будут очень опасными. Выявлять их никому не интересно. И убивать они будут ни смотря ни на что. Будет возможность убить из ружья - будут убивать из ружей. Не будет ружей - своруют грузовик или трактор, сделают бомбу, напустят газа в многоквартирном доме в подъезд, используют яды (пестицидов полно в упаковке любого объёма). Всё не запретишь, это чепуха. Любые ограничения можно обойти при желании. И вот чтобы этого желания не возникло, надо что-то делать.
#476 | 12:25 12.05.2021 | Кому: Всем
Посыпались новые данные, он с 2017 года на учёте с больной головушкой состоял, так что заявка на "соскочить" давольно серьёзная
#477 | 12:29 12.05.2021 | Кому: Всем
> В очередной раз показать неспособность

Камрад, совершить теракт так, чтобы он выглядел не как теракт, а как действия психа-одиночки -- это значит подорвать самую суть акции. В которой главное-то не убийство неверных само по себе, а последующее медийное освещение этой "победы".
#478 | 12:30 12.05.2021 | Кому: Всем
> Причина в другом, хотел сказать?

Тьфу, да, верно. Спасибо.

> А вот итоги расследования хотелось бы потом почитать


Инфа сотка: щас из него будут лепить дурика и невменяху (тем более, если к этому есть реальные задокументированные поводы) - раз уж он даже не попытался сходу сделать каких-то политических заявлений.
#479 | 12:32 12.05.2021 | Кому: Лепанто
> щас из него будут лепить дурика и невменяху (тем более

Тем более, что чем бы он ни был мотивирован, у него, похоже, и правда с головой не всё хорошо было.
#480 | 12:32 12.05.2021 | Кому: Всем
> Мы только ебенячих человечков красим и книжечки читаем.

Гм. А Императора кто славить будет?!?
#481 | 12:34 12.05.2021 | Кому: Shnyrik
> Тем более, что чем бы он ни был мотивирован, у него, похоже, и правда с головой не всё хорошо было.

Раз пошел стрелять, и стрелять не просто кого-то конкретного, а совершенно случайных людей - однозначно с башкой все плохо.

Но вот это "все плохо" - не равнозначно тому, что все, у кого плохо с башкой спят и видят только, как бы устроить рэмпейдж с массовыми жертвами.

Значит, есть и иные причины.
#482 | 12:37 12.05.2021 | Кому: Всем
> Этот сраный культист не наш!

Господину Инквизитору расскажешь, лiл!
#483 | 12:37 12.05.2021 | Кому: Лепанто
> Значит, есть и иные причины

Но вотт про них в СМИ точно говорить не будут, потому что даже копнув на полштыка можно очень быстро докатиться до экстремистских разговоров про классовое устройство общества, а там уже и до классовой борьбы рукой подать :)
Aleks3
надзор »
#484 | 13:02 12.05.2021 | Кому: Egor33
> Посыпались новые данные, он с 2017 года на учёте с больной головушкой состоял, так что заявка на "соскочить" давольно серьёзная

И какой-то моральный урод этому ушлёпку справку на покупку оружия выдал.
#485 | 13:31 12.05.2021 | Кому: Лепанто
> Инфа сотка: щас из него будут лепить дурика и невменяху (тем более, если к этому есть реальные задокументированные поводы)

Сомнительно. Он же не мажор, сбивший на переходе очередного нищеброда-ноунейма. Скорее, признают годным в космонавты, даже, если у него опухоль с баскетбольный мяч.
#486 | 13:34 12.05.2021 | Кому: Всем
> Похоже на классовую борьбу?

Нет, скорее похоже на ненависть (имеющую классовые причины, конечно же), которая в отсутствии классового сознания выливается во всякое странное, граничащее с неадекватностью.

Но писал-то я, что характерно, не об этом.
#487 | 13:45 12.05.2021 | Кому: Aleks3
> Камрад, ну ёлы палы!

Ага :)))

> В РФ разрешена покупка-продажа охотничьего и спортивного оружия.


И оружия самообороны, кстати.

> Имею мнение, что по этому законодательству вполне себе возможно даже допустить продажу короткоствольного оружия.


Приниципиально, да. Она в общем-то, и не запрещена совсем. Спортсмены определённых категорий могут покупать спортивные пистолеты.
И я бы даже упростил этот вопрос, расширив перечень категорий спортсменов.

> Именно потому, что запрещено оружие носить свободно вне охотничьих угодий не в охотничьи дни, и например вне стрельбища.


Никак нет. Его запрещено носить снаряженным.

> При уже имеющемся регулировании подобное оружие вообще ни на что не повлияет, если его не будут таскать в разных местах в нарушение правил.


Для этого нужно, чтобы его вообще не таскали. Но по моему исключительно субъективному впечатлению за свободную продажу (и обязательно ношение!) КС ратуют преимущественно долбоёбы. Большинству из которых нельзя в руки давать рогатку с пульками из бумаги.
Застрелят себя, да и хуй бы с ними. Но они могут совершенно случайно в кого-нибудь попасть. Причём, скорее всего, не в того, в кого будут стрелять.
Мне достаточно на улице долбоёбов на автомобилях. Идея прибавить к ним ещё и отморозков с пистолетами мне не нравится.

> В существующей парадигме подобные социопаты будут очень опасными. Выявлять их никому не интересно.


Совершенно верно. И именно в этой парадигме я и рассматриваю вопрос.

> Будет возможность убить из ружья - будут убивать из ружей. Не будет ружей - своруют грузовик или трактор, сделают бомбу, напустят газа в многоквартирном доме в подъезд, используют яды


Согласен. Но и добавлять новую ебланину для их воспалённых мозгов считаю излишним.
Нормальному человеку на мой взгляд (повторюсь, это исключительно субъективное мнение) пистолет на улице не нужен. Долбоёбу - противопоказан. Но именно долбоёбы очень их хотят. Ну, на то они и долбоёбы.

> > Всё не запретишь, это чепуха. Любые ограничения можно обойти при желании.


Нет никаких возражений. Однако, если бы ты знал, сколько психически больных ходит по улицам (причём, некоторые недообследованы) ты, возможно, изменил бы свою точку зрения на то, хочешь ли ты дать им в руки пистолеты.

Шизофреник не в состоянии осуществить сложный спланированный замысел (по-крайней мер, так гласят учебники по психиатрии). А вот нажать на спуск пистолета (просто так, чтобы посмотреть, что получится или потому что ему посоветовали голоса) он способен вполне.

При этом, медкомиссию большинство шизоидов пройдут легко. Если она случится не в период обострения.
#488 | 13:59 12.05.2021 | Кому: aspav
> Его запрещено носить снаряженным.

Разрешено в определённых законодательством случаях.
#489 | 14:01 12.05.2021 | Кому: aspav
> Согласен. Но и добавлять новую ебланину для их воспалённых мозгов считаю излишним.
> Нормальному человеку на мой взгляд (повторюсь, это исключительно субъективное мнение) пистолет на улице не нужен. Долбоёбу - противопоказан. Но именно долбоёбы очень их хотят. Ну, на то они и долбоёбы.

+
#490 | 14:02 12.05.2021 | Кому: BooldozErrr
> При мне ЛРОшник "завернул" человека с "левой" справкой. Сказал, мол, ещё раз такой говна кусок притащишь - пойдём протокол писать, откуда взял и почём.

А вообще-то, должен был не "завернуть", а "упаковать". Не "ещё раз", а сразу. "Ой, дяденька, я нечаянно подделал документ и хотел незаконно получить оружие. Простите, я больше не буду". Хуерга какая-то. ЛРОшника этого за халатность нужно привлекать.
#491 | 14:07 12.05.2021 | Кому: Aleks3
Та ты хоть десять раз повтори про своё яйцо - ничего не изменится.
Но лучше вместо этого хоть раз прочти выложенную мной выше статью и выводы экспертов, на которых в свою очередь опирается ФБР.
Тогда бы не пришлось тебе гадать, "что решили в ФБР" и писать ерунду.
#492 | 14:13 12.05.2021 | Кому: Aleks3
> Если бы была прямая связь, то при четырёхкратном снижении количества оружия в Канаде была бы четырёхкратная разница между числом убийств из огнестрельного оружия, однако разница только в 2 раза.

Ошибочный тезис. Зависимость не всегда (точнее, очень-очень редко) идут 1 к 1.
Увеличение количества автомобилей однозначно приводит к увеличению количества ДТП. Но не обязательно во столько же раз, во сколько увеличилось количество автомобилей.
Как и увеличение количества светофоров в 10 раз не приведёт к снижению количества ДТП в 10 раз. Хотя на это повлияет.
Не нужно зависимости понимать так буквально.
Прямая была бы, если бы что-то зависело только от одного фактора, а других не существовало. Так практически не бывает.

ЗЫ. В целом, радует, что как ни странно, дискусия про оружие ведётся в достаточно адекватном и сдержанном формате. :)
Большая редкость.
#493 | 14:22 12.05.2021 | Кому: aspav
> А вообще-то, должен был не "завернуть", а "упаковать". Не "ещё раз", а сразу. "Ой, дяденька, я нечаянно подделал документ и хотел незаконно получить оружие. Простите, я больше не буду". Хуерга какая-то. ЛРОшника этого за халатность нужно привлекать.

Нет. Для паковки нужен умысел. А инспектор обставился, молодец.
#494 | 14:29 12.05.2021 | Кому: кaрел
> Нет. Для паковки нужен умысел.

А он без умысла документ подделал?! Нечаянно?
#495 | 14:35 12.05.2021 | Кому: aspav
> А он без умысла документ подделал?

Не факт, что речь идёт о прямой подделке. Возможно (возможно) гражданин решил по-лёгкому пройти в частной шарашке. Ему там печать красивую поставили, гражданин в печатях разбираться не сильно должен, а инспектор должен. Здесь у гражданина умысла не будет, а инспектор молодец.
#496 | 14:45 12.05.2021 | Кому: aspav
> Никак нет. Его запрещено носить снаряженным.

Всё правильно было написано (про длинноствол), если разделять ношение и транспортировку.
ОООП почти везде можно носить снаряженным, только чтобы патрон не в патроннике (тут револьверисты ухмыльнутся).
#497 | 14:48 12.05.2021 | Кому: кaрел
> Разрешено в определённых законодательством случаях.

Это в каких?
#498 | 14:53 12.05.2021 | Кому: sergy
> Это в каких?

ООП в рамках самообороны.

Охотникам в охотугодьях в рамках, определённых правилами охоты.

Охранникам на объектах.

И т.п.
#499 | 14:58 12.05.2021 | Кому: кaрел
т.е. получается носить снаряженным разрешено во всех случаях ношения.

>Охранникам на объектах.


Охранники вообще из головы вылетели.
#500 | 15:03 12.05.2021 | Кому: aspav
> А вообще-то, должен был не "завернуть", а "упаковать". Не "ещё раз", а сразу. "Ой, дяденька, я нечаянно подделал документ и хотел незаконно получить оружие. Простите, я больше не буду". Хуерга какая-то. ЛРОшника этого за халатность нужно привлекать.

Да ещё и при свидетеле, то бишь мне. Но вот такая история имела место.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.