Стрельба в казанской гимназии

> Это от строя мало зависит.

Ты ошибаешься, камрад.

> Поехавших при любом строе полно.

Это не просто "поехавший". Это сдвинутый обществом/государством в совершенно определённом направлении.

> Охотничье оружие сто с гаком лет на руках, а гражданской войны на улице нет.

А сейчас и не охотничье тоже,

> А фавелы у нас обязательно образуются, но не из-за страшного эй-кей-форти-севен, а из-за политики нашего государства, которая к этому ведёт, ну знаешь, капитализм, счастье, вотт это вотт всё.
>

Так точно.

> Камрад, ну ёлы палы!

Ага :)))

> В РФ разрешена покупка-продажа охотничьего и спортивного оружия.

И оружия самообороны, кстати.

> Имею мнение, что по этому законодательству вполне себе возможно даже допустить продажу короткоствольного оружия.

Приниципиально, да. Она в общем-то, и не запрещена совсем. Спортсмены определённых категорий могут покупать спортивные пистолеты.
И я бы даже упростил этот вопрос, расширив перечень категорий спортсменов.

> Именно потому, что запрещено оружие носить свободно вне охотничьих угодий не в охотничьи дни, и например вне стрельбища.

Никак нет. Его запрещено носить снаряженным.

> При уже имеющемся регулировании подобное оружие вообще ни на что не повлияет, если его не будут таскать в разных местах в нарушение правил.

Для этого нужно, чтобы его вообще не таскали. Но по моему исключительно субъективному впечатлению за свободную продажу (и обязательно ношение!) КС ратуют преимущественно долбоёбы. Большинству из которых нельзя в руки давать рогатку с пульками из бумаги.
Застрелят себя, да и хуй бы с ними. Но они могут совершенно случайно в кого-нибудь попасть. Причём, скорее всего, не в того, в кого будут стрелять.
Мне достаточно на улице долбоёбов на автомобилях. Идея прибавить к ним ещё и отморозков с пистолетами мне не нравится.

> В существующей парадигме подобные социопаты будут очень опасными. Выявлять их никому не интересно.

Совершенно верно. И именно в этой парадигме я и рассматриваю вопрос.

> Будет возможность убить из ружья - будут убивать из ружей. Не будет ружей - своруют грузовик или трактор, сделают бомбу, напустят газа в многоквартирном доме в подъезд, используют яды

Согласен. Но и добавлять новую ебланину для их воспалённых мозгов считаю излишним.
Нормальному человеку на мой взгляд (повторюсь, это исключительно субъективное мнение) пистолет на улице не нужен. Долбоёбу - противопоказан. Но именно долбоёбы очень их хотят. Ну, на то они и долбоёбы.

> > Всё не запретишь, это чепуха. Любые ограничения можно обойти при желании.

Нет никаких возражений. Однако, если бы ты знал, сколько психически больных ходит по улицам (причём, некоторые недообследованы) ты, возможно, изменил бы свою точку зрения на то, хочешь ли ты дать им в руки пистолеты.

Шизофреник не в состоянии осуществить сложный спланированный замысел (по-крайней мер, так гласят учебники по психиатрии). А вот нажать на спуск пистолета (просто так, чтобы посмотреть, что получится или потому что ему посоветовали голоса) он способен вполне.

При этом, медкомиссию большинство шизоидов пройдут легко. Если она случится не в период обострения.

> Если бы была прямая связь, то при четырёхкратном снижении количества оружия в Канаде была бы четырёхкратная разница между числом убийств из огнестрельного оружия, однако разница только в 2 раза.

Ошибочный тезис. Зависимость не всегда (точнее, очень-очень редко) идут 1 к 1.
Увеличение количества автомобилей однозначно приводит к увеличению количества ДТП. Но не обязательно во столько же раз, во сколько увеличилось количество автомобилей.
Как и увеличение количества светофоров в 10 раз не приведёт к снижению количества ДТП в 10 раз. Хотя на это повлияет.
Не нужно зависимости понимать так буквально.
Прямая была бы, если бы что-то зависело только от одного фактора, а других не существовало. Так практически не бывает.

ЗЫ. В целом, радует, что как ни странно, дискусия про оружие ведётся в достаточно адекватном и сдержанном формате. :)
Большая редкость.

> Кстати, судя по фоткам с места таки не помпа была, а полуавтомат турецкий.

Помидоры запретить опять, нах!