Стрельба в казанской гимназии

> вот Сайга-12 - она не автоматическая?

Нет. Она полуавтоматическая.

Автоматическое оружие у нас для гражданских запрещено.

> А в чём различие? Я имею ввиду для потенциальной жертвы

Для правоохранительных органов различие драматическое: одно разрешено к обороту, а другое запрещено.

Для потенциальной жертвы, увы, нет никакого различия, застрелили её, или переехали грузовиком, или запыряли ножиком, или забили камнем. Итог один.

> Если бы этот психопат был вооружен двустволкой с переломным стволом

А я к тому, что мы регулярно читаем новости о массакрах, устраиваемых точно такими же утырками из стран, где любое оружие в принципе запрещено к обороту.Я перечислил ряд громких, типа недавних наездов грузовиками на остановки / шествия. Поэтому, возможно, корень проблемы не в двустволке и запрещая двустволки, топоры, столовые ножи и грузовики мы не решаем проблему, а маскируем имитацией бурной деятельности уход от решения.

> Он тоже был с Hatsan ESCORT

Запретить турецкие дробовики. Именно они и провоцируют резню наряду с жестокой компьютерной игрой Дока-2.

> нет

Значит надо кроме них запретить чего-нибудь ещё. Так рано или поздно мы нащупаем решение.

> Их серьезное достоинство, возможность быстрой перезарядки.

Нет, серьёзное достоинство именно турецкого дробовика супротив, например, антикварного дробомёта Браунинга -- дешевизна.

> 2 расстрела с использованиям данного оружия, это много или мало?

Их два раза брали потому, что они самые дешёвые. Были бы самыми дешёвыми какие-то другие дробовики, а не турки -- брали бы их.

> Означает ли этот факт, что борьба с наркоторговцами - это имитация бурной деятельности?

Это, кстати, очень хороший пример, как можно решать проблему, а как имитировать решение.

> У нас все наркоманы с неизменной лёгкостью достают наркотики, которые строжайше запрещены.

И именно поэтому, кстати, выблядочные пидарасы-депутаты в рамках той самой имитации бурной деятельности запрещали гражданам обезболивающее. Наркоты покупают траву, поэтому ты, будь добр, смотри как твою собачку без наркоза режут.

Помогла ли эта мера? Хуй там. Они, кстати, и сами это потом признали.

> 150-ФЗ

Э-э-э. Нет.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Ты можешь его хоть по винтику разобрать и каждый в отдельный сейф спрятать. Но не обязан.

> уж и подколоть нельзя. :-)

Ну, блин, извини, слишком тонко вышло.

> Камрад с терминологией и темой в целом незнаком

У камрада понимание темы в любом случае как минимум не хуже, чем у наших законодателей, но я подозреваю -- что лучше %)

> > хранить и переносить его [строго в разобранном виде]

> Ну если ныне действующий, то по Украине это Приказ МВД №622.
> При переносе или перевозки огнестрельное оружие должно быть [в разряженном состоянии]

[facepalm]

> Для оружиеёбов приравнять такое - это примерно то же самое как "обойма" = "магазин"

Это не вопрос холивара, а вопрос юридических терминов, из которых, к сожалению, иногда (особенно, когда эти термины попадают на язык к некомпетентным людям) следуют проблемы.

Ну типа как граждане не поделили парковочное место и пульнули в воздух из травмата, а потом журналист в местном новостном паблике вопит: "Доколе у нас в городе будет разрешено ношение БОЕВОГО АВТОМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ????"

> Обоих!!!

Да они оба такую дичь несут, что уже не различить :)

> Миронова - не знаю

Не депутатский у тебя подход, камрад. Милонов, Миронов, какая разница, запретить всех, а там посмотрим.

> Нет, это правила охоты такие

Так, камрад, я ж и говорю, что это местное творчество какое-то. В правилах охоты, вроде, про это вотт так:

{запрещено} нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием [в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике]

> У тебя какое ружжо?

Мурка 153-я.

[censored]

> RT удалось выяснить, что предполагаемый стрелок рос в неполной семье, его отец имеет приводы за распитие спиртного в общественных местах.

По ходу, придётся ещё и увеличивать акцизные сборы.

> Нормально

Оно "нормально" разве что в плане "лично меня, к счастью, на этот раз, похоже, не заставят ружьё в переплавку сдать и ещё заплатить за это".

А в плане решения проблемы -- это мастурбация.

> ёбаное нештрафуемое превышение

"Ёбаное нештрафуемое превышение" -- по причине неточности приборов же введено, а не во славу с0т0не.

> Запретили бы оружие с автодосылом

Смотри, насоветуешь.

> > это мастурбация.
> Да.

Про то и речь. Принимаются меры, чтобы принять меры.

> Есть шанс, что к 21 году говно как-то выветрится

Не.

> 82 км/ч точность позволяет мерять, а хотя бы 70 плюс-минус 5 -- нет? :-)

Это ж не я придумал, не так давно же был тяни-толкай (или купи козу -- продай козу) с уменьшением этого значения до 10 км/ч, а потом возвращением обратно до 20 км/ч. Возврат, насколько я помню, как раз обосновывался тем, что штрафы за 51 км/ч при ограничении 40 оспаривались в суде со ссылками на РЭ к камерам.

> А год какой?

Я так сходу припоминаю, что, кажется, в 2013/14 эта история была.

> если не при 51 км/ч, то при 71 км/ч пусть хотя бы штрафуют

Э-э-э. На данный момент при знаке "40" штраф с камеры прилетает при 61.

> Я то же самое чуть выше написал

Ну, я так понял, что ты писал про штрафовать за 71 при знаке 40, что даёт лаг аж в 30 км/ч.

> Снизить порог - это как раз начать штрафовать при 61-79

Камрад, мы, блин, точно по одним дорогам по одним правилам ездим? :)

Сейчас и так уже штрафуют за 61-79 при знаке 40. Безо всяких изменений порогов.

> В СССР, еще задолго до перестройки и поворота не туда, были маньяки

Никто ж с этим не спорит-то (кроме авторов особо неполживого фильма "Child 44" и наших отечественных говносериальных перепевок на тему).

Но, с другой стороны, вотт это метко подмеченное в Брате "были ж люди как люди, и вдруг раз -- и кругом уроды", оно, как бы, своим примером немного намекает, что общественное бытие таки влияет.

> я выступаю против вольницы по типу ряда штатов тех же США

Камрад, есть ровно одна проблема: кроме тебя тут про это никто и не писал :)

> А ведь ты агитируешь, чтобы к уже имеющимся смертям в Росиии добавить показатель США по убийствам от огнестрела.

Извини, пожалуйста, но ты, такое ощущение, всё время споришь с каким-то воображаемым оппонентом.

1) В России разрешено гражданское оружие. Поэтому твои реальные оппоненты тут не выступают за его "легализацию".

2) В России на руках уже очень давно миллионы гражданских стволов (меньше, чем в США, но не то, чтобы в десятки раз). Поэтому рассказы о том, что если в России "легализовать" гражданское оружие (а оно, кстати, давно легализовано, вдруг ты опять забыл), то тут же начнётся кровавый массакр с миллионами жертв и образуются фавелы -- они опровергаются тупо практикой. Охотничье оружие сто с гаком лет на руках, а гражданской войны на улице нет.

А фавелы у нас обязательно образуются, но не из-за страшного эй-кей-форти-севен, а из-за политики нашего государства, которая к этому ведёт, ну знаешь, капитализм, счастье, вотт это вотт всё.

3) Не агитирует камрад ни за что. Ему (как и мне, впрочем) просто кажется очень странным тезис, что если в России "легализовать" охотничье оружие (а оно, кстати, давно легализовано, вдруг ты опять забыл), сразу будут миллионы жертв.

Но из этого несогласия со странным тезисом вообще ни разу не следует, что камрад тут "агитирует" за принудительную раздачу населению артиллерии, боевых отравляющих веществ и ядерного оружия.

> Про запрет в России гражданского, охотничьего, спортивного оружия - это где я такое писал? Приведёшь ссылки?

Ты точно отвечаешь какому-то воображаемому оппоненту. Я специально поисковиком даже по своему сообщению, на которое ты отвечаешь, прошёлся, там даже слова "запрет" не было, не то что приписывания ратования за запрет кому-либо.

> щас из него будут лепить дурика и невменяху (тем более

Тем более, что чем бы он ни был мотивирован, у него, похоже, и правда с головой не всё хорошо было.