Стрельба в казанской гимназии

А цель то какая, если они не тупо поехавшие?

> гражданин совершил довольно сложные действия, очевидно, спланированные, это не психический дурачек.

Не смогу здесь сказать определенно и однозначно.
Практиков специалистов надо спрашивать.
Наверно.


> как выясняя причину возникновения разбитой вазы сказать, что виновата гравитация. Ответ абсолютно верный, но нахуй не нужный,

Не совсем так.

Это как если в случае с вазой начать рассказывать про квантовую запутанность.

Т.е. ответ может и верный в каком то запредельном смысле, но по сути неверный в любом реально мыслимом аспекте.


> аешься принимать операционные или тактические решения. Но если необходимо выработать стратегическое решение, то надо переходить именно на такой уровень.

Что ты стратегически выработаешь, например, в случае с душевными болезнями, на наличие которых строй влияет если только профилактически ?

Есть у сапиенсов ряд вещей, друг Горацио, которые лежат вне детерминирования экономикой в каких либо мыслимых формах.

> Можете пояснить что это было? Сначала про строй разговаривали, а потом - хуяк! - про экономику. Это одно и тоже, или просто слово перепутали?

Да, Вам могу пояснить.
Строй = его экономика в широком смысле.
Т.е. то, что его определяет как формацию.


> Массовый убийца - это не просто некий условный душевнобольной, который "есть при любом строе". Это причины, это возможности про реализации плана, это массовость явления и все такое.


Если речь о причинах появления конкретного душевнобольного - жалости достойно желание втиснуть сюда непременно строй.

А речь именно об этом, а не о массовости, возможностях и так далее.

Если кто то где то чихнул - жалости достойно желание тут же безусловно и непременно рассказать, что строй открыл форточку и нарисовать чек лист, который к чихнувшему относится неведомо как.

Но Вам, возможно, доступно большее, нежели обычный здравый смысл.


> Зы. Извините, что сую строй.

Да ничего, бывает.

> не знаешь, как правильно
> помню, что долго пот вытирал
> Как-будто психиатр в башке дырку просверлил

Так для какой цели, говоришь, оружие?

> А Вы уже встречали людей, которые думают также как Вы? Может быть пора выйти из подполья и какой-нибудь словарь издать?

Зачем?
Чтобы Вы узнали, что общественные отношения определяются экономикой?



> А что Вы знаете о причинах появления конкретных душевнобольных? Отсыпьте и нам.

Граждане врачи вроде как говорят, что точно не знают.

Но если Вы можете отсыпать им на нобелевку - то возможно вы знаете потаенное о причинах.


> Скажите, а в Вашем примере форточка открыта, или нет?

В моем примере ее и не пытаются найти и показать, но уверенность в причинах ее открытия отчего то у Вас неколебима.


> Сдается мне, что Вы не поняли о чем была речь.

Сдается мне, что Вы по сути подменили просто предмет и все.
Не знаю уж, вольно или невольно.

Вы начали говорить о явлении в его статистическом выражении, в широком смысле его проявления.
И приписали мне мнение относительно оного, с коим мнением Вы и спорите.

А я говорю простую вещь, что если конкретный человек больной, то находить тут причинность в строе, считай в экономике этого строя - мягко говоря спорная затея.

Вот и все.

> Если менять вопрос, то и правильный ответ может меняться, но не думаю, что это диалектика.

Его не менять, его уточнять надо.

> сознательно не загонять его в ситуацию когда у него не будет другого выхода

Мы все еще о больных людях?

> количество суицидов меняется, если в экономике кризис разрастается. и там прямая корреляция.

И наверно это при любом строе так в кризис?
Или только при экономическом кризисе капитализма?

> Проявления душевных заболеваний зависит от внешних факторов,

Да, зависят.

Но однозначно утверждать степень корреляции и причинность, а тем более в конкретных случаях - не так просто, если вообще можно.

Явление в целом - да, объемы будут зависеть.
Но заявить, что конкретный больной болен из за строя - мы же точно не можем.


> Даже если восставший Ильич повторит за тобой постулат, я, один фиг, проверю кошелек.

Ну что ж поделать - значит ты так решил.

Затруднюсь оценить.

Доступность имеет минусы. Вот, наблюдаем события в Казани.

Недоступность тоже имеет минусы в отдельных случаях, наверно.

Лично мне пока без надобности, на тиры и охоты времени нет, криминально нападать на меня и близких даже в теории никто не собирается пока.
Через это - не нужно оно мне пока.

Удач!