Суд засекретил дело застреленного за несколько рулонов обоев
tass.ru Свердловский областной суд присвоил гриф "совершенно секретно" делу в отношении погибшего при сопротивлении Росгвардии в Екатеринбурге 1 июня 2020 года в связи с тем, что там содержатся сведения, составляющие гостайну.
> >
> > Не чувак спиздил обои, а продавщица говорит, что чувак спиздил обои. Больше никто этого не видел. Свидетель - только она.
>
> А она спросила у него зачем он их спиздил? Потому что если не спросила, то в соответствии с постановлением пленума ВС, считать данное деяние кражей или грабежом нельзя.
>
> Т.к.
> > 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику
>
> dura lex, sed lex. "Закон дурацкий, но какой есть" (почти точный перевод :))))) )
Камрад, в юриспруденцию это точно не твоё, без обид. Если на пальцах-пока никто не видит что он пиздит что-то из магазина это кража. Как только продавщица это заметила (что он с похищенным вышел за пределы кассовой зоны) и сказала ему условно «стой» и он стал сьебывать, то это уже грабеж. И похеру сколько стоит похищенное, ибо оно открыто спизжено, хоть с яблоком в руке беги. Другое вопрос что дело потом прекратят за малозначительностью.
А вот когда он нож достал, то сразу себе разбой нарисовал. Ещё есть такая тема как оконченное и неоконченное преступление, мог ли жулик распорядиться этим имуществом, но это дебри и это повлияет уже на наказание, которое назначит суд.
В целом камрад карел все правильно написал.