Суд засекретил дело застреленного за несколько рулонов обоев

tass.ru — Свердловский областной суд присвоил гриф "совершенно секретно" делу в отношении погибшего при сопротивлении Росгвардии в Екатеринбурге 1 июня 2020 года в связи с тем, что там содержатся сведения, составляющие гостайну.

Новости, Общество | Mirazhzh 08:19 15.04.2021

35 комментариев | 74 за, 4 против |

#1 | 18:55 15.04.2021 | Кому: Всем

#73
> > Кто прав? Да конечно которых трое, правда, карел?
>
> При прочих равных, так и есть.

#75
> Когда я работал в МВД, я плюсов от населения не видал.

И о чём это говорит?

> Ну и хер с вами, погибайте, я всё, что мог сделал.

> Умываю руки.

какая трагедия!!!

#2 | 08:31 16.04.2021 | Кому: кaрел

Хочу уточнить, это ты себя туда относишь или всех остальных?

#3 | 10:16 16.04.2021 | Кому: кaрел

Виноват, цитату не вставил. Я по 95%.

#4 | 11:55 16.04.2021 | Кому: кaрел

> решать будет суд, а не интернет-спецы с вотта

Это несомненно.
Сомнения вызывает гриф "совершенно секретно".

#5 | 12:00 16.04.2021 | Кому: кaрел

> фигуранты -- "тяжёлые"

не понял, поясни

#6 | 12:12 16.04.2021 | Кому: Всем

Т.е. любое дело с участием таких сотрудников будет иметь гриф "совершенно секретно"?

#7 | 13:32 16.04.2021 | Кому: Sarmik

> Ст. 12.1 закона об охранной деятельности.

Там такого нет (про задержание). Там есть лишь:
4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

#8 | 13:41 16.04.2021 | Кому: Sarmik

>поэтому ты должен содействовать.
Ну и оказывай содействие, где там про право задерживать написано?

#9 | 13:47 16.04.2021 | Кому: Sarmik

>А где написано что оказывая содействие не имеет права задерживать?

Если твое право ничем не подтверждено, то его у тебя нет.

> Есть внутренние инструкции как действовать в том или ином случае, не нарушая закон.

Они не дают никаких прав

> В данном случае тут никак не вменить незаконное лишение свободы, если ты об этом.

не об этом

#10 | 13:50 16.04.2021 | Кому: Sarmik

> не носите с собой ножи
А перочинный например? Он же не является оружием?
> это срок при применении
А для самообороны?

#11 | 13:53 16.04.2021 | Кому: Sarmik

Но закон же разрешает применять даже оружие, для самообороны.
я если что ножи не ношу)

#12 | 13:56 16.04.2021 | Кому: Sarmik

> нас обычно закрывают магазин на клюшку и ждут приезда копов.

Тут не поспоришь.

#13 | 14:24 16.04.2021 | Кому: кaрел

> Про засекречивание я уже объяснил.

А почему нельзя засекретить только свидетелей, а не само судебное заседание?

#14 | 14:28 16.04.2021 | Кому: кaрел

> Судья, не мудрствуя лукаво (как я потом узнал, в судействе это обычное дело)

Потому что независимость судей у нас тоже на словах только и они все сильно переживают за свой зад.

#15 | 14:29 16.04.2021 | Кому: Sarmik

> Пока это только то что сказал адвокат. Как на самом деле неизвестно

Настоящий воттовец по ссылке не ходит!!!

"В пресс-службе Свердловского областного суда, в котором рассматривается дело, уточнили, что решение о присвоении данного грифа уголовному делу решается на стадии предварительного расследования."

#16 | 14:55 16.04.2021 | Кому: кaрел

> могу спросить у помощников.

Если не затруднит. Тема скорее всего стухнет да, но я зайду.

#17 | 17:43 16.04.2021 | Кому: кaрел

Ну вот, не зря меня терзали смутные сомнения.

#18 | 17:56 16.04.2021 | Кому: кaрел

Гриф "совершенно секретно" очень удобный способ скрыть правду, не правда ли?

#19 | 20:51 16.04.2021 | Кому: кaрел

> Ебанько.

Спасибо, что представился.

#20 | 20:57 16.04.2021 | Кому: кaрел

> Спроси у бандитов, ищущих инфомацию о собровцах.

Причем тут они вообще? Или ты не понимаешь что пишешь?

#21 | 21:08 16.04.2021 | Кому: кaрел

> Дак они ебанько выносили. Вроде как.

Для того чтобы их засекретить, как ты писал, не нужно засекречивать всё заседание.

> Сдаётся мне, ты тормоз.

Мало кому интересно, что тебе сдается.

#22 | 21:15 16.04.2021 | Кому: кaрел

> А всё засекретили?

Ты читать то умеешь?
"В пресс-службе Свердловского областного суда, в котором рассматривается дело, уточнили, что решение о присвоении данного грифа уголовному делу ..."

#23 | 21:20 16.04.2021 | Кому: кaрел

> и не способен разъяснения воспринять.

Тупой тут ты, т.к засекретить свидетелей и засекретить дело это две разных вещи. Не так ли?

#24 | 21:34 16.04.2021 | Кому: кaрел

> Скорее всего, у тебя не получится, печаль.

Ну у тебя явно не получилось)

#25 | 21:48 16.04.2021 | Кому: aspav

> Тут по тексту всплывала где-то тема, что его собираются признать невменяшкой.

А как можно признать невменяемым после смерти? Если он нигде на учете не состоял.

#26 | 21:53 16.04.2021 | Кому: aspav

> У нс в стране возможны любые чудеса :)))

Это да))

#27 | 22:22 16.04.2021 | Кому: aspav

> А откуда известно, что нее состоял?

Мне не известно. Но предполагаю, что если бы состоял, то уже бы рассказали о этом.

> Кстати, как раз, в этом случае родственники могли обратиться с ходатайством о засекречивании.

А смысл?

#28 | 22:23 16.04.2021 | Кому: DVDim

> Лучше написать чушь в несекретном решении.

Но тогда все об этом узнают. Ну как в деле с пьяным мальчиком. А было бы секретное, может быть и прокатило бы.

#29 | 22:27 16.04.2021 | Кому: aspav

> Имеют право.

Согласен имеют. Но там на гостайну ссылаются.
Вроде объяснение карела подходит, но выяснили, что свидетелей можно отдельно засекретить. Х.з. Мутно как-то.

#30 | 22:36 16.04.2021 | Кому: aspav

> Именно на гостайну?!

"Свердловский областной суд закрыл рассмотрение дела убитого Владимира Таушанкова от общественности и прессы в виду того, что в деле содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Делу присвоен гриф "совершенно секретно", - сказал собеседник агентства.

>Тогда вообще непонятно.
Вот и мне тоже.

#31 | 10:13 18.04.2021 | Кому: Sarmik

> Там выше в тексте сказано что он убил собственную мать.

А откуда это известно? Там же вроде как написано, что доказать не удалось.

#32 | 10:59 18.04.2021 | Кому: Sarmik

Ты только не подумай, что я пытаюсь оправдать психа, но ведь она могла умереть по естественным причинам?
Или там были какие-то косвенные признаки?

#33 | 14:42 18.04.2021 | Кому: Sarmik

Хреново, когда такие разгуливают по улицам. Думаю закончится тем, что он кого-нибудь порешит.
Был у нас такой в округе в свое время, грохнул в итоге мужика и сел.

#34 | 14:44 18.04.2021 | Кому: aspav

> Ну, вот так, блядь, устроено в нашем государстве. Причину я озвучил выше. Виноват в этом вовсе не псих (больной человек).

Раньше вроде с этим попроще было, могли принудительно на лечение отправить.

#35 | 15:30 18.04.2021 | Кому: aspav

Печально это всё конечно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.