Почему в западной пропаганде Китай – капиталистический?

> Более того, китайский "капитализм" даже более социалистичен, чем советский НЭП.
> Так как (тоже уже говорилось об этом), китайские капиталисты безоговорочно выполняют "рекомендации" партии по социальным программам и безвозмездно вкладывают (практически добровольно) свои средства в развитие страны.
>
> Объясни, пожалуйста, чем именно китайский НЭП отличается от советского. По пунктам.

Стесняюсь спросить. Отсутствие отпусков и пенсий , рабочая неделя по 50 и более часов это выполнение рекомендаций партии ? Или это похуизм партии ?

> Про строительство коммунизма он не говорит. Только про социализм с китайской спецификой и возрождение китайской нации.

Я отвечу Вам : «Что Вы мой фюрер, я просто антифашист». (С)

Так что лавры австрийского художника Си покоя, смотрю, не дают , если перевод правильный. Величие, смотрю , никому покоя не даёт.

> После того, как русские товарищи просрали и свернули СССР, китайским товарищам однозначно вредно прислушиваться к русским товарищам, в деле построения социализма. :)

Поэтому они (возможно) забили хуй на этот социализм, провели свою перестройку, но только без пиздеца как в СССР и устремились к званию Нового мирового капиталистического гегемона.

> Китая? Который за счет капиталистической сверхэксплуатации собственного населения вышел в лидеры. И теперь развивает эксплуатацию негров для продвижения национальных (не коммунистических) интересов.

Вотт, сразу видно у человека все в голове разложено по полочкам!

> Ты дурачок? По-твоему, когда в СССР был НЭП, мировой океан бороздили авианесущие соединения и уже существовало ядерное оружие и средства его доставки?

Конечно я дурачок. Только почему когда СССР строил авианесущие соединения и ядерное оружие в этом СССР уже не было НЭПа? Так понятнее не дурачкам? Лол.

> Ещё раз - что не честного он совершил?

Узаконенный грабеж - остается грабежом. Если в твоем понимании, грабеж - это честное деяние, то вопросы снимаются.

Честность и законность это вообще различные понятия. Государство - инструмент правящего класса, в его интересах могут быть приняты самые дикие законы. В Древней Спарте меньшая часть населения (полноправные граждане) могли безнаказанно применять насилие к илотам. Во многих странах на выборах в парламент, большая часть населения в свое время была лишена права голоса по имущественному цензу. И всё это по закону.

> Только почему когда СССР строил авианесущие соединения и ядерное оружие в этом СССР уже не было НЭПа?

Потому что НЭП был свёрнут в связи со спешной подготовкой к надвигающейся Второй Мировой, задолго до того, как появились авианесущие соединения и ядерное оружие. А китайцам сейчас спешить некуда.

> Так понятнее не дурачкам? Лол.

Что мешало написать так сразу?

> китайских туристов сейчас больше всех в мире, и тратят они за границей больше всех, что говорит о росте благосостояния трудящихся.

Да ни хрена это ни о чем не говорит.

> Что мешало написать так сразу?

Надежда, что ты поймешь!)))))

> ... почему когда СССР строил авианесущие соединения и ядерное оружие в этом СССР уже не было НЭПа? ...

То, что гонка вооружений подорвала СССР это очевидно.
То, что армия нужна это без вопросов.
А вот о правильности экономической политики, в условиях гонки вооружений, вопрос закономерный.

> > Что мешало написать так сразу?

> Надежда, что ты поймешь!)))))

Ты, как будто, первый раз на вотте в дискуссию вступил. Если фраза может быть истолкована двояко, она обязательно будет истолкована в наименее выгодном для тебя ключе.

Дык я ж необразовынный дурачок троцкист из гантелошной! Мне за всем не уследить!))))))))

> Стесняюсь спросить. Отсутствие отпусков и пенсий , рабочая неделя по 50 и более часов это выполнение рекомендаций партии ? Или это похуизм партии ?

Все проще - это твои фантазии.

> Что за бред . Пенсии и отпуска только угосслужащих

Ты бы хоть почитал, прежде чем писать этот бред. С 1997г пенсии там получает всё население(60/55 лет), просто гос-служащие напрямую из бюджета, а работники частных предприятий из пенсионного фонда как у нас. И сама средняя пенсия там в 2 раза больше нашей.

> Я только по #акциям

На пол-шишечки, да?)))

> Дык я ж необразовынный дурачок троцкист из гантелошной! Мне за всем не уследить!))))))))

Расти над собой! Сформировал в гантелошной бицуху — формируй на вотте мозговую извилину.

> Очевидно кому?

Например мне. :)

Дуракам многое не очевидно. :)

> Моё мнение, которое я высказал выше, заключается в том, что правильность определяется потребной скоростью наращивания вооружений. Если нужна высокая скорость, НЭП следует сворачивать в угоду той самой пресловутой «командно-административной», если высокая скорость не требуется, можно НЭП и не сворачивать, ведь его плюс — капиталисты сами несут тебе свои денежки и технологии, за которыми не надо засылать промшпионов на другие континенты. То есть, грамотно проводимый НЭП является сладкой ловушкой для капиталистического окружения, которое радостно перенесёт чуть ли не все свои производства к тебе в страну, причём даже те, которые используются в технологических цепочках производства собственных вооружений. После сворачивания НЭПа от этой его великолепной возможности придётся отказаться.

Интересное рассуждение и выводы, которые следуют из него. :)

Вы действительно считаете капитализм локомотивом технологий и экономического роста??? :)

> Сторонники коммунистического Китая путаются в показаниях

Все у них четко.
Правят коммунисты? Значит в стране коммунизм! Пол Пот не даст соврать.

Много лет пытаюсь найти ответ, как отличить неправильного коммуниста от правильного? Никто не знает.

> Борьбу за ресурсы, жизненное пространство и политическое влияние ни кто отменить не сможет.

Пролетарии всех стран соединяйтесь? Не?

> Вы действительно считаете капитализм локомотивом технологий и экономического роста??? :)

Вся история только это и доказывает, другой истории у нас нет.
Гораздо эффективнее заставлять работника пахать не разгибаясь угрозой голодной смерти его семьи, нежели рассказами парторга о мировом пролетариате.

> Правильный коммунист занимается тем, что строит коммунизм, все остальные «коммунисты» — неправильные, и вовсе они не коммунисты.

В цитатник!

> > Статья 2. Настоящий Закон применяется ко всем находящимся на территории КНР предприятиям, индивидуальным экономическим организациям (далее – работодатели) и работникам, вступившим с ними в трудовые отношения.
>
> > Статья 3. Работники пользуются равным правом на труд и выбор профессии, правом на получение вознаграждения за труд, правом на отдых и отпуск, правом на обеспечение охраны безопасности и гигиены труда, правом на прохождение профессионального обучения и подготовки, правом на социальное страхование и обеспечение, правом на обращение за разрешением трудового спора и другими трудовыми правами, предусмотренными законами.

На сарае , хуй написано , а там жива . Тебе говорят о реальном положении рабочих на частных предприятиях , а я сам себя компрометируешь подсовывая красивые законы. Из этог следует , что если социальные законы в угоду капитала не соблюдаются , то никакой стадии социализма там и нет , а есть прикрытая лозунгами КПК эксплуатация рабочих буржуями. Общаясь с людьми во Вьетнаме в прошмыгнёт годе убедился ровно в том же . Мне взрослые говорят , что школьные речевки это одно , а реальная жизнь совсем другое и что коммунисты это определенные кланы узурпировавшие власть и чтобы попаст в КПВ надо или бабок дать много или быть кровно повязанным , и что дедушка Хо был наивным мечтателем . Так что если простой взрослый народ не строит социализм , то одни лозунги псевдокоммунистов его не построят.

> Ты бы хоть почитал, прежде чем писать этот бред. С 1997г пенсии там получает всё население(60/55 лет), просто гос-служащие напрямую из бюджета, а работники частных предприятий из пенсионного фонда как у нас. И сама средняя пенсия там в 2 раза больше нашей.

Ты бы хоть съездил туда и с народом пообщался , сказочник . Я и был там и общался и от часто бывающих там в командировках знаю . Так что когда законы расходятся с делом , тут тебе и доказательная база отсутствия даже движения к социализму . А у госслужащих так все и есть . Только какой процент их ?

Да вопрос не в том кто там был или не был, а сам факт - что наличие пенсий и отпусков, само-по себе не делает государство социалистичесим. Отпуска и пенсии есть в капстранах, так что как аргумент вообще не годится.