Почему в западной пропаганде Китай – капиталистический?

telegra.ph — Но есть вопрос. Зачем называть Китай «не социалистической страной»? Ответ прост: затем, что у большинства людей «социализм» и «коммунизм» ассоциируются с надеждой, пусть и бессознательно. Даже после почти полувекового промывания мозгов выражение «китайский социализм» означает «Китай дает надежду своим гражданам и людям всего мира». Само слово «капитализм» на всех пяти континентах имеет негативную коннотацию: это нечто печальное, затхлое, несовременное.
Новости, Общество | ЧЧМ 02:58 20.10.2020
8 комментариев | 28 за, 7 против |
#1 | 04:49 20.10.2020 | Кому: kuprin
> А разве Китай социалистическая страна?

Социализма там ещё нет, но страну можно назвать социалистической.
#2 | 05:59 20.10.2020 | Кому: Всем
> А вот во времена НЭПа это был социализм или капитализм?

Капиталистическая экономика при социалистическом руководстве вполне может быть, если этого требует текущая ситуация, например страна лежит в руинах, и хоть как то её восстановить без элементов рынка невозможно. В Китае в принципе всё давно готово к сворачиванию капитализма, и построению коммунизма, а почему они этого пока не делают или делают нерешительно, видимо не нам их учить.
#3 | 06:47 20.10.2020 | Кому: Всем
> Говорят (говорят) у них план есть.

Всё верно, причём будучи в 80-е годы отсталой аграрной страной, они создали базу для социализма запустив в страну иностранный капитал, причём не во всю страну а только в определённые экономические зоны. Капитал построил им заводы, инфраструктуру, позволил организовать обучение населения, за счёт массового привлечения тех же советских учителей. Но самое главное они весь накопленный капитал пускали на развитие страны и повышение уровня жизни людей, а не на золотые унитазы как у нас, вот и всё отличие.
#4 | 09:21 20.10.2020 | Кому: RedStar
> Горбачев тоже стоял во главе Коммунистической партии и называл себя коммунистом и н словах тоже строил коммунизм. Почему он хуесос, а китайцы истинные коммунисты

Попробуй логически подумать, при Горбачеве все законы что принимались были против интересов рабочего класса, и в интересах партноменклатуры, директоров заводов, кооператоров, и прочих торговцев, спекулянтов, например закон о хоз расчёте, или то что кооператоры ничего не производя продавали товары с завода по 10-ти кратной цене в магазине за углом. В Китае пока что законы принимаются в интересах работников, а пресловутые китайские миллиардеры находятся под чутким контролем местного КГБ, и в любой момент могут присесть. Да и сам подумай в Китае сейчас денег столько,(он всю планету кормит товарами) что их просто физически нельзя распределить справедливо, государству проще допустить их концентрацию в отдельных подконтрольных руках которые ещё и производство развивают и валюту от экспорта стране приносят.
#5 | 09:54 20.10.2020 | Кому: Грант
> Отнюдь не в интересах работников, курьеры например китайские которых гоняют буржуи вынуждены нарушать правило дорожные от чего часто гибнут.

Да есть конечно элементы эксплуатации, но по факту социальных изменений намного больше - полностью ликвидировали бедность в 2000-х годах, сделали пенсии для всех работающих (60/55 лет), бесплатную медицину и образование, китайских туристов сейчас больше всех в мире, и тратят они за границей больше всех, что говорит о росте благосостояния трудящихся. Социальное неравенство там снижается, не смотря на общемировое увеличение неравенства. Вывоз капитала из страны только под гос контролем, т.е. возможен только в интересах страны. Опять же крупная частная собственность разрешена только в определённых зонах, а не во всей стране.
#6 | 11:05 20.10.2020 | Кому: maugli
> Что за бред . Пенсии и отпуска только угосслужащих

Ты бы хоть почитал, прежде чем писать этот бред. С 1997г пенсии там получает всё население(60/55 лет), просто гос-служащие напрямую из бюджета, а работники частных предприятий из пенсионного фонда как у нас. И сама средняя пенсия там в 2 раза больше нашей.
#7 | 12:00 21.10.2020 | Кому: Hamsterling
> Кроме того, если ещё вспомнить, что "госсектор" это в т.ч. госкорпорации, то лично у меня возникает вопрос: а стоит ли такой госсектор приципиально отделять от частников?

Да в принципе различия между ними небольшие, гос-компании служат только интересам государства, и там нет такого, что сверх прибыль идёт каким то отдельным людям типа наших топ-менеджеров. А частные организации только формально частные, а по факту настолько зависят от КПК, что могут делать для своих трудящихся даже больше чем государственные. Т.е. капитал там работает в интересах государства, которое пока ещё служит трудящимся, но борьбу никто не отменял, и капиталисты конечно же мечтают о перестройке.. Пожелаем удачи трудящимся Китая, и главное не прекращать борьбу, не повторять ошибок СССР.
#8 | 17:53 21.10.2020 | Кому: Hamsterling
> А милирадеров, видимо, с Луны завозят

Ох уж эти китайские миллиардеры, никто и не говорит что там построенный социализм, есть элементы капитализма в определенных зонах страны. А если количество миллиардеров растёт вместе с благосостоянием всех граждан, то это как то не похоже на капитализм.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.