Почему в западной пропаганде Китай – капиталистический?

> Общественная формация определяется отношением к собственности, а не на основании каких-то личностей и собственных гипотез на разные темы, кто кого и куда ведет.

Российская Империя периода 1861-1917 была каким государством? С какой формацией?

> Сдулся, касатик?

Своих ищешь? Тут в теме твоих и так навалом.

Разговоры про переходный период - это, конечно, хорошо.
Если у нас надстройка одна, а базис другой - это может значить, как переходный период, так и то, что вас наебали.
Ну давайте тогда НСДАП считать социалистами, тем более, что они сами себя так называли и даже мелких лавочников за завышение розничных цен иногда журили. А Гитлера - вождем немецкого коммунизма в процессе переходного периода, который немного заблуждался.

Что не так?

> Есть частная собственность на средства производства?
> Все, никаких кто управляет.

В феврале 1917 какая революция была?

> Тип государства определяется по тому, кто его возглавляет.

То есть когда Францию возглавлял Франсуа Олланд (первый секретарь Социалистической партии Франции) там был социализм???

> То есть когда Францию возглавлял Франсуа Олланд (первый секретарь Социалистической партии Франции) там был социализм???

Я и говорю - ты прям как из гантелешной.

Социалистической партии Франции - такая же социалистическая, как КПСС 1985 года или нынешняя КПРФ - коммунистические.

> 3й Рейх был социалистическим государством. Шах и мат, марксисты!

НСДАП - это социалистическая партия? Ты вы:

[censored]

> В феврале 1917 какая революция была?

Не было революции. Был переворот.
Кучка промышленников, ведомых великими князьями с красными бантиками, опираясь на силовиков отжали власть у Ника. Планировали разрулить и поделить между собой. Какая революция?

> Не было революции. Был переворот.

У неграмотных все так и есть.

Филиал гантелешной.

> Почему КПК не такая как КПСС 1985 года? По каким признакам мы можем это уверенно утверждать?

Революционным чутьем же.
Кроме того, кпк же говорит что строит коммунизм. Достаточно?

> Своих ищешь? Тут в теме твоих и так навалом.

Мощный заход, продолжайте!

> Кроме того, кпк же говорит что строит коммунизм.

Она не только говорит, но и строит. Слова не расходятся с делами.

> Достаточно?

Достаточно. А чего еще надо?

> > Так название же - социалистическая
>
> Я предлагал смотреть на название?
>
> Я предлагаю смотреть на дела.

Какие ДЕЛА показывают что КПК строит коммунизм???

> Какие ДЕЛА показывают что КПК строит коммунизм???

Уровень жизни трудящихся неумолимо растет.
Материально-техническая база коммунизма неумолимо строится.

Очевидно же.

> Уровень жизни трудящихся неумолимо растет.

Количество долларовых миллиардеров неумолимо растет

> Материально-техническая база коммунизма неумолимо строится.

Ась???

> Очевидно же.

Капитализм он тоже про повышение уровня жизни, не для всех, правда, но местами и рабочим перепадает. Вот например, США 40-70х.
А как уровень жизни рос в Голландии, после того, как они от Габсбургов отбились... о...
Так что не аргумент вообще ни разу.

> А разве Китай социалистическая страна?

Опять, 25. Нет, формально в Китае социализм не построен. Точно так же, как он не был построен в СССР во время НЭП.
Был ли по этой причине СССР капиталистической страной?

Или это была страна неразвитого социализма (переходного периода)?

> Он рос и в США! И мат база тоже есть! Значит В США строят коммунизм?

А персы после захвата Лидии, Вавилона и, особенно, Египта должны были построить коммунизм уже 10 раз как минуя все промежуточные формации.

Где-то за углом горько плачут Фоменко с Носовским

> Вот только в КНР не НЭП.

В десятый раз спрашиваю:
По каким признакам ты это определяешь?
Назови принципиальные отличия китайского "капитализма" от НЭП СССР.
Их нет.
1. У власти коммунистическая партия.
2. Управление страной и её экономикой, а так же все силовые структуры находятся в руках КПК.
3. Как только партия считает нужным, она производит национализацию частной собственнойсти.

И весь процесс "капитализации" Китая - один в один повторяет НЭП, только масштабнее.
Точно так же, основной задачей было строительство иностранными капиталистами заводов в стране, с последующим постепенным их отжатием.
Точно так же в стране сосуществовали 2 вида собственности на СП.

Разница в чём именно?

Более того, китайский "капитализм" даже более социалистичен, чем советский НЭП.
Так как (тоже уже говорилось об этом), китайские капиталисты безоговорочно выполняют "рекомендации" партии по социальным программам и безвозмездно вкладывают (практически добровольно) свои средства в развитие страны.

Объясни, пожалуйста, чем именно китайский НЭП отличается от советского. По пунктам.

> Она не только говорит, но и строит. Слова не расходятся с делами.

Сейчас они говорят немного не так:

> На церемонии открытия 19-го Всекитайского съезда КПК генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин, выступая с докладом, заявил: «Первоначальным намерением и миссией Коммунистический партии Китая являются стремление к счастью китайского народа и возрождению китайской нации. Это первоначальное намерение и миссия являются основной движущей силой для китайских коммунистов».

[censored]

> 2020 год станет годом всестороннего строительства среднезажиточного общества, 2035 год — годом базового осуществления социалистической модернизации, а середина этого столетия станет временем всестороннего строительства социалистической модернизации. Эти три цели являются важными координатами на пути к осуществлению мечты. Достигнув одной цели, начинается процесс к реализации другой, это и есть путь по великому возрождению китайской нации.

Про строительство коммунизма он не говорит. Только про социализм с китайской спецификой и возрождение китайской нации.

> А реально построен чтоль?! А если не построен социализм, значит построено что-то другое? Не?

Конечно, не.

Если дом ещё не построен (а только строится) это вовсе не означает, что построено что-то другое.
Независимо от этапа строительства, если строится дом, то это строительство дома, а не стадиона.

> Про строительство коммунизма он не говорит.

Потому что говорить про строительство коммунизма в отдельно взятой стране (до всемирной победы социализма) бессмысленно, по-моему.

> Я предлагал смотреть на название?

> Если государство возглавляют капиталисты, то государство капиталистическое, если феодалы, то феодальное (как РИ 1861 - 1917), если коммунисты, то коммунистическое (с)

>Я предлагаю смотреть на дела.

Китая? Который за счет капиталистической сверхэксплуатации собственного населения вышел в лидеры. И теперь развивает эксплуатацию негров для продвижения национальных (не коммунистических) интересов.

> Первоначальным намерением и миссией Коммунистический партии Китая являются стремление к счастью китайского народа и возрождению китайской нации.

Как ты жесток, фактами да по иллюзиям

> > Ты про какие 80-е?
>
> Про "перестройку"

Перестройка заключалась именно в прекращении влияния партии на экономику страны и приватизации.
То есть, ничего похожего.
Я уже упоминал: Буквально недавно в Китае закончилась масштабная кампания по национализации. В ходе которой государству было возвращено ВСЁ ранее приватизированное. А все участники (независимо от степени участия) были посажены на сроки до пожизненного.

Это полностью противоположное перестройке.

> Для создания материально-технической базы коммунизма.

Ну и как? Получилось?