Почему в западной пропаганде Китай – капиталистический?

> Всё верно, причём будучи в 80-е годы отсталой аграрной страной, они создали базу для социализма запустив в страну иностранный капитал, причём не во всю страну а только в определённые экономические зоны. Капитал построил им заводы, инфраструктуру, позволил организовать обучение населения

Прям как в СССР 20-30-х.

> Но самое главное они весь накопленный капитал пускали на развитие страны и повышение уровня жизни людей, а не на золотые унитазы как у нас

Прям как в СССР 20-30-х.

Однако неграмотные продолжают в "Вот только в КНР не НЭП".

> НЭП для чего?

Ты сначала ответь про СССР 1923-1934. Капиталистический? Или какой?

> А этот вывод был сделан на каком основании?

См. кто стоял во главе государства, куда это государство вёл.

С середины 50-х после убийства Сталина во главе СССР стояли не коммунисты, а взявшие реванш троцкисты, вели СССР к реставрации капитализма.

В КНР во главе государства стоят коммунисты, ведут к построению коммунизма.

> Это потому что они сами так сказали?

Если бы ты не был неграмотным, сам бы мог увидеть и сделать выводы.

> Горбачев тоже стоял во главе Коммунистической партии и называл себя коммунистом и н словах тоже строил коммунизм.

Ты прям как из гантелешной. Аргументы одни и те же. Не мудрено для неграмотного.

> как понять где настоящий коммунист у власти,

По делам.

>если в государстве капитализм

В государстве - НЭП.

> и одни разговоры о социализме и коммунизме.

Постепенно , но неумолимо строится коммунизм.

...Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прет вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей...

И.В.Сталин. Фрагмент из Отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.


На самом деле социализм может победить капитализм только на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, - необходимо иметь производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран. Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления.

Из речи Сталина на первом всесоюзном совещании стахановцев
1935 год.

> Ну да.

Да ну.

> Сдулся, касатик?

Своих ищешь? Тут в теме твоих и так навалом.

> То есть когда Францию возглавлял Франсуа Олланд (первый секретарь Социалистической партии Франции) там был социализм???

Я и говорю - ты прям как из гантелешной.

Социалистической партии Франции - такая же социалистическая, как КПСС 1985 года или нынешняя КПРФ - коммунистические.

> Почему КПК не такая как КПСС 1985 года? По каким признакам мы можем это уверенно утверждать?

КПСС 1985 года реставрировала капитализм.

КПК строит коммунизм.

Очевидно же.

> Так название же - социалистическая

Я предлагал смотреть на название?

Я предлагаю смотреть на дела.

> Мощный заход, продолжайте!

Ты унылый и всегда мимо цели. С тобой скучно.

> Да, задали китайские товарищи задачу нашим троцкистам. :)

Отношение к КНР - очень хороший маркер по отделению троцкистов от коммунистов и им сочувствующих.

Согласен, что КНР поэтапно строит коммунистическое общество - коммунист - стоишь на твердых марксистско-ленинско-сталинских позициях.

Поддерживаешь херню про капиталистическую КНР - троцкист, какую бы коммунистическую риторику ты не вещал.

> И? Где социалистические дела КПК?

https://vott.ru/entry/578718?cid=6352347

> На пол-шишечки, да?)))

Дурачкам не понятны очевидные вещи, что при капитализме можно быть или эксплуатируемым, или эксплуататором. Третьего не дано.

Для того, чтобы быть не только эксплуатируемым нужно быть собственником средств производства.

#Акции - это долевая собственность на средства производства компаний-монополистов (по крайней мере, у меня только такие акции). Компании-монополисты являются выгодополучателями монополистического капитализма - они сжирают всех остальных и имеют поддержку и преференции со стороны капиталистического государства.

Хочешь быть сугубо эксплуатируемым - будь им. Дело твоё.

> Но сейчас очевидно, что там НЭП.

Пацанам из джунглей вообще не очевидно.

> Про овцу рассказать или сам вспомнишь?

Жги.

> Твоя овца.

И после этого с тобой по-нормальному разговаривать? Не, не пойдёт.