vedomosti.ru — Несмотря на торговые разногласия между США и Китаем за последний год, обе страны преуспели в накоплении благосостояния на $3,8 трлн и $1,9 трлн соответственно
Нет, кажется - это тебе. Ты, поди, начал там сейчас догадываться - что ты тут морозишь полную хуйню. И теперь ты включил режим транслирования ПРАВДЫ "этим сектантам". :)
> Колхоз не государственная собственность, что эта твоя цитата в моем высказывании меняет?
> Это не я хочу, это требование социализма: отсутствие эксплуатации.
Он тупо не понимает: унитаз золотой не потому, что он конкретно таким нужен, а потому - что большинство позволить себе его не в состоянии. В этом - ключевая особенность богатства. Не "достатка", а именно "богатства" - как концентрации благ и ресурсов, дающего власть над другими людьми.
> > А зачем ты хочешь отбирать? что за хрущевизмы? Хочет человек золотой унитаз - нехай будет. > > Это не я хочу, это требование социализма: отсутствие эксплуатации.
Ну с хера ли в переходной форме не может быть эксплуатации? Она переходная.
> Он тупо не понимает: унитаз золотой не потому, что он конкретно таким нужен, а потому - что большинство позволить себе его не в состоянии
И что такого, что кто-то что-то не в состоянии позволить? Так всегда будет. Например ты не можешь позволить себе быть молодым в 70 и нравится 20летним бабам.
Может ты нашёл способ стать бестелесным духом и жить в эфире?
Ну, ты как бы после этого - берешся рассуждать тут за другие аспекты политэкономии: в которых нихуя не понимаешь.
Даже не потому, что ты про них нихуя не понял - про что там написано у Сталина, а не зная основ - не способен вывести причинно-следственную связь чисто логически.
Почему, например, при коммунизме не будет государств. А ответ-то прост: при коммунизме не будет эксплуатации человека человеком. При чем тут конкретно "государства" и "эксплуатация" - ты не знаешь, в силу выше изложенного.
> Книгу Святого Муна я тоже не осилил, пиздеж сплошной без фактов.
Развитие средств производства человечества, мягко намекает на то, что ты - пиздишь.
> Например ты не можешь позволить себе быть молодым в 70 и нравится 20летним бабам.
Какое ловкое сравнение хуя с трамвайным колесом!!
> Может ты нашёл способ стать бестелесным духом и жить в эфире?
Нет, просто золотой унитаз не имеет ничего общего с потребностью, которую он удовлетворяет - отправлять естественные человеческие нужды с комфортом. Он удовлетворяет другую потребность - например, в доминировании.
Потребность в доминировании можно удовлетворить не за счет отъема благ у окружающих, чтобы у тебя был золотой унитаз, а у них - не было даже туалетной бумаги.
Вот, мне тут, с тобой - сейчас золотой унитаз вовсе не нужен. :D
> А ты думал, золотой унитаз и его отсутствие это главное?
Я думал, мы писали тут про удовлетворение материальных потребностей.
Про остальное - какую ты, говоришь, хуету там читал? Вот - иди и дальше эту хрень штудируй.
> Главное что ты смертен, и причем это вполне быстро натупает.
Долбоебизм Субъективный идеализм так и прет тут из тебя. Неудивительно: что ты приплел к делу каких-то сектантов и их книжки: это ты строго про себя самого и свой подход к познанию окружающей действительности.
> Неудивительно: что ты приплел к делу каких-то сектантов и их книжки: это ты строго про себя самого и свой подход к познанию окружающей действительности.
Это мне заявляет человек, который утверждает что границы и пограничники исчезнут, потому что так в книжке написано. Слава Ктулху, что Сталин был умным человеком и границ не отменял.
> > Я думал, мы писали тут про удовлетворение материальных потребностей. > Про остальное - какую ты, говоришь, хуету там читал? Вот - иди и дальше эту хрень штудируй. >
Степень твоего кривляния ярко тебя характеризует. Ты слаб.
Еще раз: требование социализма - отсутствие эксплуатации.
А это означает, что нетрудовые доходы, т.е. полученная прибыль и частная собственность, должны быть изъяты в пользу народа/государства.
Еще раз вопрос: ты уверен, что китайские миллиардеры это добровольно отдадут?
Да/нет.
> Это мне заявляет человек, который утверждает что границы и пограничники исчезнут, потому что так в книжке написано.
Ага. А мне возражает человек, который утверждает, что они будут всегда - просто потому, что потому! [ржот]
> Слава Ктулху, что Сталин был умным человеком и границ не отменял.
Ага, он их не отменял - он их расширял. :)
Второй том СС - работа "Марксизм и национальный вопрос".
Пятый том СС - статья "Национальные моменты в партийном и государственном строительстве".
> Еще раз: требование социализма - отсутствие эксплуатации
Еще раз - социализм переходная стадия, в ней Ленин вполне допускал откат к капитализьму по необходимости, читай выше цитаты. Он не был упоротым, в отличии от некоторых.
Да нет, ты как обычно путаешь хуй с трамвайным колесом.
Вот выше, в двух работах - Сталин пишет про то, что между своими, советскими, границы - не нужны. Коммунизм, напомню, если ты забыл или вовсе не знал - это когда на всей планете никаких других уже вообще нет. :)
И причем тут конкретно Сталин, которого ты приплел сюда, - я решительно не понимаю. Ведь, страну которую он возглавлял - как раз окружала свора враждебных капиталистических государств.
Впрочем, как оно у тебя так в мозгу вывернулось - тебе, сектанту, виднее. :)
> Вот выше, в двух работах - Сталин пишет про то, что между своими, советскими, границы - не нужны. Коммунизм, напомню, если ты забыл или вовсе не знал - это когда на всей планете никаких других уже вообще нет. :)
По всей планете скачут эльфы, пограничники и армия эльфам не нужны, что может пойти не так??? И эти люди учат меня жить!!!
> По всей планете скачут эльфы, пограничники и армия эльфам не нужны, что может пойти не так???
Еще раз, для дебилов, тезисно:
При коммунизме не будет эксплуатации человека человеком.
Отсутствие эксплуатации человека человеком возможна лишь только с упразднением государства (любого) как общественного института.
Коммунизм возможен лишь в рамках всей планеты - когда нет враждебного окружения из противостоящих блоков и стран.
Планета Земля - это такое небесное тело, которое имеет конечную площадь.
Товарищ Сталин - еще даже не успел приступить к строительству коммунизма - в виде его второй фазы: научного коммунизма. Он только был на рубеже, авангарде, строительства его первой фазы - социализма. В связи с этим, товарищ Сталин еще даже и не принял участие в строительстве второй фазы коммунизма.
Дебилу, надеюсь, это будет предельно доступно и понятно?
> И эти люди учат меня жить!!!
Никто тебя тут не учит. Ты тут еще никому (я надеюсь) даже нахуй не упал.
> > По всей планете скачут эльфы, пограничники и армия эльфам не нужны, что может пойти не так??? > > Еще раз, для дебилов, тезисно: > > При коммунизме не будет эксплуатации человека человеком.
А в стране эльфов не будет ледяных великанов. Пиздеть - не мешки ворочать.
> > Мои деньги - посмотрим мы не на то, как там таки сворачивают НЭП, а на то: как капиталистический Китай и капиталистические же США сцепятся между собой в мировой войне - заодно, затянув, как в гравитационный колодец, все окружающие их страны. > > И мои, и мои тоже. > [Потупив взор] > Только у меня их мало.
На Вотте все равны - у каждого есть по тысяче шекелей https://vott.ru/entry/551253 ! Делайте ваши ставки, глядишь, интернет загнётся чуть позже начала мировой войны и можно будет получить свой виртуальный выигрыш и чувство морального удовлетворения!!!
> > Уточню тогда: либо они официально перекрасятся, со сменой атрибутики и сворачиванием полноты власти КПК, либо хотя бы ты сам, лично, признаешь - что коммунизм там фсе и "давай по новой". > > Принимается.
> > Отсутствие эксплуатации человека человеком возможна лишь только с упразднением государства (любого) как общественного института. > > Т.е. коммунизм будет добровольный? Все сами откажутся от частной собственности, денег и торговли?
Коммунисты превратятся в чистую энергию, зачем тебе деньги если ты нейтрон!!! [censored]
> Записывает: наличие миллиардеров и эксплуатации при социализме - нормально.
Ленин придумал, не я.
Мне вообще похуй на наличие у кого-то золотого унитаза, пока у меня денег хватает на жизнь.
Пусть хоть брильянтами срет.
> > Прикольный китайский социализм, крупный капитал не уничтожают, влияние его не убирают. Но правящий класс - пролетариат.
Китай жив и является второй экономикой в мире.
Китайцы богатеют год от года, и весьма этому рады.
Не нравится - пойди в другую страну и сделай лучше, чтоб китайцы посмотрели и поняли как надо.
Пока они посмотрели на СССР и поняли как не надо. Предлагать им делать как в СССР может только не дружащий со здравым смыслом.
> Китайцы богатеют год от года, и весьма этому рады.
И что?
Благосостояние россиян тоже увеличивается, но это совершенно не говорит о том, что у нас социализм.
А также увеличивается богатство населения стран золотого миллиарда, и это тоже там не говорит о наличии социализма
Нахера ты тогда вообще в этой теме нарисовался? Если для тебя коммунизм это художественная выдумка - проходи мимо.
Или ты как та барышня: я скакала к вам три дня, чтобы рассказать как вы мне безразличны?
Ну так скачи мимо, вон к фашистам скачи у вас там в Риге тренд как раз.
> А если длинно, то читай матчасть, у классиков этот процесс описан достаточно подробно.
У классиков написано, почему под руководством КПСС развалился СССР?
Чет мне кажется, что граждане превратили науку в религию.
У классиков все ответы, как в Торе. Новые знания об общественном устройстве - игнорируются.
Реальные действия масс людей - игнорируется. По заявлению некоторых все что нужно для наступления коммунизма - читать книги, распостранять книги и ждать. Наподобие кришнаитов. И что я получаю в итоге? Справедливое распределение ништяков?
Ну будет у меня возможность жить у залива в Индийском океане, дальше что? Жать, спать, размножаться? Цель дальше какая? Раскрывать все творческие способности по заветам Кургиняна? Мне и сейчас наличие у Чубаиса золотого унитаза никоем образом не мешает это делать.
Сейчас, сейчас
>
> Ага, он - безграмотный дурак. Это бывает. :
Типа вся грамота в Энгельсе с Марксом?
Ну а сектанты Муна говорят что вся грамота в в книге истинных родителей. Пиздеть не мешки ворочать.