Китай впервые обогнал США по числу богатейших людей

> > Я так понял, что он считает артели частным бизнесом.
>
> Ага, он - безграмотный дурак. Это бывает. :

Типа вся грамота в Энгельсе с Марксом?
Ну а сектанты Муна говорят что вся грамота в в книге истинных родителей. Пиздеть не мешки ворочать.

> Типа вся грамота в Энгельсе с Марксом?

Нет. Просто ты не знаешь базовых вещей из политэкономии, на уровне развития науки конца 19-го века.

Ну, это как не имея представления про арифметику - рассуждать про логарифмические уравнения.

> Ну а сектанты Муна

В связи с чем, плохо понимаешь: что вот как раз таким ебнутым сектантом - выглядишь тут ты сам, в силу вышеизложенного.

> а границы будут.

Границы чего?

> Колхоза в ней быть не может.

Почему не может-то? Границы мешают? Какая тут вообще логическая связь?

> А зачем ты хочешь отбирать? что за хрущевизмы? Хочет человек золотой унитаз - нехай будет.

Это не я хочу, это требование социализма: отсутствие эксплуатации.

> Нет. Просто ты не знаешь базовых вещей из политэкономии, на уровне развития науки конца 19-го века.

И что с того? Книгу Святого Муна я тоже не осилил, пиздеж сплошной без фактов.

> > А зачем ты хочешь отбирать? что за хрущевизмы? Хочет человек золотой унитаз - нехай будет.
>
> Это не я хочу, это требование социализма: отсутствие эксплуатации.

Ну с хера ли в переходной форме не может быть эксплуатации? Она переходная.

> И что с того?

Ну, ты как бы после этого - берешся рассуждать тут за другие аспекты политэкономии: в которых нихуя не понимаешь.

Даже не потому, что ты про них нихуя не понял - про что там написано у Сталина, а не зная основ - не способен вывести причинно-следственную связь чисто логически.

Почему, например, при коммунизме не будет государств. А ответ-то прост: при коммунизме не будет эксплуатации человека человеком. При чем тут конкретно "государства" и "эксплуатация" - ты не знаешь, в силу выше изложенного.

> Книгу Святого Муна я тоже не осилил, пиздеж сплошной без фактов.

Лучше бы, ты попробовал освоить хотя бы вот эту:

[censored]

Для начала.

> Так всегда будет.

Развитие средств производства человечества, мягко намекает на то, что ты - пиздишь.

> Например ты не можешь позволить себе быть молодым в 70 и нравится 20летним бабам.

Какое ловкое сравнение хуя с трамвайным колесом!!

> Может ты нашёл способ стать бестелесным духом и жить в эфире?

Нет, просто золотой унитаз не имеет ничего общего с потребностью, которую он удовлетворяет - отправлять естественные человеческие нужды с комфортом. Он удовлетворяет другую потребность - например, в доминировании.

Потребность в доминировании можно удовлетворить не за счет отъема благ у окружающих, чтобы у тебя был золотой унитаз, а у них - не было даже туалетной бумаги.

Вот, мне тут, с тобой - сейчас золотой унитаз вовсе не нужен. :D

> Не общенародная собственность. Поспорить об этом - к Сталину.

Ой все №2. Дальше тут видимо будет про обобществление женщин.

> > Не общенародная собственность. Поспорить об этом - к Сталину.
>
> Ой все №2. Дальше тут видимо будет про обобществление женщин.

Не нравится Сталин?

>
> Я думал, мы писали тут про удовлетворение материальных потребностей.
> Про остальное - какую ты, говоришь, хуету там читал? Вот - иди и дальше эту хрень штудируй.
>

Степень твоего кривляния ярко тебя характеризует. Ты слаб.

Дурной тон отвечать вопросом на вопрос.

Еще раз: требование социализма - отсутствие эксплуатации.
А это означает, что нетрудовые доходы, т.е. полученная прибыль и частная собственность, должны быть изъяты в пользу народа/государства.

Еще раз вопрос: ты уверен, что китайские миллиардеры это добровольно отдадут?
Да/нет.

> Еще раз: требование социализма - отсутствие эксплуатации

Еще раз - социализм переходная стадия, в ней Ленин вполне допускал откат к капитализьму по необходимости, читай выше цитаты. Он не был упоротым, в отличии от некоторых.

> В мире эльфов врагов нет, понимаю.

Да нет, ты как обычно путаешь хуй с трамвайным колесом.

Вот выше, в двух работах - Сталин пишет про то, что между своими, советскими, границы - не нужны. Коммунизм, напомню, если ты забыл или вовсе не знал - это когда на всей планете никаких других уже вообще нет. :)

И причем тут конкретно Сталин, которого ты приплел сюда, - я решительно не понимаю. Ведь, страну которую он возглавлял - как раз окружала свора враждебных капиталистических государств.

Впрочем, как оно у тебя так в мозгу вывернулось - тебе, сектанту, виднее. :)

> По всей планете скачут эльфы, пограничники и армия эльфам не нужны, что может пойти не так???

Еще раз, для дебилов, тезисно:

При коммунизме не будет эксплуатации человека человеком.

Отсутствие эксплуатации человека человеком возможна лишь только с упразднением государства (любого) как общественного института.

Коммунизм возможен лишь в рамках всей планеты - когда нет враждебного окружения из противостоящих блоков и стран.

Планета Земля - это такое небесное тело, которое имеет конечную площадь.

Товарищ Сталин - еще даже не успел приступить к строительству коммунизма - в виде его второй фазы: научного коммунизма. Он только был на рубеже, авангарде, строительства его первой фазы - социализма. В связи с этим, товарищ Сталин еще даже и не принял участие в строительстве второй фазы коммунизма.

Дебилу, надеюсь, это будет предельно доступно и понятно?

> И эти люди учат меня жить!!!

Никто тебя тут не учит. Ты тут еще никому (я надеюсь) даже нахуй не упал.

> А в стране эльфов не будет ледяных великанов. Пиздеть - не мешки ворочать.

Запущенный случай, да.

> Никто тебя тут не учит. Ты тут еще никому (я надеюсь) даже нахуй не упал.

Можно подумать, дикая популярность в интернете что поменяет для меня, разницы не вижу.

> Отсутствие эксплуатации человека человеком возможна лишь только с упразднением государства (любого) как общественного института.

Т.е. коммунизм будет добровольный? Все сами откажутся от частной собственности, денег и торговли?

> > Уточню тогда: либо они официально перекрасятся, со сменой атрибутики и сворачиванием полноты власти КПК, либо хотя бы ты сам, лично, признаешь - что коммунизм там фсе и "давай по новой".
>
> Принимается.

Побуду у вас бесплатным секретарём: https://vott.ru/entry/551253?cid=6008638 )

> А рядом есть Индия

Китайцы махровые националисты, как и все азиаты, в общем-то.
Зачем им размывать нацию гастарбайтерами?

> Китайцы махровые националисты, как и все азиаты, в общем-то.
> Зачем им размывать нацию гастарбайтерами?

Эээ, нацию китайцев? Ты шутишь??? Такой нет в природе. Там даже с единым языком межнационального общения плохо.

> > Отсутствие эксплуатации человека человеком возможна лишь только с упразднением государства (любого) как общественного института.
>
> Т.е. коммунизм будет добровольный? Все сами откажутся от частной собственности, денег и торговли?


Коммунисты превратятся в чистую энергию, зачем тебе деньги если ты нейтрон!!!
[censored]

> Нет, добро победит зло и жестоко его замочит.
> А если длинно, то читай матчасть, у классиков этот процесс описан достаточно подробно.

Художественную литературу не читаю.

> Художественную литературу не читаю.

Нахера ты тогда вообще в этой теме нарисовался? Если для тебя коммунизм это художественная выдумка - проходи мимо.
Или ты как та барышня: я скакала к вам три дня, чтобы рассказать как вы мне безразличны?
Ну так скачи мимо, вон к фашистам скачи у вас там в Риге тренд как раз.

> А если длинно, то читай матчасть, у классиков этот процесс описан достаточно подробно.

У классиков написано, почему под руководством КПСС развалился СССР?
Чет мне кажется, что граждане превратили науку в религию.
У классиков все ответы, как в Торе. Новые знания об общественном устройстве - игнорируются.
Реальные действия масс людей - игнорируется. По заявлению некоторых все что нужно для наступления коммунизма - читать книги, распостранять книги и ждать. Наподобие кришнаитов. И что я получаю в итоге? Справедливое распределение ништяков?
Ну будет у меня возможность жить у залива в Индийском океане, дальше что? Жать, спать, размножаться? Цель дальше какая? Раскрывать все творческие способности по заветам Кургиняна? Мне и сейчас наличие у Чубаиса золотого унитаза никоем образом не мешает это делать.