vedomosti.ru — Несмотря на торговые разногласия между США и Китаем за последний год, обе страны преуспели в накоплении благосостояния на $3,8 трлн и $1,9 трлн соответственно
Я смотрю построение коммунизма в Китае набирает обороты. Думаю за 10 ближайших лет волк вырвется и откусит голову тем кто его держит за уши.
Ибо нехуй в партию капиталистов принимать.
> А его там кто-нибудь держит? Или говорит что держит?
Говорят, что держат.)) Я не в теме за Китай. Но лично мое мнение, что разрешение вступать в партию капиталистам, оно изначально странное. Мы тут над вами как бы диктатуру осуществляем, но можете в партию вступать. Это что вообще такое?
> Это время капиталисты используют для укрепления самих себя.
Мое имхо - время уже проебано. Сейчас у них замедляется экономический рост и будет наглядно видно есть у них там диктатура пролетариата или нет. Если их капиталисты так же продолжат богатеть, то неизменно уровень жизни трудящихся пойдет вниз, а это будет означать что они успешно возвращаются в капитализм.
> Мои деньги - посмотрим мы не на то, как там таки сворачивают НЭП, а на то: как капиталистический Китай и капиталистические же США сцепятся между собой в мировой войне - заодно, затянув, как в гравитационный колодец, все окружающие их страны.
И мои, и мои тоже. [Потупив взор]
Только у меня их мало.
Нахера ты тогда вообще в этой теме нарисовался? Если для тебя коммунизм это художественная выдумка - проходи мимо.
Или ты как та барышня: я скакала к вам три дня, чтобы рассказать как вы мне безразличны?
Ну так скачи мимо, вон к фашистам скачи у вас там в Риге тренд как раз.
> > На "ты" я обращаюсь к людям только тогда, когда уверен, что они не обидятся.
А кто тебе инвайт дал, не объяснил правила поведения здесь? Кстати кто он, чьих ты будешь, как говорится?
Сходи, пусть обучит. Ты тут уже нахамил от души.
> Я вообще, читал. О том, что обращение "на Вы" является оскорблением, не углядел.
Это общая норма, здесь все на "ты". Мы тут все просто ники в интернете. потому так. Переход на "вы" означает переход к хамству.
>Вот я - не мусульманин, поэтому не занимаюсь определением того, кто истинный/правоверный мусульманин, а кто - нет.
>Каким образом не коммунист может давать определения в отношении коммунистов?
Для того чтобы понять вкус яичницы не надо быть поваром. Тут в общем и целом люди грамотные сидят.
Ты на мой взгляд - ну очень мутный.
> Я собственно, одно такое предприятие создал и руководил им. Все средства производства принадлежали мне. Но я за это ничего не имел (никого не эксплуатировал). Я точно так же, как и все остальные работники получал зарплату в зависимости от вложенного мною труда. Работник мог получать больше меня, если больше сделал.
Как думаешь, покупать аккаунты, чтобы пролезть на вотт - это серьезно или нет? А они этим на постоянной основе занимаются. Пролезают сюда и начинают разводить срач, причем заходы могут быть в широком диапазоне от открытых фашистских взглядов до "я - свой, я за коммунизм".
Поэтому каждый новичок под подозрением, особенно такой резвый как ты. Я же не просто так спросил кто инвайт дал. Кстати, чтобы ты знал, если тебя забанят, есть вероятность бана и того кто тебе инвайт выдал. Круговая порука.
> В том вся и фишка, что не существовало никаких "активов предприятия". Это была моя личная собственность, которую я предоставил в бесплатное пользование.
Надо было пояснить сразу, в таком случае - это по сути была артель.
Комментарий про херню снимаю.
> Да, если я хоть каким-то образом (и в любой мере) отчуждал часть результатов чужого труда, хотя бы для увеличения активов МОЕЙ компании, это была бы эксплуатация, и, соответственно, ЧССП.
> А давать военные определения (к примеру) могут только военные. Это их сфера знаний, а самое главное - деятельности. > Немарксист не может давать определения в рамках теории Маркса. Эти определения ему следует спрашивать у марксистов. > Недоктор не может давать определения в сфере лечения. И т.д.
Очень странные посылы от тебя. Если учесть, что изучение Марксизма сейчас никак не систематизировано. Следуя твоей логике, коммунист (марксист) это только Попов у него корочка есть.
>Термин коммунист находится в сфере деятельности (и теории) коммунистов. >Поэтому, на мой взгляд, определение кто такой коммунист, безусловно могут давать и вырабатывать только те, кто, как минимум, считает себя коммунистом.
На эту тему тут не один тред сломали и в общем пришли к этому:
Коммунистом может называться только тот, кто борется за его приближение. Если ты ведешь постоянную и планомерную борьбу за рабочий класс.
Все остальные нет. Если ты просто пиздишь на форуме ты не коммунист.
Тут коммунистами себя почти никто не называет, кроме разве что "хомяков Попова". Но те "отбитые" им можно.
зы.
А насчет обращения на Вы, тут как в поговорке про свой устав и чужой монастырь. Не важно что лично ты считаешь. Хочешь срача - смело выкай всем. И пройдешь "путь комментатора".
>Камрад совершенно чётко позиционировал себя: >> А мне-то чё. Я не коммунист.
Это потому что у нас здесь свое сообщество и основные термины мы уже для себя и внутри себя прояснили. Я тебе уже написал об этом.
Если назовешь себя коммунистом, будь готов что у тебя спросят, что ты делаешь для наступления или уже сделал.
> Устав форума это его правила.
Ну, удачи. Не ты первый не ты последний.
Знаешь, твои портянки утомляют. Я пожалуй воздержусь от общения с тобой.
Сейчас, сейчас
Ибо нехуй в партию капиталистов принимать.