ВЦИОМ и сова на глобусе

и всё равно это дети

> У Николая II было много кровных родственников, он же в пользу брата отрекался.

На сколько я знаю брата убили ещё раньше.

> для кого убийство детей бывшего императора, гораздо важней и противозаконней, чем убийство детей рабочих и крестьян того же периода. Тогда как на самом деле всё просто: если январский расстрел 1905 года законен, то законен и расстрел июля 1918.

для меня и то и другое - преступления.
Романова - судить и стрелять, дети не виноваты.
я уже молчу про профессора Боткина и прислугу

> С точки зрения властей РФ позор и пресмыкание перед западом.

а с твоей точки зрения как?

Просто оставлю это здесь...

> Скажи мне пожалуйста, чем принципиально отличается ребенок от не ребенка. Не твой конкретный, а вообще.

Гугли современное законодательство - несовершеннолетний, малолетний, там ответы.

>Если поставить тебя перед диллемой, либо ты убиваешь одного конкретного ребенка и тем самым сто других детей выживут, либо ты ничего не делаешь, и один выживает, зато сто других умрут, что ты выберешь?

С подобными рассуждениями, я сталкивался в местах лишения свободы, обычная риторика преступника, оправдывающего свое преступление.

> Не вижу причин каят[ь]ся в их смерти. Потому что Романовы за смерти малышей от холода, голода и болезней не раскаивались, и я не вижу причин страдать.

Какой ты ужасный человек!!! Смерть – это всегда смерть, а нам надо сплотиться вокруг пострадавшего ни за что царя!!! Он ведь хотел нам баварское прямо тут делать, а не ждать, пока Гитлер привезёт!!!

> и всё равно это дети

Да, мне детей жаль, так же, как современных детей убитых на Донбасе, но это один из многих аналогичных фактов и от отношения к ним ничего не поменяется.

Мы сейчас остаёмся с семьёй полковника Романова или уже переходим к Катыни?

И да: по законам Российской империи, действовавшим на конец 19 века, смертная казнь не применялась к лицам до 21 года. Как же быть с расстрелянными уполномоченными на то высшей властью солдатами минимум 27 гражданами, не достигшими этого возраста? Время-то было мирное, не то что июль 1918, эпоха продолжающейся Первой мировой и начавшейся Гражданской...

> А выбор так стоял?

В том числе. Захвати власти Антанты царскую семью и могли быть варианты, в том числе приведшие бы к большей продолжительности гражданской войны, как думаешь, ен повлекло бы это за собой гибели большого количества человеческих жертв?

> но пока это не произошло, будь добр, прекрати оправдывать

Ты советы своему папе давай, если он у тебя есть конечно.

> убийства детей и других непричастных.

Оправдывать любые убийства плохо, но некоторые, таки, можно оправдать.
А принципиальной разницы между убийством детей и не детей я не вижу, ну, это, если отбросить псевдогуманизм и рефлексии, что дети это наше фсе.
Это конкретно твои дети твое все и для тебя они ценны сами по себе, для остальных окружающих твои дети менее ценны чем взрослые члены их семей.
А с точки зрения государства любой ребенок менее цене чем любой взрослый полноценный член общества. Потому как взрослые члены общества помогают государство развивать, работают прибыль приносят, а от ребенка, пока что одни только расходы. И расходы эти государство несет лишь по той причине, что есть понимание, что в будущем, это вернется, но если будет стоять вопрос кто должен выжить все дети или все взрослые, поверь мне, детей никто жалеть не будет.
Потом, возможно, того кто принял это решение, заклеймят убийцей, и прочими нехорошими словами, но это будет потом.

> А тогда в каком жили?

Похоже немногое изменилось, если бабахнет какая революция, граждане начнут резать друг друга, как в какой нибудь африканской стране.

> Даже твои доводы сводятся исклоючительно к "царских детей стрелять нельзя".

нет, я задал простой вопрос : "какие правовые основания для казни несовершеннолетнего?"

хорошо бы факты, а не возможные перспективы

> Какой ты ужасный человек!!!

Да вАЩе скотина! Ещё мягкие знаки пишу куда попало, либо не пишу где надо!!!

З.Ы. "Вконтакте" на официальной странице группы DDT, после моих комментариев в новости про расстрел Николашки, комментарии удалили и закрыли. Гады!!!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Царь хороший и не виноват, просто медицина плохая?!

Ты же сможешь привести мои слова о том, что Царь хороший, правда? Или ты просто демагог, который приписывает оппонентам всякий бред, а потом это мастерски разоблачает? Хотя ладно, можешь не напрягаться, все итак знают, что ты демагог.

> Гугли современное законодательство - несовершеннолетний, малолетний, там ответы.

Законодательство оно конечно, оно такое. Правда оно все больше про права, и тех кто менее защищен в силу каких либо объективных обстоятельств защищает сильнее.
А я про другое говорил. Я про развитие общества и человеческого вида говорил. А законы они такие, они сука меняются регулярно. Вон на западе еще пару десятков лет назад пидорасов по тюрьмам сажали, да и у нас излишним гуманизмом относительно них не страдали. А сегодня что? Считаешь правильный закон? Справедливый? Несет ли он благо для развития цивилизации. общества и человечества как биологического вида?

> С подобными рассуждениями, я сталкивался в местах лишения свободы,

Зачем ты был в местах лишения свободы?

> обычная риторика преступника, оправдывающего свое преступление.

Интересно когда наши спецназовцы штурмовали школу в Беслане, они задумывались что часть детей пострадает?
Когда шел штурм Норд_оста, размышляли ли ответственные что кто то может умереть.
Может им стоило сидеть тихо мирно в надежде, что все само обойдется и тогда дети которые погибли в следствии действий оперативников могли бы и не пострадать?
Какая у них риторика то была, как думаешь? Наверноя обычная риторика преступника?

> Остальные пошли вагончиком.

то есть семье приговора не было?

для аналогии ты считаешь нормальным, когда ракета с амерского беспилотника прилетает в дом "подозреваемого" в терроризме гражданина и убивает всех в доме?

> Похоже немногое изменилось, если бабахнет какая революция, граждане начнут резать друг друга, как в какой нибудь африканской стране.

Люблю людей с розовыми очками. Под боком фашизирующаяся Украина, с гражданской войной и с жертвами. А им хоть ссы в глаза - все божья роса.

Что-то румыны не сильно переживают за расстрел семьи Чаушеску, да и ливийцы за убийство Каддафи, а иракцы за Саддама и его сынков, как и нагличане за Карла Стюарта а французы за Людовика Бурбона. Такова цена революции, так что все имеет свою цену. Ну и можно вспомнить что реставрация после революций не долго длится и все возвращается на круги своя, разве что бриты пришли к ограниченной монархии но для этого они пригласили монарха из другой династии, попросив своих куда подальше а французы вернули Бонапарта, хотя и президентом.

> Люблю людей с розовыми очками. Под боком фашизирующаяся Украина, а им хоть ссы в глаза - все божья роса.

правильно понимаю, что советских солдат не наказывали за преступления на вражеских территориях? а они, сюрприз, были и, "по-человечески понять" наших солдат можно.

> То есть убийство детей это нормально? Отличный СССР 2.0 вы построите, ага.

Не беспокойся, тебе российская буржуазия такой 5-й рейх отгрохает, закачаешься. Гитлер в углу от зависти плакать будет.

> Похоже немногое изменилось,

А когда было по другому?

>если бабахнет какая революция, граждане начнут резать друг друга, как в какой нибудь африканской стране.

Сильнее, потому как в какой нибудь Африканской стране нет такого количества специалистов по смертоубийству, они там все больше инстинктами живут. Да и с хавкой у них там более менее, вышел в лес сорвал бананов и сытый. А у нас тут в случае БП. Начнется еще та карусель, это если ядренбатоном не запустят друг в друга. А ближе к первой зиме участятся случае людоедства и прочих прелестей.
А резать друг друг друга, будут с придумкой и особым остервенением, потому как противоречий накопилась караул.

> что советских солдат не наказывали за преступления на вражеских территориях?

Дисциплина должна быть, иначе рушится система, а при разрушенной системе законы не работают, а во время Гражданской войны законы как раз и не работали, так что не надо путать революционно настроенную толпу и советскую армию времен ВОВ.

> Романова - судить и стрелять, дети не виноваты.
> я уже молчу про профессора Боткина и прислугу

Это не первое в Российской и мировой истории неприглядное событие. И чувствовать из-за него угрызения совести, смысла не вижу. И "дети" в основном, были уже полне детородного возраста. Вопрос, сколько бы ещё прожил больной гемофилией Алексей, дискуссионный к реальным событиям отношения не имеющий.

> правильно понимаю, что советских солдат не наказывали за преступления на вражеских территориях?

Не за все преступления и не всегда так жестко как следовало бы. По отношению к мирным гражданским, там да могли только в путь вплоть до расстрела, а вот за убийство сдавшихся в плен, что тоже является, как бы, не законным действием, могли ограничится устным предупреждением.

> а они, сюрприз, были и, "по-человечески понять" наших солдат можно.

И советское правосудие, сюрприз бывало и понимало и входило в положение.