ВЦИОМ и сова на глобусе

Опять опрос рядом с церковью устраивали? Халтурщики, блин.

> считают произошедшее тогда преступлением, которому нет оправданий.

Да ладно! А как же вечное: " Не, ну а чо они?!"?!!!

> ...советский нарратив, объявлявший расстрел <...> необходимым и справедливым возмездием за ошибки и преступления <...> окончательно исчерпал своё правдоподобие...

1961-го года рождения (после РХ). Ну не помню я такого «нарратива». Не скажу точно, было ли упоминание в учебниках истории, в истории КПСС, но воспринималось как-то «вскользь». Просто как один из фактиков.

> 100 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, по постановлению Президиума Уральского областного совета в связи с приближением к Екатеринбургу белогвардейских войск был расстрелян гражданин Романов Николай Александрович - бывший царь Николай Второй.

ну эта, с женой, детьми и слугами если чо.

Я не юрист конечно, но как можно обосновать с правовой точки зрения казнь несовершеннолетних детей, мне не понятно.
Гражданин Романов для меня крайне мерзкий и негативный персонаж, которого вполне можно было расстрелять на законных основаниях. Но расстрел семьи данного гражданина оправдать довольно сложно.

> Но расстрел семьи данного гражданина оправдать довольно сложно.

С точки зрения дня сегодняшнего - несомненно. Сейчас и упырей расстреливать перестали.

> Но расстрел семьи данного гражданина оправдать довольно сложно.

А его (расстрел семьи и слуг) никто и не оправдывает.
Ты просто сам прикинь, что тогда в стране творилось (между прочим, по результату правления "гражданина Романова"). Посмотри соответствующий "Разведопрос" у Гоблина.
Из тех жителей страны, которые "хватили" ТО время, никому Романова и его чету было не жалко. И не потому, что люди были такими злыми и кровожадными. Просто Романов и все, погибшие в Ипатьевском доме, стояли в том же ряду, в котором стояли и другие жертвы Гражданской войны.
Моего прадеда и прабабку беляки убили в 1920 году (прадеда четвертовали, а прабабку утопили в проруби). Но я что-то нигде не видел баннера с надписью "Прости нас Тихон Никандрович!"

> С точки зрения дня сегодняшнего - несомненно.

честно говоря, не знаю состояние дел с казнями на тот момент, но, без подъебов, сильно удивлюсь если казнили несовершеннолетних

> Дочери Николая II работали сёстрами милосердия в лазаретах для тяжелораненных, у сына неизлечимая болезнь и жизнь наполненная выполнением различных обязанностей.

Медведев с детства был очень трудолюбив, Набиулина кандидат наук, Мутко работал матросом-мотористом, дочь Пескова поднимает отечественное судопроизводство судостроение.
В биографии каждого человека при желании можно найти (или придумать) что-то хорошее.

Но отношение к правящему классу такое, какое есть. Так же и тогда. И вся эта работа сестрами милосердия, я полагаю, смотрелась тогда как лживый пиар. Посмотри, как сейчас власть пытается рекламировать свои достижения (которые есть), и как на это реагирует общество.

Офигеть. Детишки-то это вполне себе политические фигуры. Любопытно было бы узнать, как убивая их отца, их можно было оставить живыми.

И поэтому их детей надо расстрелять?

> сильно удивлюсь если казнили несовершеннолетних

Задай этот вопрос Гуглу и удивись наконец уже, камрад.

> Действительно, как можно оправдать расстрел минимум 8 человек от 14 до 16 лет, убитых солдатами 9 января 1905 года?

а зачем его оправдывать?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> > как можно обосновать с правовой точки зрения казнь несовершеннолетних детей, мне не понятно.
>
> Действительно, как можно оправдать расстрел минимум 8 человек от 14 до 16 лет, убитых солдатами 9 января 1905 года?

Кстати до 14 лет убитых почему-то не посчитали, в статистику не вошли. Хотя очевидцы видели. И их не могло не быть. Шли семьями.

> Задай этот вопрос Гуглу и удивись наконец уже, камрад.

твое мнение какое?
расстрел именно семьи - это казнь или все же убийство?

> царизм

взростил первоклассных коммунистов, кстати :)

> Дети высших чиновников и олигархов тоже не шли по головам и не участвовали в приватизации, а народ их всё равно не любит. Вот за что? За родство, или за несправедливость жизни?

ну нынешние "детишки" часто дают повод для ненависти.
[censored]

вот именно поэтому и самого Николая, и его семью просто ненавидели. Тогда народ был несколько более нашего времени подкован в смысле библейских цитат, поэтому "око за око" было вполне в ходу.

Бывает, что и соседей ненавидят и детей их.

> Дети высших чиновников и олигархов тоже не шли по головам и не участвовали в приватизации, а народ их всё равно не любит. Вот за что? За родство, или за несправедливость жизни?

следует ли казнить каждого, кого не любит "народ"?
Если посмотреть по-шире, то нередки ситуации подачи информации в СМИ таким образом, что назначенного "виновника" хочется разорвать голыми руками, а потом выясняется, что ситуация прямо противоположна описываемой.

> врагов народа я так понимаю семьями с несовершеннолетними детьми казнили?

Камрад, ты не путай врагов народа и наследного суверена, являющегося таковым просто своим существованием.
ТаковА селявА.
вдобавок, с востока подходили белочехи и прочий сброд, направленный Антантой.
А Антанте этой вполне подходил вариант с реставрацией монархии, являющейся удобным союзником.
Для реставрации старый царь как раз подходил меньше всего. Лучшим вариантом был один из его наследников.

И, как последний аргумент IMHO, не надо было быть большевиком, чтобы быть ярым противником реставрации.

Дочери, жена и тем более слуги не имели шансов на престол, сын неизлечимо болен. Множество Романовых было за границей, выбирай любого.

> Так же сложно, как оправдать расстрел в Кровавое воскресенье. Или Ленский расстрел. Или ещё массу других таких же случаев. Романовы пожали то, что посеяли.

правильно понимаю, что дети и слуги Романова были причастны ко всем этим событиям?

> Да я прям смотрю у нас тут прямо на вотте поклонскисты в наличии.

Вообще не угадал, люди просто не понимают как можно оправдывать убийство детей, только и всего. На месте этого ребёнка мог быть абсолютно любой другой. Просто с другими детьми проще, их убийство никто не оправдывает и даже порицает, но как доходит до именно этого ребёнка, то почему то пламенные коммунисты, которые добрые, хорошие, справедливые, начинают убийство детей оправдывать. А некоторые, типа тебя, предлагают ещё более садистские способы убийства. И всех всё устраивает.

А наше поколение тут причём?
Мы живём по прошествии ста лет!
Амнистия была сразу после Гражданской войны. Её провело Советское правительство. Тех, кто не запятнал себя зверствами оставили в покое и позволили жить нормальной жизнью (почитай про генерала Слащёва, например). Ну а кто "запятнал", с теми не церемонились - судили и (если суд признавал достаточность вины) расстреливали. Правда, если удавалось таких поймать, ведь многие свалили за рубеж.
Специально не занимался вопросом, что произошло с теми, кто производил расстрел семьи Романова, но думаю, что никто данных граждан в советское время не восхвалял.
Если ты клонишь к попытке обвинить Войкова, то я тебе сразу скажу - ты не СУД. Только суд имеет право называть человека преступником. И для этого нужно соблюдение большого количества соответствующих процедур (расследование, защита и т.д.). Официально Войкова никто не судил. Все заявления историков (даже того же Егора Яковлева) - это заявления историков. Они оценочные и субъективные.
И да! Увековечивание памяти Войкова произошло не за то, что он находился в июле 1918 года в Екатеринбурге.