Наука в поисках бога. Может ли священник быть учёным?

> доебывание до запятых в фразе, явно имевшей намерением просто кого-то заочно оскорбить, это девиация или норма?

грамотный посыл нахуй эффективнее, но если посылаемый начинает искать ашипки в посыле, то эффекта получается не было вообще!

посыл должен увлечь, обратить все внимание на себя, захватить всю работу мозга эмоциями, а если включается логическое, то которое отвечает за грамотность, то посыл не удался.

> посыл должен увлечь, обратить все внимание на себя, захватить всю работу мозга эмоциями, а если включается логическое, то которое отвечает за грамотность, то посыл не удался

Ну ладно. Меа кульпа и все такое. Но шекель я вам все равно платить не буду.

Мне первому!

> А не священники ли сжигали ученных века так до 17-18?

А не священников ли сжигали первосвященники века так до 2-1 днэ?!!!

Список ученых, казнённых религиозными фанатиками (полагаю, далеко не полный, ибо казнили не только верующие во Христа, но и верующие в любую другую ерунду):[censored]
И за что казнили ? За то, что от наука и есть безбожие.

> Как тут без казуистики-то? Кстати, что это такое?!

у меня есть пример. нажраться бутадиона перед походом в лес, чтобы клещам, которые тебя покусают, стало нехорошо - казуистика!

> И даже если проверял - тоже не всегда :)

Если пьяный, больной или дурак - то да, не может.

> Приходится верить в добросовестность тех, кто проверял и тех, кто проверял повторно и с еще большей точностью.

Не следует никому верить. Если в твоей жизни от некоего факта что-то зависит, следует обязательно проверить его самостоятельно. Если мало что зависит, можно ретранслировать его окружающим с пометкой "интересные сведения" и указанием источника. Но верить, то есть, принимать к рассуждениям и делать на его основании выводы нельзя ни в коем случае.

> Ниче плохого в этом нет.

Утверждаю, что есть. Тебя с такой стратегией можно а) одурачить, б) перессорить с окружающими.

> Человек очень нелогичная скотина, известно множество учёных, конструкторов, всерьёз верующих в бога.

Можно примеры "множеств"?

А то это всего лишь пустой треп.

> Раздвигая пределы познанного, наука помогает верующим выяснить, где их бога точно нет, а где - ну, может быть, хуйегознает.

Развивая, таким образом, концепцию "бога белых пятен". Зацени: бородача с Олимпа выпиздили уже чуть не в центр Вселенной! Да и то, многие уже неосознанно, но верно перемещают его в родную ему реальность: в реальность пиздобольства.

Какой дивный компот))
Бедняга Коперник, максимум проблем которому доставили не невежественные церковники, к каковым он принадлежал, а коллеги ученые и ссылки на его работу у всеми нами любимого Бруно..
Который такой же ученый, как Павел Глоба - астроном.

> А то это всего лишь пустой треп.

Ну вот и ладненько.

> У некоторых слово "вера" неизменно ассоциируется с религией. Это от незнания разговорного русского языка.

Либо от неуемного желания доебаться до запятых. В связи с чем и нужно таки время от времени договариваться о понятиях.

> А чем жрецы вуду отличаются от каких нибудь христианских священников? Всего лишь несколько иным набором заблуждений, которые они распространяют.

Да, кстати, и атеисты от верующих отличаются только чуть более последовательной позицией: верующий не верит ни в какого бога, кроме своего (n-1), а атеист - просто в n.

> Список ученых, казнённых религиозными фанатиками

Насчитал двух.

>
> Ну вот и ладненько.

Ты упускаешь возможность дать человеку смысл жизни, Толян! Это преступление против троллинга!!!

> Поправил, не благодари

А, ну да, точно. Я-то про наших, доморощенных. Хотя и про них верно: несмотря на то, что это как бы монотеизм, ихнего бога как бы три сразу + гигантский пантеон приближенных, от ангелов до царь-тряпки.

> Ну, ещё тот немаловажный момент, что основная масса населения в те времена думала о том, как коней не двинуть от голода, эпидемий, в ходе войн, конфликтов дворян и проч. В связи с этим пахало не разгибая спины, да детей рожало, дабы было кому на старости поддержать. А вот у священников, благодаря труду эксплуатируемых крестьян и доходов от церковных земель и иной собственности заботы о хлебушке насущном не являлись первоочередной задачей, вот и время появлялось на другие, отвлечённые занятия, можно и мозги понапрягать.

О! Более того, прошедший обучение священник знал, как отмазаться, если к нему возникнут вопросы плана: "А не еретик ли ты?", "А не колдун ли ты часом?", поэтому научные труды тех лет, дошедшие до наших дней, щедро пересыпаны цитатами из Библии и восхвалениями бога, это раз. Ну и конечно, быть священником - значит состоять в церковной иерархии, значит в случае осложнений за тебя может сказать словцо настоятель монастыря, а то и целый епископ, это два. Ну это так, чисто заметки после чтения выдержек из протоколов инквизиции.

> Я пропустил, когда были получены доказательства, что окружающий мир является творением бога? Не напомните ли?

А потому что кто мог сотворить рюмку коньяка с ломтиком лимона, если не боженька?!! А Fallout 2?!! А?!! Вот то-то же!!!

> Ты упускаешь возможность дать человеку смысл жизни, Толян!

А если он воспользуется этим смыслом в дурных целях и станет вторым Гитлером?!

> Научный метод он не про "верю"

Бертран Рассел (который автор известной концепции "чайника Рассела"), с тобой бы не согласился. У него вопрос про веру мастерски запутан:

"Вера, ᴏᴛʜᴏϲᴙщаяся к тому, что не дано в опыте, относится, как показывает вышеприведенное рассмотрение, не к индивидуумам вне опыта, а к классам, ни один член кᴏᴛᴏᴩых не дан в опыте. Вера должна всегда быть доступной разложению на элементы, кᴏᴛᴏᴩые опыт сделал понятными, но когда вера приобретает логическую форму, она требует другого анализа, кᴏᴛᴏᴩый предполагает компоненты, неизвестные из опыта. В случае если отказаться от такого психологически вводящего в заблуждение анализа, то в общей форме можно сказать: всякая вера, кᴏᴛᴏᴩая не будет простым импульсом к действию, имеет изобразительную природу, соединенную с чувством одобрения или неодобрения; в случае одобрения она "истинна", если есть факт, имеющий с изображением, в кᴏᴛᴏᴩое верят такое же сходство, какое имеет прототип с образом; в случае неодобрения она "истинна", если такого факта нет. Вера, не являющаяся истинной, называется "ложной".

Это и есть определение "истины" и "лжи"."[censored]

> Пиздить не мешки ворочать.

Пиздить - это тяжёлая физическая работа, боксёры-профессионалы не дадут соврать.

А пиздеть гораздо легче, да.

> Фон Херрмана я не встречал, но видел его аккаунт в вк, помню его по порко.ру, здесь в треде его вижу зримо. так вот, я думаю, что Фон Херрман существует... или все-таки верю?

Тут дело-то какое... Научное мышление научным мышлением, а сабля - это аргумент. Я предлагаю таки поверить.

> сколько вина

Пива!

> Ну, ещё тот немаловажный момент, что основная масса населения в те времена думала о том, как коней не двинуть от голода, эпидемий, в ходе войн, конфликтов дворян и проч. В связи с этим пахало не разгибая спины, да детей рожало, дабы было кому на старости поддержать. А вот у священников, благодаря труду эксплуатируемых крестьян и доходов от церковных земель и иной собственности заботы о хлебушке насущном не являлись первоочередной задачей, вот и время появлялось на другие, отвлечённые занятия, можно и мозги понапрягать.

ну в целом да, все как писал Маслоу.