Наука в поисках бога. Может ли священник быть учёным?

perm.aif.ru — "Наука и религия – просто разные методы познания окружающего мира. Наука постигает законы мироздания. Религия исследует те же процессы, но с другой стороны. Они могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать. Более того - наука может быть одним из средств познания Бога и его творения - окружающего мира." - протоиерей Геннадий Заридзе возглавляет Объединение православных учёных. Заголовок оригинальный. Полностью в первом. #скрепы

Новости, Общество | Баянист 04:11 14.07.2016

15 комментариев | 40 за, 6 против |

#1 | 05:43 14.07.2016 | Кому: Толян

> Я и без всякой психиатрии могу диагностировать, что гражданин либо психбольной, либо несет ахинею за деньги.

не все девиации заметны при общении.

#2 | 05:48 14.07.2016 | Кому: von_herrman

> Почему бы не верить в наблюдательный факт?

это вопрос терминологии. прикинь документацию или научные работы со словом "вера". например:

в процессе слепого рандомизированного исследования статистически допускается вера в эффективность препарата такого-то.

#3 | 05:51 14.07.2016 | Кому: von_herrman

> Я прочитал книжку "Суперобъекты: звезды размером с город". Я в общем-то, именно верю, что изложенное там (и в списке литературы) имеет отношение к действительности.
> Я не могу быть уверен, я не проверял. У меня квалификации не хватит. Но я знаю, что многие проверяли.
> Вот, верю.

[открывает словарь синонимов]

считаю, склонен полагать, думаю таким образом.

#4 | 05:54 14.07.2016 | Кому: Толян

> Будучи человеком научного склада ума, ты не веришь в то, что оно имеет отношение к действительности, а оцениваешь вероятность как значительно выше нулевой.

как-то заморочено. предлагаю упростить - ты веришь в Фон Херрмана?

#5 | 06:00 14.07.2016 | Кому: Толян

> доебывание до запятых в фразе, явно имевшей намерением просто кого-то заочно оскорбить, это девиация или норма?

грамотный посыл нахуй эффективнее, но если посылаемый начинает искать ашипки в посыле, то эффекта получается не было вообще!

посыл должен увлечь, обратить все внимание на себя, захватить всю работу мозга эмоциями, а если включается логическое, то которое отвечает за грамотность, то посыл не удался.

#6 | 06:05 14.07.2016 | Кому: Толян

> Если речь про исход поединка на сабельках между Фон Херрманом и тобой - однозначно верю.

человек научного склада ума говорил бы о вероятностях, а не о вере!!!

#7 | 06:08 14.07.2016 | Кому: Толян

> Как тут без казуистики-то? Кстати, что это такое?!

у меня есть пример. нажраться бутадиона перед походом в лес, чтобы клещам, которые тебя покусают, стало нехорошо - казуистика!

#8 | 06:27 14.07.2016 | Кому: Толян

> А это ты мне расскажешь, когда тебе ухи будут обратно пришивать.

дело в том, что я тоже верю в саблю Фон Херрмана, поэтому предпочту избежать зарубы.

я о другом - Фон Херрмана я не встречал, но видел его аккаунт в вк, помню его по порко.ру, здесь в треде его вижу зримо. так вот, я думаю, что Фон Херрман существует... или все-таки верю?

#9 | 06:34 14.07.2016 | Кому: von_herrman

> Говорят, есть свидетели фон херрмана!!!

сколько вина дают на причастиях?!!

[censored]

#10 | 06:37 14.07.2016 | Кому: Толян

> А если он воспользуется этим смыслом в дурных целях и станет вторым Гитлером?!

Толян, глянь чо я недавно узнал!

[censored]

Закон Годвина (англ. Godwin's Law) — распространённое выражение в интернет-культуре, относящееся к явлению, подмеченному в 1990 году в сети Usenet Майком Годвином. В формулировке Годвина в теме «Card’s Article on Homosexuality» от 19 августа 1991 этот «закон» гласит:

По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.[1]

Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей

#11 | 06:38 14.07.2016 | Кому: Ерш

> Пиздить - это тяжёлая физическая работа, боксёры-профессионалы не дадут соврать.
>
> А пиздеть гораздо легче, да.

я бы тоже предпочел пиздеж вместо пиздюлей.

#12 | 06:44 14.07.2016 | Кому: Ерш

> Вон, глянь известного безбожника Рассела по моей ссылке выше. Всё не так однозначно!!!

believe тоже не однозначно переводится как "верить"!!!

#13 | 06:55 14.07.2016 | Кому: pyth2000

не было ничего, ничего не было!

#14 | 08:42 14.07.2016 | Кому: Ерш

> из телепередач смотрю только мультфильмы.

а я еще смотрю "Спокойной ночи, малыши".

[важно прохаживается]

[censored]

#15 | 08:51 14.07.2016 | Кому: Толян

> Да говори уже прямо - дети заставляют путем шантажа и вымогательства.

с этими мелкими нужно быть настороже.

[censored]

иногда даже забываю, что это я воспитываю, а не меня дрессируют.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.