В пену

Наука в поисках бога. Может ли священник быть учёным?

perm.aif.ru — "Наука и религия – просто разные методы познания окружающего мира. Наука постигает законы мироздания. Религия исследует те же процессы, но с другой стороны. Они могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать. Более того - наука может быть одним из средств познания Бога и его творения - окружающего мира." - протоиерей Геннадий Заридзе возглавляет Объединение православных учёных. Заголовок оригинальный. Полностью в первом. #скрепы

Новости, Общество | Баянист 04:11 14.07.2016

5 комментариев | 40 за, 6 против |

Lion17 »

#1 | 04:21 14.07.2016 | Кому: Всем

>Более того - наука может быть одним из средств познания Бога и его творения - окружающего мира.

Нельзя изучать то, чему нет повторяемых экспериментальных доказательств. Наука так не работает. Тут нет места вере.

Lion17 »

#2 | 04:31 14.07.2016 | Кому: Nikshev

>Впрочем, для [ученого] это никакое не доказательство, а христианам и вовсе доказательства не требуются

Извините

Lion17 »

#3 | 06:16 14.07.2016 | Кому: irvago

>Чой-то не работает , если изучается творение (окружающий мир)

Я пропустил, когда были получены доказательства, что окружающий мир является творением бога? Не напомните ли?

Lion17 »

#4 | 06:19 14.07.2016 | Кому: irvago

>Ну,если научные работники, как бывшие , так и настоящие не могут иметь, по неким вопросам своего, отличного от твоего , мнения, то о чем тут вообще разговаривать?

Как нам объяснял профессор Попов, мнение совсем не равно знанию. Так что пусть имеют какие угодно мнения.

Lion17 »

#5 | 11:44 14.07.2016 | Кому: Зри в корень

> Чем профессор медицины Войно-Ясенецкий (епископ ташкентский Лука) или нобелевский лауреат Иван Павлов меньшие авторитеты, чем Менделеев?

А с чего ты взял, что они меньшие авторитеты? Есть разные авторитеты, у них разные мнения. А знание оно одно - в настоящее время не существует никаких повторяемых экспериментальным путем доказательств, что бог существует. Причем, замечу, это не означает что бога нет, или что он есть, это означает только то что таких доказательств существования нет. Может когда нибудь они появятся, тогда мы точно будем знать, что бог есть. А до тех пор это только гипотеза, которая требует проверки. И некоторые ученые вполне могут придерживаться этой гипотезы. Ну и флаг им в руки, хозян - барин.

Тоже самое с американцами на Луне - они вполне могли там быть, вот только железобетнные доказательства этого почему-то не предоставили.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить