Опрос: Как вы попали на Вотт?

> Поделись - как?

Вбить ваш ник в адресную строку. Админские штаны же не просто так даются.

1) Не помню, то ли oper.ru то ли vott.ru , а может и случайно.
2) Страна свободная, сайт свободный, что-то должно держать? Забанят за дело уйду.
3); 4) Я в гостях, что бы что-то требовать.
5) Ясен пень - интересные ссылки на разные ресурсы и новости.

>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>
>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>
> Изрядным хамством ;-)

Брось, там всё обоюдно.

> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.

Ты меня сильно удивишь, если скажешь, что Трор, Натр и Владимир456 оттуда.

[падает в обморок]

> [падает в обморок]

[пляшет голый в кирзачах]

> [падает в обморок]

[умело лупит по щекам, машет перед лицом флаконом с нашатырём]

>> Жду ваших наставлений морлока, надеюсь сделаете
>
> Да они ж точно такие же :)
>
> Всё примитивное, приземлённое.
>
> И потому, понятно, действенное.

Дмитрий Юрьевич, мой наставник говорит, что Боевое Искусство - это умение делать простые вещи, но чтобы показать, что есть эти простые вещи и объяснить как их делать у него бывает уходит много времени. Вот у вас недавно была тема "Наставление морлоку", всё тезисно, вроде всё просто и очевидно, но вот именно само объяснение чёткими формулировками и само последующее уточнение в камментах сильно способствовало пониманию, что да, вот оно так и есть. Ну конечно на основе этого программа к дальнейшему развитию. Становится понятно как надо.

1) oper.ru
2) vott.ru - отличный генератор новостей.
3) внутренний форум
4) уже все на месте )
5) новости, коментсы

> 2) Страна свободная, сайт свободный, что-то должно держать? Забанят за дело уйду.

Это очень плохая позиция.

Это говорит об отсутствии заинтересованности в наведении порядка на сайте.

Это вызывает тревогу у редакции газеты Спортлото.

> Да что же это за сообщество-то такое о котором все тут говорят?

Поди, кубло либеральных пидарасов.

>> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.
>
> Вот я всё понимаю, и некоторые сторонники говорят всякое, но, как я замечал, как правило после того, как в ветку приходил, ну допустим Рик, и начинал что-то вроде такого - "Опять дешёвый Кургинян со своей дурацкой метафизикой и хомячки его", а иногда он высказывался и адресным матом. Как ты считаешь, какой разговор может быть после подобных заявлений? Зачем надо идти в ветку, чтобы писать вот такое?
>
Рика не оправдываю, но не раз подмечал и противоположное. Публикуется ссылка на ролик Сути или Школы, проходит полчаса, и кто-нибудь из записных сторонников Кургиняна (пару раз ловил на этом Рустама) пишет что-нибудь типа:

"Почему до сих пор не набежали противники СВ и не начали обсуждать ... ?"

ну и дальше перечень того, что по их мнению, нужно обязательно обсосать в очередной раз - слюни, особняк и т.д., задавая тем самым тон всего дальнейшего обсуждения.

Вот ты как считаешь - это на самом деле сторонники СЕК, или специально обученные провокаторы?

>>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>>
>>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>>
>> Изрядным хамством ;-)
>
> Брось, там всё обоюдно.

Только сегодня столкнулся ;-)
Обоюдностью и не пахнет.
А уж упоминающегося тут юдофоба можно в скрижали определять ;-)

> [заглядывает в расстрельный ров]
>
> Эка камрад KH всё ловко подстроил!

[ржот]

Суицид.

>>> Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате?
>>
>> Да.
>
> Наверно, надо сосредоточиться именно на конкретном неадеквате.
>
> А не на дискредитации идей.

По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
Мнение личное, не факт, что адекватное.

> "Почему до сих пор не набежали противники СВ и не начали обсуждать ... ?"
>
> ну и дальше перечень того, что по их мнению, нужно обязательно обсосать в очередной раз - слюни, особняк и т.д., задавая тем самым тон всего дальнейшего обсуждения.
>
> Вот ты как считаешь - это на самом деле сторонники СЕК, или специально обученные провокаторы?

Я думаю, что как раз упомянутые мной срачи и вызвали к жизни вот такие тексты, однако, вот все взрослые. Все всё понимают. Рику, допустим, по профилу 39 лет. Ну и зачем на такое отвечать? Смысл какой?

Есть предложение закрыть регистрацию, чтобы херню нести боялись.

>>>> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
>>>
>>> Ты меня сильно удивишь, если скажешь, что Трор, Натр и Владимир456 оттуда.
>>
>> Понятия не имею.
>
> Я тоже про этот ЖЖ слышал, но кто там - не в курсе.

Мне тоже друг племянника моего друга рассказывал, что есть такое ЖЖ, но сам я там - ни разу не был!!!

> Подобный диалог недопустим.

Иному пока не научились. Это плохо.

> Таких надо гнать на хер, обеспечивать тупорылых рупором и возможностью вещать на массы - идиотия.

Анонимность в интернете раскрепощает.

Хотя нет анономности вовсе. Сейчас спокойно можно узнать кто организует марш миллионов в Кемерово 15 сентября например, или спокойно почитать благодарственное письмо от городской епархии членам дижения "суть времени" с указанием должностей например.

> Правильные. И если я правильно догадываюсь о составе "конницы", то - очень хорошо организованные. И прилетают они с вполне конкретной целью: задавить звездорасов, несущих [фиг]ню : )))
> Хотя, если "неадекват", то может и не наш быть... Скорее даже не наш.

Тут обсуждали закон о ЮЮ недавно. Кто там минусовал противников точки зрения СВ, я не знаю, они в коментах не проявлялись.

> По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
> При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
> Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
> Мнение личное, не факт, что адекватное.

Дабы не быть голословным:
[censored]

Можно читать с первого коммента.

> То есть ты знаешь ссылку на пидорасов, ходил по ней, но не дашь её другому?
> И как это объяснить??

Не знаю. Мучайся.

>> [падает в обморок]
>
> [пляшет голый в кирзачах]

Армейский стриптиз???

> Многие из вашего ЖЖ делают всё, что бы превратить диалог в обычный интернет срач.

Меня лично кроме котиков, и публицистики ничего не интересует.

То шушпанчиком обзовут то жж блоггером. Что за мнительность?

>> По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
>> При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
>> Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
>> Мнение личное, не факт, что адекватное.
>
> Дабы не быть голословным:
>[censored]
>
> Можно читать с первого коммента.

Ну, ожидаемый срач там, что ещё скажешь.
Я не понял, за что там минусовали Идеалиста с 10-ым постом (с) КО.