vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
1) С Тупичка сразу как открыли. Зарегистрировался позже.
2) Есть некоторое количество отличных ссылок. Стенгазета.
3) Репрессий. Если одобрил или прокомментировал новость давно, потом её фиг найдёшь, даже у себя. За некоторые заголовки надо расстреливать.
4) Теперь трудно сказать. Был модератор SHOEI, затем пришёл Модератор Е - стало веселей.
5) Сам ресурс. Интересно читать некоторых камрадов и камрадесс. Стенгазета.
>>> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =) >> >> Ну вот радуйся, что natr читать отправили, ИМХО она тоже на всех парах летела к отключению. > > Из - за Керригана? Если из - за него, то еще и медаль можно дать
> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.
Вот я всё понимаю, и некоторые сторонники говорят всякое, но, как я замечал, как правило после того, как в ветку приходил, ну допустим Рик, и начинал что-то вроде такого - "Опять дешёвый Кургинян со своей дурацкой метафизикой и хомячки его", а иногда он высказывался и адресным матом. Как ты считаешь, какой разговор может быть после подобных заявлений? Зачем надо идти в ветку, чтобы писать вот такое?
>> Жду ваших наставлений морлока, надеюсь сделаете > > Да они ж точно такие же :) > > Всё примитивное, приземлённое. > > И потому, понятно, действенное.
Дмитрий Юрьевич, мой наставник говорит, что Боевое Искусство - это умение делать простые вещи, но чтобы показать, что есть эти простые вещи и объяснить как их делать у него бывает уходит много времени. Вот у вас недавно была тема "Наставление морлоку", всё тезисно, вроде всё просто и очевидно, но вот именно само объяснение чёткими формулировками и само последующее уточнение в камментах сильно способствовало пониманию, что да, вот оно так и есть. Ну конечно на основе этого программа к дальнейшему развитию. Становится понятно как надо.
> "Почему до сих пор не набежали противники СВ и не начали обсуждать ... ?" > > ну и дальше перечень того, что по их мнению, нужно обязательно обсосать в очередной раз - слюни, особняк и т.д., задавая тем самым тон всего дальнейшего обсуждения. > > Вот ты как считаешь - это на самом деле сторонники СЕК, или специально обученные провокаторы?
Я думаю, что как раз упомянутые мной срачи и вызвали к жизни вот такие тексты, однако, вот все взрослые. Все всё понимают. Рику, допустим, по профилу 39 лет. Ну и зачем на такое отвечать? Смысл какой?
>>>>> Можно читать с первого коммента. >>>> >>>> Однако. >>> >>> [страшно кричит] >>> >>> Zush, прости! >> >> Ну вот например, а мне ещё вопросы задают. > > Ты о чём?
>>>>>>> Можно читать с первого коммента. >>>>>> >>>>>> Однако. >>>>> >>>>> [страшно кричит] >>>>> >>>>> Zush, прости! >>>> >>>> Ну вот например, а мне ещё вопросы задают. >>> >>> Ты о чём? >> >> Да это я про нашу беседу с Vladimir459 > > Развернёшь?
Да как тут развернёшь-то, разве что камменты по номерам собирать. Ну например:[censored]
> Таки я разве говорил, что маразм только с одной стороны? Я лишь отметил, что по-всякому бывает. > Но если в данном примере Q-срач начинает ярый анти-кургинянец, что логично и объяснимо, то в тредах, о которых писал я, на Q-срач напрашиваются сторонники Кургиняна (якобы). Что, согласись, несколько странно
То что адекватность должна быть с обеих сторон - это бесспорно, однако когда, например, постится линк на "Смысл игры" и там камрад говорит о том, что вот мол "никто не прибежал и не высрался даже странно" - реакция вполне понятная. Против было стандартно человек 20, из них человек 5 устраивали такое - туши свет. При этом их в тред никто пассатижами не тянул.
> Выкладывать свои личные данные, в том числе и фото, в открытый доступ, оно, не очень мудрое решение.
Это точно. Если выкладывать, то только как на Крытом форуме, когда они видны только пользователям форума, которые в свою очередь прошли многократные проверки. И кстати там личные данные другого пользователя выкладывать запрещено.
>> Категорически против аватаров, подписей и подобного форумного хлама. Ленту засоряет. Или какой урод возмет в аватарки изображение хорошего человека, или героя. Или в подпись вставит стихи хорошие и фразу и постит всякую дрянь. Зачем такое? Vott - практически новостной ресурс, нафига здесь подобное "самовыражение"? Главное текст, главное - смысл. > > Категорически согласен со всем перечисленным.
>>> Выкладывать свои личные данные, в том числе и фото, в открытый доступ, оно, не очень мудрое решение. >> >> Фото - нормальное решение. > > Кому интересно мое фото, знает где его достать. На данном ресурсе оно присутствует, аж в двух экземплярах. Остальное считаю лишним. > >> Ты же не собираешься делать или говорить нечто позорное, противозаконное или противоестественое?)) > > А как мое фото связано с моим желанием, что то делать? Как наличие фото может кому то помешать делать что либо?
Либо сделать с твоим фото что-нибудь лишнее и возможно даже не на этом ресурсе. Как я недавно видел. Когда-то довольно давно попалось чьё-то фото отсканированное с паспорта. Потом случайно встретил его на одном новостном ресурсе, в комментариях, где некий пользователь повесил его себе в качестве аватара и всем представлялся гомосеком. Оно надо?
>> Вдобавок к опросу - благодаря vott.ru стал гораздо реже высказывать свои мысли по разным вопросам вслух. Молчание - таки золото. > > "Промолчи - и зло восторжествует" (с)
Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо.
>> Тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо. > > Почему?
Странный вопрос, при обращении, например, к Главному ты не следишь, что ты ему пишешь и не будет ли то, что ты пишешь понято как-нибудь не так?
>>>>>> Главный сходил за патронами - сейчас снова всех прогонит по респам. >>>>> >>>>> У меня бесконечные. >>>> >>>> читер!!! >>> >>> У него еще и godmode!!! >> >> [подсказывает] IDDQD и IDKFA!!! А ещё IDCLIP!!! > > [шепотом] > Я в курсе, но решил не раскрывать, а то вдруг как носителя важной государственной тайны зачистят!!!
Про бесконечные патроны теперь известно, про godmode ты сам сказал, а меня разве что за IDCLIP!!!
Сейчас, сейчас
2) Есть некоторое количество отличных ссылок. Стенгазета.
3) Репрессий. Если одобрил или прокомментировал новость давно, потом её фиг найдёшь, даже у себя. За некоторые заголовки надо расстреливать.
4) Теперь трудно сказать. Был модератор SHOEI, затем пришёл Модератор Е - стало веселей.
5) Сам ресурс. Интересно читать некоторых камрадов и камрадесс. Стенгазета.