vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ". > > Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ". >>> >>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"? >> >> Изрядным хамством ;-) > > Брось, там всё обоюдно.
Только сегодня столкнулся ;-)
Обоюдностью и не пахнет.
А уж упоминающегося тут юдофоба можно в скрижали определять ;-)
>>>> Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате? >>> >>> Да. >> >> Наверно, надо сосредоточиться именно на конкретном неадеквате. >> >> А не на дискредитации идей. > > По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается. > При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу". > Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ". > Мнение личное, не факт, что адекватное.
"Последователи" испортили, местами, больше всех "агитаторов от белоленточных" вместе взятых.
>>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. >> >> Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить? > > кстати да > вотт Сталин например вообще ни кому уже давно ответить не может > и Кургинян тут не за реган > а у людей лютые батхерты на них
кстати нет.
Например:
Если камрада(оппонента) отправили в РО, особенно во время спора, глумиться над этим не стоит.
Некоторые камрады этим страдают.
Сейчас, сейчас
Но кое что разъяснилось.
Спасибо.